1、目前中國的諾獎得主數(shù)量之所以遠遠少于美國、日本，同樣與各自的經(jīng)濟發(fā)展水平、現(xiàn)代化進程密切相關(guān)。二戰(zhàn)后日本迅速走出泥潭，在1968年崛起為西方世界的第二大經(jīng)濟體。憑借強大的經(jīng)濟和工業(yè)實力作為后盾，日本的教育、科學事業(yè)持續(xù)發(fā)展，從而為后來尤其是21世紀以來日本頻繁產(chǎn)生諾獎得主的亮眼成績打下重要基礎(chǔ)。

2、至于中國的諾獎得主數(shù)量能不能像饒毅預測的那樣超過日本，甚至有沒有希望在未來超過美國，則取決于中國經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化進程能否持續(xù)向前。這至少包含兩個層面的努力，一是中國要下大力氣持續(xù)推動經(jīng)濟發(fā)展，要努力讓“中國見頂論”和“中國崩潰論”落空，要用切實的改革實現(xiàn)長治久安，二是要認真反思“錢學森之問”，要改革教育和科學體系，要防止權(quán)力任性、官僚主義、形式主義、學閥、小圈子、階層固化對教育和科學事業(yè)的侵蝕，要努力營造鼓勵創(chuàng)新、追求真理的良好氛圍。只要中國經(jīng)濟和現(xiàn)代化進程能持續(xù)向前，只要能營造公平、開放、包容、人盡其才的社會環(huán)境，中國是有非常大希望在未來獲得越來越多的諾獎。

未來中國會產(chǎn)生越來越多的諾獎得主嗎？

文/鄧峰

來源/HK01

又到了一年一度的諾貝爾獎公布時間，中國社會關(guān)于諾獎的討論再次熱鬧起來。多年以來，中國社會都有一種諾獎情節(jié)，但遺憾的是，中國至今產(chǎn)生的諾獎得主屈指可數(shù)，與中國長期以來的龐大人口體量和連續(xù)多年的世界第二大經(jīng)濟體地位嚴重不符。中國GDP已經(jīng)是日本GDP的4倍，但中國的諾獎得主數(shù)量遠遠少于日本。

多年以來，在中國社會關(guān)于諾獎的眾多討論聲音中，至少有兩種聲音頗具代表性。第一種聲音認為未來中國會產(chǎn)生越來越多的諾獎得主，甚至有人在十多年前便預測十年后中國人獲諾獎成家常便飯。第二種聲音認為在現(xiàn)有中國教育和科學體系中是難以產(chǎn)生諾獎得主。

目前來看，第一種聲音仿佛面臨尷尬，今天中國并未像十多年前有人預測的那樣獲諾獎成為常態(tài)，至于未來是否會產(chǎn)生越來越多的諾獎得主尚待驗證，而第二種聲音像十多年前乃至二十年前那樣仍然具有相當大影響力。

（諾獎研究往往需要時間來驗證，今天日本持續(xù)產(chǎn)生諾獎，在很大程度上離不開上世紀日本對教育、科學的投入。）

日前，曾成功預測中國科學家屠呦呦有望獲諾獎的北京大學生物學講席教授饒毅在微信公眾號發(fā)文表示：“2035年之后，中國因為科學發(fā)展，不斷出現(xiàn)重要的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，從而也順其自然逐漸獲得諾貝爾獎，以后越來越多。日本獲諾獎的高峰期在2000年至2040年，之后下降。這種變化是因為日本在2010年至2040年的政策和文化性錯誤，導致日本科學不僅在國際相對退后，而且不如自己之前的歷史。到2050年，中國因為科學發(fā)展的程度和時間，而相應的諾獎數(shù)量超過日本。”

與以往不少預測中國會產(chǎn)生越來越多諾獎得主的人不同，饒毅是一位以敢言著稱的生物學家、科學工作領(lǐng)導者，多年以來致力于推動中國科學發(fā)展。他既敢于批判美國社會的問題，又敢于揭露中國社會的問題。他的大膽預測會否在未來成為現(xiàn)實？

應該說，饒毅的預測有其道理，合乎中國教育和科學發(fā)展的進程，但最終能否成真，尚待中國社會的持續(xù)努力。與世間任何追求卓越的事業(yè)一樣，一個社會的教育和科學事業(yè)的重大突破，從來都不是一蹴而就，而是有一個長期積累的過程。教育和科學事業(yè)的發(fā)展固然有可能存在少數(shù)偶然的奇跡，但整體而言，往往與一個社會的經(jīng)濟發(fā)展水平、現(xiàn)代化進程密切相關(guān)。第一次工業(yè)革命以來，人類的科學中心從英國轉(zhuǎn)移到美國，一個根本原因在于美國超過英國成為世界第一大經(jīng)濟體。

（諾獎的產(chǎn)生既離不開持續(xù)的教育和科學投入，又離不開寬松、包容、開放、讓人潛心研究的國際化環(huán)境。）

目前中國的諾獎得主數(shù)量之所以遠遠少于美國、日本，同樣與各自的經(jīng)濟發(fā)展水平、現(xiàn)代化進程密切相關(guān)。美國作為繼英國之后西方的中心，無論經(jīng)濟發(fā)展水平還是現(xiàn)代化程度，都至少有存量優(yōu)勢。日本盡管與中國在差不多的時間開啟現(xiàn)代化，但不容忽視的現(xiàn)實是，不同于中國最終失敗的洋務運動，日本的明治維新成功讓國家實現(xiàn)崛起。后來的日本盡管深陷軍國主義的泥潭，給自身和亞太地區(qū)帶來深重的災難，但二戰(zhàn)后日本迅速走出泥潭，在1968年崛起為西方世界的第二大經(jīng)濟體。憑借強大的經(jīng)濟和工業(yè)實力作為后盾，日本的教育、科學事業(yè)持續(xù)發(fā)展，從而為后來尤其是21世紀以來日本頻繁產(chǎn)生諾獎得主的亮眼成績打下重要基礎(chǔ)。

與美國、日本相比，中國的現(xiàn)代化事業(yè)充滿坎坷。中國非但未因為洋務運動走向成功，反而在此之后長期陷入內(nèi)憂外患的災難之中。直到1949年中國才重新實現(xiàn)統(tǒng)一和獨立，才開始在十分貧窮落后的國情面前開展掃盲教育。1978年中國實行改革開放，從此開始長達數(shù)十年的持續(xù)快速發(fā)展，成功在2010年崛起為第二大經(jīng)濟體和第一大工業(yè)國。正是在此背景下，中國才有足夠的能力為教育和科學事業(yè)進行大規(guī)模投資。時至今日，中國已經(jīng)成功躍上全球產(chǎn)業(yè)鏈的中高端，被英國《經(jīng)濟學人》稱為科學超級大國。但因為積累的時間相對有限，中國偏重應用科學，而在基礎(chǔ)科學領(lǐng)域存在短板，故目前的諾獎得主數(shù)量難以與美國、日本相比。

（2005年7月29日，錢學森表示：“現(xiàn)在中國沒有完全發(fā)展起來，一個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養(yǎng)科學技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學，沒有自己獨特的創(chuàng)新的東西，老是‘冒’不出杰出人才。這是很大的問題?！保?/p>

然而從經(jīng)濟發(fā)展水平和現(xiàn)代化進程來看，中國因為連續(xù)多年在教育、科學事業(yè)進行巨額投資，相信在未來有希望結(jié)出豐碩的果實，諾獎得主的數(shù)量一定會有所增加。

至于中國的諾獎得主數(shù)量能不能像饒毅預測的那樣超過日本，甚至有沒有希望在未來超過美國，則取決于中國經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化進程能否持續(xù)向前。這至少包含兩個層面的努力，一是中國要下大力氣持續(xù)推動經(jīng)濟發(fā)展，要努力讓“中國見頂論”和“中國崩潰論”落空，要用切實的改革實現(xiàn)長治久安，二是要認真反思“錢學森之問”，要改革教育和科學體系，要防止權(quán)力任性、官僚主義、形式主義、學閥、小圈子、階層固化對教育和科學事業(yè)的侵蝕，要努力營造鼓勵創(chuàng)新、追求真理的良好氛圍。只要中國經(jīng)濟和現(xiàn)代化進程能持續(xù)向前，只要能營造公平、開放、包容、人盡其才的社會環(huán)境，中國是有非常大希望在未來獲得越來越多的諾獎。

（這是一本為美好社會理想構(gòu)建政治地基的探索之作）

十點公社

一個時代的記錄

自由評論