59歲的Antonella Lazzeri住在伯恩茅斯（Bournemouth）一條安靜的街道上。

這里綠樹成蔭，遍布著上世紀(jì)30年代的老房子，而與這些建筑一同留存至今的，還有一項讓人啼笑皆非的限制性契約（restrictive covenant）——禁止業(yè)主在自家花園里晾曬衣物。

當(dāng)然，如今已沒有多少住戶嚴(yán)格遵守這條“古老”的規(guī)定。談起它的由來，Antonella直言不諱：“我覺得這是一種勢利行為。可能在那個年代，把衣服晾在外頭會被看作‘不體面’，市政部門想靠這種方式維持社區(qū)的檔次?！?/p>

她無奈地笑道：“我真不明白，那個沒有烘干機(jī)的年代，人們該在哪兒晾衣服？第一次讀到這條規(guī)定時，我簡直不敢相信。律師后來告訴我，很多這類契約實際上根本無法執(zhí)行?！?/p>

“說到底，當(dāng)初立下這條規(guī)矩，無非是覺得晾衣服不夠體面，” Antonella補(bǔ)充道。

Antonella所面對的限制性契約，常被形容為“釘在產(chǎn)權(quán)上的永久法律枷鎖”。這些條款不隨業(yè)主變更而失效，而是“長在土地上”，對所有未來的房主都具有同等約束力。

這種契約制度據(jù)悉起源于英國傳統(tǒng)的土地約定：相鄰地主之間為保障彼此權(quán)益，自愿對各自土地的使用權(quán)做出限制。

這些條款會被正式寫入房產(chǎn)地契（title deeds）或租賃協(xié)議（lease agreement）中，任何新增條款也必須在英國土地注冊處（Land Registry）登記備案。

在英國，限制性契約并不罕見。有些條款確實能起到保護(hù)業(yè)主權(quán)益的作用，例如防止鄰居不當(dāng)建設(shè)或噪音干擾。但也有許多條款是舊時代生活方式的產(chǎn)物，已與現(xiàn)代社會嚴(yán)重脫節(jié)。

對沒有心理準(zhǔn)備的買家或新業(yè)主來說，這些條款可能帶來意想不到的麻煩。有人甚至?xí)l(fā)現(xiàn)自己的房產(chǎn)帶著近乎荒誕的限制——例如禁止養(yǎng)鴿子、禁止鞣制皮革，或是禁止開設(shè)屠宰場——哪怕他們家花園小得只有15平方英尺。

50歲的Victoria Clark就遇到過類似情況。去年她購入一棟喬治亞早期風(fēng)格的二級保護(hù)農(nóng)舍后，意外在地契細(xì)則里發(fā)現(xiàn)了一條古怪規(guī)定：后院的谷倉嚴(yán)禁出現(xiàn)任何“羽毛與蹄類動物”。

“這里直到2005年還是個正常運(yùn)營的農(nóng)場，” Clark解釋道，“前業(yè)主搬進(jìn)改建谷倉后出售主屋時，特意設(shè)立了這條契約，初衷是為了保護(hù)自己的隱私空間。”

盡管“羽毛與蹄類”的禁令對她影響不大，但交易雙方仍就幾條關(guān)鍵條款進(jìn)行了重新協(xié)商，其中最重要的一條是禁止將主屋與谷倉相連的規(guī)定。這個問題的解決，直接關(guān)系到以后的交易能否順利完成。

“幸好鄰居們都通情達(dá)理。我們與賣家協(xié)商修訂了部分條款，交由律師辦理，相關(guān)各方也都給予了配合，” Clark說道，“從某種意義上說，我們這也是在為房產(chǎn)未來的轉(zhuǎn)售掃清障礙，算是未雨綢繆。”

然而，并非所有契約都能如此順利解決。有些特殊條款甚至可能給業(yè)主帶來沉重的財務(wù)負(fù)擔(dān)。

2003年，居住在沃里克郡（Warwickshire）一個小村子的一對夫婦就遭遇了這樣的困境。他們被告知需要承擔(dān)附近村莊教堂高達(dá)10萬英鎊的圣壇維修費(fèi)。

原來，Gail和Andrew Wallbank在繼承自家農(nóng)場的同時，也繼承了對鄰近St John the Baptist教堂的修繕責(zé)任。因為在800年前，教堂將2.75英畝土地贈予了這座農(nóng)場。

這種“圣壇修繕責(zé)任”（Chancel repair liability）是一項源自中世紀(jì)的古老契約，意味著毗鄰教堂的某些房產(chǎn)所有者可能被要求分?jǐn)偨烫玫木S護(hù)費(fèi)用。

Wallbank夫婦將官司一路打到了英國上議院，但最終敗訴。他們不僅需要支付約23萬英鎊的教堂維修費(fèi)，還面臨高達(dá)25萬英鎊的律師費(fèi)。迫于無奈，他們于2009年將房屋拍賣以支付這筆巨額開支。

這起轟動全英的案件也推動了法律變革。新法規(guī)定，所有教堂必須在2013年10月前，在土地注冊處對享有圣壇修繕責(zé)任的房產(chǎn)進(jìn)行登記，才能保留這一權(quán)利。最終，有超過1.2萬處房產(chǎn)被登記在案。

但風(fēng)險并未完全消除——英國仍有約13%的土地尚未登記，這意味著潛在買家仍可能在不知情的情況下背負(fù)此類債務(wù)。不過，英國法律委員會正在推進(jìn)改革，旨在確保除非該責(zé)任已被明確登記且對購房者可見，否則不再約束新的土地買家。

值得注意的是，并非只有老房子才受制于這類條款。在現(xiàn)代住宅開發(fā)中，限制性契約同樣可能存在。

開發(fā)商通常利用這些契約來維持社區(qū)的特定標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一風(fēng)格，以保護(hù)房產(chǎn)價值，預(yù)防業(yè)主間的糾紛。

位于多塞特郡（Dorset）的Poundbury就有這樣一條條款，任何房主若想對房屋外觀進(jìn)行改動或擴(kuò)建，都必須向康沃爾公爵領(lǐng)地（Duchy of Cornwall）提交書面申請并獲得批準(zhǔn)。

同樣，想要在自家車位停放房車或“其他類似物品”的居民，也需首先獲得管理該公爵領(lǐng)地的威爾士親王的許可。

康沃爾公爵領(lǐng)地的一位發(fā)言人對此解釋，這些關(guān)于房產(chǎn)外觀的指導(dǎo)方針是為了確保社區(qū)能夠保持其獨特的本地風(fēng)貌與個性，而這也是所有居民在入住時便共同認(rèn)可并接受的。

在首都倫敦，同樣也一些房產(chǎn)存在限制性契約的問題。譬如，一些歷史悠久的地產(chǎn)仍保留著禁止制磚或銷售烈酒等古老條款。

“我們還常見到這樣的情況：當(dāng)一塊土地被部分出售時，契約中會明確規(guī)定，例如露臺或陽臺不得用作休閑區(qū)域，” Maurice Turnor Gardner律師事務(wù)所的Sarah Conway補(bǔ)充道。

更特殊的是，一些毗鄰敏感政府區(qū)域的房產(chǎn)，還被附加了非常規(guī)限制條款。

“在某些核心地段房產(chǎn)中，契約甚至允許武裝安保人員在高規(guī)格活動期間進(jìn)入房產(chǎn)，”Conway透露，“部分業(yè)主對此并不介意，反而覺得更有安全感，但也有不少人認(rèn)為這侵犯了隱私?！?/p>

多位房產(chǎn)專家指出，限制性條款確實可能影響房產(chǎn)未來的轉(zhuǎn)售潛力，因為它們會嚇退那些希望自由改造房屋的買家。

此外，這類房產(chǎn)的貸款申請也可能遇到障礙。理論上，大多數(shù)限制性契約的效力沒有時限，盡管許多條款因年代久遠(yuǎn)而實際執(zhí)行可能性很低?！暗缃胥y行對此非常謹(jǐn)慎，” Conway提醒，“只要房產(chǎn)存在此類契約，銀行很可能會要求業(yè)主購買賠償保險。”

買賣雙方固然可以協(xié)商解除契約，但這必須獲得契約受益人的同意。如果受益人并非賣方，其很可能要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。若受益人不同意或根本無法找到，當(dāng)事人就只能向上級法庭申請解除契約。

“這個過程既昂貴又耗時，HomeOwners Alliance咨詢機(jī)構(gòu)的Angela Kerr指出，“而且與所有訴訟一樣，最終結(jié)果并非穩(wěn)操勝券。”

這里我們也衷心提醒想要在英國買房的朋友，在購買房產(chǎn)，尤其是歷史住宅時最好關(guān)注一下是否存在限制性契約的問題。一些條款確實無關(guān)緊要，甚至對業(yè)主權(quán)益有所保護(hù)。但另一些卻可能成為隱形枷鎖，不僅影響轉(zhuǎn)售、限制貸款，更可能帶來意想不到的法律責(zé)任。因此，大家在簽署合同前，最好仔細(xì)檢查各類文件，以避免限制性契約帶來的潛在風(fēng)險。

ref：

https://www.telegraph.co.uk/money/property/buying-selling/restrictive-covenants-hang-washing-100k-church-repair/

以上就是我們今天的內(nèi)容日報，請繼續(xù)關(guān)注房產(chǎn)君，我們將持續(xù)為您帶來最新，最有料的英國報道。

掃碼?客服微信咨詢

微信號： BuyHomeUKSerena

歡迎咨詢： 英國購房的各種問題