秦孫全耀在國慶節(jié)當(dāng)天發(fā)表了一篇驚天雄文《秦爺：欲謀刺江青的江上虹才判個無期 不反江青的遇羅克卻被槍斃》。

遇羅克本名 暹xian羅克，由于歷史原因和小說再創(chuàng)作的約定俗成，所以我們一般也寫為遇羅克，這點是沒問題的。

這個叫 秦孫全耀的賬號呢，之前叫 秦爺全耀，一直是批評那個年代，后來賬號被封了，按現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)來說，是一個“老右 ” 。

原文呢，就是寫一個刺殺李云鶴的人結(jié)果反倒活了下來，反倒是一個寫了一篇好文章的遇羅克死了。 江上虹繼承了父親的剛直，這猛人居然進(jìn)行了刺殺，這個事情是很有名的，在建國初期。

遇羅克做了什么？他以筆為武器，撰文批判“血統(tǒng)論”，試圖揭露建國初期某些錯誤思潮。遇羅克的文章有一定批判價值，雖未能在無產(chǎn)階級專政的框架下提出建設(shè)性方案，但也被刊登在當(dāng)時的各大報紙上了。

秦孫全耀這篇 原文的敘事雖充滿情感，卻帶有明顯的資產(chǎn)階級自由化傾向。首先，原文將江上虹與遇羅克的命運對立，渲染“刺殺者存活、批評者被殺”的“荒誕”，這種敘事有意無意地淡化了階級斗爭的本質(zhì)，試圖以個體悲劇掩蓋建國以來繼續(xù)革命的必要性和歷史意義。

江上虹與遇羅克的結(jié)局，恰恰反映了不同性質(zhì)行為的區(qū)別對待，而非所謂的“荒誕”。

如果說 荒誕，其實這一點才是最諷刺的，李云鶴連刺殺的人都能原諒、都能保住，怎么可能對一個寫了文章發(fā)布在各大報紙上的遇羅克不利呢？這怎么說都說不通啊。

秦孫全耀敏銳的意識到了這點，于是發(fā)出了驚天質(zhì)問。

秦孫全耀不知道的是， 遇羅克的妹妹遇羅錦在傷痕文學(xué)中將其塑造成“因言獲罪”的英雄，試圖以個人苦難否定繼續(xù)革命的整體正義性。它將個體遭遇放大為對革命的全面否定，這其實是很危險的。

到了八九十年代：

一是他妹妹說出來的，原來他父母真參加了日本人的北平建設(shè)署。

二是他自己日記出版了，原來他當(dāng)時就是“自由派”，表面寫一套，背地寫一套。

反倒是遇羅克妹妹遇羅錦，80年代速度出國，她結(jié)了三次婚又離了三次婚，逢人就說哥哥受到了迫害——因為反對血統(tǒng)論，而她的哥哥最大的問題是去東北搞串聯(lián)的時候從東北武斗派手里拿了一些武器回京要搞什么“武器的批判”，后來判刑之后和管教發(fā)生重大沖突……

秦孫全耀不是左派，但是他確實發(fā)現(xiàn)這些事情的不合理之處，實在是太想不通了，于是在國慶的時候?qū)懥诉@篇文章。我感謝他的發(fā)現(xiàn)。

我們的悲哀的地方，就是把嚴(yán)肅的事情變成荒誕的事情，最后真相無人關(guān)心。我們現(xiàn)在只知道麻匪爺發(fā)錢，麻匪爺強(qiáng)搶民女，卻不知道誰是李逵，誰是李鬼，誰是誰假扮的，這才是令人扼腕嘆息的！