當(dāng)蘇格拉底在雅典街頭追問青年 “善” 的真諦，當(dāng)他用層層詰問喚醒對方的思考，這種 “不灌輸、只喚醒” 的智慧，早已為現(xiàn)代管理學(xué)埋下一顆種子 —— 那就是讓無數(shù)優(yōu)秀管理者脫穎而出的 “教練思維”。

約翰?惠特默爵士在《高績效教練》中道破核心：教練思維不是教授，而是解放潛能；不是發(fā)號施令，而是用提問激活團(tuán)隊的自主思考。就像德魯克所說，管理者的使命是 “讓普通人做不尋常之事”，而教練思維正是實現(xiàn)這一使命的鑰匙。它破解了管理學(xué)的關(guān)鍵悖論：團(tuán)隊能走多遠(yuǎn)，往往取決于管理者能否忍住 “親自上手” 的沖動。

習(xí)慣給答案的管理者，只會培養(yǎng)出 “只改行動、不問目標(biāo)” 的單環(huán)學(xué)習(xí)團(tuán)隊；而善用提問的教練型領(lǐng)導(dǎo)，能打造出敢質(zhì)疑、能應(yīng)對未知的雙環(huán)學(xué)習(xí)團(tuán)隊。當(dāng)管理者放下 “全知者” 的架子，每一個開放式問題都是遞給下屬的思維鑰匙，每一次克制代勞都是對團(tuán)隊潛能的珍貴投資。

精準(zhǔn)破題：用 CLEAR 模型找到問題本質(zhì)

“正確提問，問題就解決了一半”，愛因斯坦的這句話，正是 CLEAR 模型的精髓。作為管理者，我們需要用 70% 的時間耐心傾聽，用 30% 的時間精準(zhǔn)追問，像剝洋蔥一樣層層深入，直到抓住問題的核心。

• Context（背景）

  ：當(dāng)下屬匆忙匯報 “客戶投訴” 時，別急著下判斷，問問 “這個投訴是第一次出現(xiàn)嗎？涉及哪些部門的流程？”，讓模糊的場景變得清晰，避免因片面信息走偏。

• Limitation（限制）

  ：若下屬提出 “需要加預(yù)算”，不妨引導(dǎo)思考 “現(xiàn)有預(yù)算里能做些什么？時間緊張的話，能不能先解決最緊急的部分？”，讓方案扎根現(xiàn)實，而非空中樓閣。

• Effect（影響）

  ：面對潛在項目風(fēng)險，用 “不解決會損失多少客戶？流失率可能漲多少？” 量化影響，讓團(tuán)隊真切感受到問題的緊迫性，而非停留在 “可能有麻煩” 的模糊認(rèn)知里。

• Analysis（分析）

  ：下屬拋出技術(shù)難題時，別直接給答案，而是問 “你覺得根本原因是什么？有數(shù)據(jù)能支撐你的想法嗎？”，推著他們主動挖掘根源，而非坐等依賴。

• Result（結(jié)果）

  ：聊到 “改進(jìn)客戶服務(wù)”，要追問 “你希望最終達(dá)成什么效果？比如把投訴處理時間從 48 小時縮到 24 小時，這樣的目標(biāo)可行嗎？”，讓模糊的 “變好” 變成可衡量的具體成果。

肯?布蘭佳說：“真正的領(lǐng)導(dǎo)者，是培養(yǎng)員工自己解決問題的能力?！監(jiān)SCAR 模型就像一套行動導(dǎo)航，幫下屬把想法變成步步可走的計劃，既放權(quán)又兜底，讓團(tuán)隊在實踐中成長。

• Outcome（目標(biāo)）

  ：下屬說 “要提升客戶滿意度”，可以引導(dǎo)拆解 “這個大目標(biāo)能分成哪幾個小里程碑？比如這個月先優(yōu)化投訴響應(yīng)流程，下個月做客戶回訪？”，讓遠(yuǎn)方的目標(biāo)變成眼前的臺階。

• Solution（方案）

  ：面對技術(shù)問題的解決方案，問問 “除了這個辦法，還有其他選擇嗎？方案 A 成本低但慢，方案 B 快但有風(fēng)險，你更傾向哪一個？”，鼓勵多維度思考，而非一條路走到黑。

• Check（節(jié)點）

  ：制定計劃后，明確 “每周五下班前用郵件同步進(jìn)展，遇到卡殼隨時找我”，用固定節(jié)點把控節(jié)奏，避免項目跑偏卻無人察覺。

• Action（行動）

  ：最后追問 “下一步具體誰來做？什么時候完成？需要準(zhǔn)備哪些資料？”，把模糊的 “我會處理” 變成清晰的責(zé)任清單，讓每一步都有落腳點。

• Responsibility（責(zé)任）

  ：涉及跨部門協(xié)作時，主動問 “需要協(xié)調(diào)其他同事嗎？資源方面要不要我?guī)湍銓?？”，幫下屬掃清障礙，而非讓他們獨自面對困境。

大衛(wèi)?庫伯說：“經(jīng)驗不會自動變成能力，反思才是橋梁?！盇ID 模型就像一面鏡子，幫團(tuán)隊看清做得好的地方、待改進(jìn)的環(huán)節(jié)，把每一次項目經(jīng)歷都變成成長的養(yǎng)分。

• Action（回顧）

  ：項目結(jié)束后，先聊 “實際執(zhí)行和之前的計劃有哪些不一樣？比如客戶訪談沒完成，是因為對方臨時出差嗎？”，不回避差異，從差距里找原因。

• Impact（評估）

  ：接著用數(shù)據(jù)說話 “投訴處理時間從 48 小時縮到 22 小時，這是進(jìn)步，但客戶滿意度只漲了 5%，沒達(dá)到 10% 的目標(biāo)，問題出在哪？”，客觀看待成果與不足，不夸大也不回避。

• Development（優(yōu)化）

  ：最后引導(dǎo)思考 “如果再來一次，你會提前預(yù)約客戶訪談并準(zhǔn)備備選名單嗎？團(tuán)隊能從這次經(jīng)歷里學(xué)到什么，避免下次再踩坑？”，把零散的經(jīng)驗變成可復(fù)制的方法，讓團(tuán)隊在復(fù)盤里持續(xù)進(jìn)化。

教練思維從來不是花哨的管理技巧，而是一種相信 “人人皆有潛能” 的管理哲學(xué)。用 CLEAR 找對問題，用 OSCAR 推進(jìn)行動，用 AID 沉淀經(jīng)驗，我們不僅能解決眼前的難題，更能讓團(tuán)隊在一次次實踐中學(xué)會獨立思考、主動解決問題。當(dāng)員工能扛事、會成長，管理者也能從瑣碎的 “救火” 中抽身，聚焦更有價值的方向 —— 這才是 “帶人” 的最高境界，也是團(tuán)隊與管理者的雙贏。

您的企業(yè)生產(chǎn)效率是否低下？品質(zhì)管理總是失控？

您的企業(yè)是否有出現(xiàn)生產(chǎn)計劃難以執(zhí)行的現(xiàn)象？

您企業(yè)的流程是否合理？是否支持企業(yè)流程自動化運轉(zhuǎn)？

您企業(yè)的供應(yīng)鏈?zhǔn)欠耥槙?？生產(chǎn)周期是否適應(yīng)市場和客戶需求？

您企業(yè)的薪酬結(jié)構(gòu)是否合理？績效考核是否合適？激勵效果到底如何？

這里有一套完整的精益化管理解決方案，關(guān)注服裝精益智能制造俱樂部，我們可以幫助您從傳統(tǒng)企業(yè)成功轉(zhuǎn)型為精益企業(yè)！

— THE END —

免責(zé)聲明

此文和圖片轉(zhuǎn)載或改編于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，若不愿轉(zhuǎn)載，請通知我們予以刪除。我們對文中觀點保持中立，僅供參考、交流之目的！