24-25季米卡爾·布里奇斯合計(jì)出場3036分鐘，當(dāng)其在場時球隊(duì)百回合凈勝5.6分，僅次于唐斯的6.2分。

現(xiàn)在看，去年夏天尼克斯用博揚(yáng)、四個無保護(hù)首輪、一個首輪互換、一個次輪從籃網(wǎng)換來“大橋”雖然籌碼相對過多，但也不是特別虧。很重要一點(diǎn)，布里奇斯已經(jīng)證明是球隊(duì)重要一環(huán)。潛在的，增加球隊(duì)沖冠概率。

還是和交易有關(guān)。

今夏，灰熊將貝恩送到魔術(shù)換回安東尼·科爾、波普、四個無保護(hù)首輪和一個首輪互換權(quán)。

單就交易價值，可以說貝恩是堪比布里奇斯的存在。

奧蘭多魔術(shù)適合貝恩嗎？

在我看來，并不適合。

特點(diǎn)

24-25季魔術(shù)整體三分出手占比41.1%。顯然和凱爾特人、勇士等投射大隊(duì)一樣三分也是魔術(shù)主要終結(jié)方式，但問題是全隊(duì)只有克萊布·修斯坦的三分率超過37%。

投手少，潛在的貝恩面臨的防守壓力要遠(yuǎn)大于其他季。正如波普那樣。

加盟魔術(shù)一季，波普三分率之所以從40.6%驟降到34.2%。主要在于兩點(diǎn)：

1、魔術(shù)缺少約基奇那樣頂級持球人；

2、魔術(shù)缺投手，于是對手的防守重心幾乎都放在波普身上。

從生涯角度看，不否認(rèn)貝恩的三分效率遠(yuǎn)優(yōu)于波普但仍架不住“雙拳難敵四手”。球隊(duì)缺少投手導(dǎo)致貝恩面臨防守強(qiáng)度大，這是其一。

球權(quán)

NBA生涯至今貝恩合計(jì)出手4333次，其中兩分受助功率50.8%、三分受助功率74.5%。從數(shù)據(jù)看至少在三分線內(nèi)，貝恩是能夠做到持球自主完成終結(jié)。

但現(xiàn)階段的魔術(shù)隊(duì)內(nèi)，至少有班切羅、小瓦格納需要球權(quán)。準(zhǔn)確的說，只有充足的球權(quán)才能更加快速助他們成長。除此之外，我們還不能忽視薩格斯，畢竟作為球隊(duì)主力控衛(wèi)也是需要有球在手。球權(quán)得不到保證，這是其二。

如此一來，留給貝恩的球權(quán)就不多了。

我是認(rèn)為，魔術(shù)交易貝恩的初衷更多是把他當(dāng)成神射手，準(zhǔn)確的說不占球權(quán)的無球打法。球權(quán)相對不多，這是其二。

合同

如下圖所示，貝恩還有4年1.61億大合同。

有大合同再加上大代價交易而來，意味魔術(shù)方面不得不重用貝恩，但問題是和球隊(duì)特點(diǎn)不符、球權(quán)無法得到保證下會進(jìn)一步“證明”不合適。這就像湖人時期的威少，不能不用但用了又沒有效果甚至后期已經(jīng)成為副作用的存在。身背大合同不得不用，這是其三。

綜上，之所以說貝恩不適合魔術(shù)，主要體現(xiàn)三點(diǎn)：

1、特點(diǎn)和球隊(duì)不符；

2、球權(quán)得不到保證；

3、身背大合同不得不用。

相對來說，我認(rèn)為第一、二點(diǎn)是主要原因。

說白了，在沒有球權(quán)保證下貝恩更像是三分效率強(qiáng)化版的波普，但事實(shí)證明后者僅一個賽季就被魔術(shù)放棄。

現(xiàn)在來看，魔術(shù)交易貝恩是一個錯誤的選擇。我的意思，如果不給球權(quán)就只有三分了。如果給充足球權(quán)又很大程度阻礙班切羅、小瓦格納等人的成長。