配樂 / Carefree Journey

音頻制作 / Frankin

嚴武與四川非常有緣分，前后三次入蜀。

早在唐肅宗至德二載時就曾出任綿州刺史，遷東川節(jié)度使，旋即還京。三年后，再次入川，任成都尹，充劍南節(jié)度使。

嚴武此次在成都履職前后七個多月，曾多次去浣花溪畔的草堂探望老杜，并勸老杜出來做事，老杜也曾拜訪嚴武。此時老杜已經(jīng)在成都居住兩年有余。這期間留下他們多首往來酬和的詩歌，足見兩人交往密切，感情深厚。

嚴武是頭年底來成都，轉(zhuǎn)年春天，就來草堂探望老杜，回去后寫下一首《寄題杜二錦江野亭》：

漫向江頭把釣竿，懶眠沙草愛風湍。

莫倚善題《鸚鵡賦》，何須不著鵕鸃（junyi）冠。

腹中書籍幽時曬，肘后醫(yī)方靜處看。

興發(fā)會能馳駿馬，終當直到使君灘。

這首詩勾勒了老杜散漫悠閑的草堂隱居生活，贊嘆老杜的才華，但主要還是勸他出來做事。老杜隨即以詩答謝，婉拒了嚴武的邀請：

拾遺曾奏數(shù)行書，懶性從來水竹居。

奉引濫騎沙苑馬，幽棲真釣錦江魚。

謝安不倦登臨費，阮籍焉知禮法疏。

枉沐旌麾出城府，草茅無徑欲教鋤

這個春天杜甫寫過和嚴武有關的詩還有《嚴中丞枉駕見過》，還是嚴武此次野亭探訪之事，再次表達隱居守志的心愿；《遭田父泥飲美嚴中丞》，則是在社日被鄰居老農(nóng)強行拉去喝酒，老農(nóng)對嚴武新政贊譽有加；還有《奉和嚴中丞西城晚眺十韻》《中丞嚴公雨中垂寄見憶一絕奉答二絕》《謝嚴中丞送青城山道士乳酒一瓶》，下雨想著他，有好酒還記得分送他，可見嚴武對其關照。

到夏天，嚴武又來拜訪，杜甫寫有《嚴公仲夏枉駕草堂兼攜酒饌得寒字》。嚴武兩次來訪，老杜出于禮數(shù)也要回訪一次，于是又有《嚴公廳宴同詠蜀道畫圖得空字》。

嚴武與杜甫的認識應在安史之亂前，他們在政治上都是房琯一系的盟友。房琯任宰相期間，嚴武就跟從房琯在肅宗行在做事，后杜甫從長安逃奔鳳翔，也因為房琯的推薦獲得左拾遺官職。肅宗還京后，清算房琯勢力，嚴武和杜甫也雙雙被貶。杜甫被貶為華州司功參軍，后來他辭職攜家眷遷往秦州，又從秦州歷經(jīng)艱險抵達成都。這幾年間，嚴武被肅宗重新啟用，火速躥升為地方大員。

嚴武小杜甫12歲，政治才干突出，又有家世背景，其父嚴挺之與張九齡關系很好，曾為尚書左丞，深得玄宗賞識，張九齡想舉薦其同為宰輔，遭到李林甫阻礙而不得，天寶初年抑郁而終。

嚴武在成都任職七個月后，又被朝廷征召，杜甫認為嚴武其此次返京有成為宰相的可能，寫了一首送行詩《奉送嚴公入朝十韻》，一路相送到綿州。兩人在綿州分別時，嚴武寫下《酬別杜二》，最后一句：“峰樹還相伴，江云更對誰”，可謂兩情依依。杜甫還是覺得難舍難分，意猶未盡，又從綿州繼續(xù)相送三十里，寫下《奉濟驛重送嚴公四韻》，詩中有句：“遠送從此別，青山空復情。幾時杯重把，昨夜月同行”。

嚴武離任，劍南出現(xiàn)短暫權力空虛，劍南兵馬使徐知道突然起兵反叛，扼守劍門，阻擋嚴武北歸的道路，致使嚴武一直到九月重陽節(jié)時，還滯留在巴州驛站里，不能前行。杜甫這個時候人滯留梓州，寫下《九日奉寄嚴大夫》，對其何時走出巴山表達了關切：

九日應愁思，經(jīng)時冒險艱。

不眠持漢節(jié)，何路出巴山。

小驛香醪嫩，重巖細菊斑。

遙知簇鞍馬，回首白云間。

今天推的這首，就是嚴武對杜甫這首詩的回答。

“巴山落月”，緊扣了杜甫那句“何路出巴山”?！皟舌l(xiāng)千里夢相思”，夸張的說法，從巴州到梓州，并沒有所謂千里之遙，但在夢中的思念卻堪比千里。

緊接著兩句，嚴武夸贊了杜甫的兩個特長，一是像阮籍那樣喜歡喝酒，一是像顏延之那樣善于寫詩，酒量與才華都是無限的。

“江頭赤葉楓愁客，籬外黃花菊對誰”，前一句是嚴武對杜甫江頭眺望的一種想象?！敖^”指的是流經(jīng)梓州的嘉陵江，后一句則寫的是自己，空對著驛站籬笆外的菊花，眼前卻沒有了深切思念的杜二?！盎h外黃花”恰切呼應杜甫詩中的“細菊斑”。

最后一聯(lián)：“跋馬望君非一度，冷猿秋雁不勝悲”，所謂“跋馬”，就是勒馬的意思，緊貼杜甫的“遙知簇鞍馬，回首白云間”——那山谷中的猿鳴，天空中的雁聲，都疑心是老友的呼喚，我不得不騎馬一步一停一回頭，思念朋友的心情可謂不勝悲切。

嚴武現(xiàn)存詩五六首，基本都是與杜甫的唱和，能留存下來應該感謝杜甫，它們一直都附在杜甫詩集相關篇目的后面?？催@些詩，嚴武的詩才似也不亞于其政才。

不知為何，后世人總喜歡對杜甫與嚴武的友情做出許多戲劇化的猜測與演繹，說杜甫對嚴武如何孟浪，嚴武如何幾次想要殺掉杜甫，大多都是小說家言，站不住腳。

兩個人的情感早期雖然有政治同盟的意味，但后期更多是基于各自才華的欣賞，嚴武贊美杜甫的詩才，杜甫則認為嚴武在政治上將有更大的作為。嚴武在成都對杜甫的照顧是很周到的，這一點比相識于微時的高適要強，不僅日常供給其度用，多次去探望，還殷勤邀請其入幕。

當嚴武轉(zhuǎn)年再次返回成都主政時，杜甫原本打算從梓州買舟東下的計劃立刻更改，高高興興回到成都。嚴武這次成功招其入幕，為照顧到老杜的面子，還從朝廷那里討到一個檢校工部員外郎的虛職給他，讓他不至于在同僚面前地位低下。杜甫作為一個老大哥對嚴武在政治上的期望也很高，多次在詩中勉勵他。嚴武死后，杜甫在《八哀詩》中也充滿深情地寫長詩回憶他，留下“公來雪山重，公去雪山輕”的評價。

至于杜甫醉酒登床痛罵嚴武“嚴挺之乃有此兒”的段子，《舊唐書》《新唐書》中都有記載，但結(jié)果卻不一樣，《舊唐書》中說“武雖急暴，不以為忤”，《新唐書》中卻說：“武亦暴猛，外若不為忤，中銜之”，最后還是決心要殺他，他要出門時，自己的帽子三次被門簾鉤掛住，嚴武的母親覺得這事兒蹊蹺，就阻止了嚴武對杜甫的殺害。其實這兩種記述都不靠譜。

杜甫說“嚴挺之乃有此兒”，《新唐書》嚴武傳中另有一個故事。說嚴武曾經(jīng)因為父親嚴挺之對自己母親不好，就把父親的一個愛妾殺了，殺了就殺了，嚴挺之居然夸贊兒子：“真嚴挺之子”。如果這句話是夸贊，那么杜甫那句“嚴挺之乃有此兒”為什么就不是夸贊呢？杜甫一直很贊賞嚴武的軍事才能與政治才干，這句話為什么不能是對其能力的認可呢？吐蕃屢次進犯西川，高適不能抵御，換嚴武來就能“大破之”。杜甫在涉及到國家邊防大事時，從不因為高適是朋友就不寫詩批評他，對嚴武的肯定那就更不必說了。

《新唐書》中有很多荒誕不經(jīng)的記述，比如，《新唐書》說杜甫倨傲，見嚴武來訪，連帽子都不肯戴（“或時不巾”）。嚴武在給杜甫的詩中說：“莫倚善題《鸚鵡賦》，何須不著鵕鸃（junyi）冠”，其實是勸說杜甫不要因為有蔡邕寫《鸚鵡賦》那樣的才華，就不肯出來做官的意思。這里的“鵕鸃冠”指的是官帽，并非責怪老杜傲慢見人不戴帽子。

又比如《新唐書》居然認為“李白為《蜀道難》者，乃為房與杜危之也”，李白寫《蜀道難》是替房琯和杜甫在嚴武那里遭到惡劣對待而感到擔心。真是不值一駁。

這兩種史書對嚴武的評價都不高，和杜甫對嚴武的評價大相徑庭。那么我們是應該相信杜甫還是應該相信那些記述歷史的人呢？

ps1、這篇薦詩寫完后，偶然又翻《金圣嘆選批唐詩六百首》，里面恰好有批嚴武這首，發(fā)現(xiàn)我的看法竟與金圣嘆不謀而合，心中大快！金圣嘆說：“看先生此詩，始悟工部昔日相依，直是二人才力、學力，自應投分至深，豈為草草交游之云而已哉！登床、鉤簾之疑，吾不欲辨焉?！?/p>

ps2:最近我做了一個古典文學讀書營，有喜歡古典文學的朋友，歡迎掃碼了解一下，謝謝大家！

薦詩 / 流馬

詩人、小說家，讀睡主理人

著有詩集《日光暴漲》《夜晚懷疑我》
小說集《烏云來客》《幽暗的森林》等

加鄭艷瓊姐姐，帶你入讀睡群搜詩 / 聊天 / 擴列

第4598夜

守夜人 / 流馬

詩作及本平臺作品均受著作權法保護

投稿請發(fā)表在詩歌維基poemwiki

廣告&商務 微信:zhengyq(注明商務合作)