近日，“有女犯反復(fù)懷孕流產(chǎn)逃避服刑”的新聞登上熱搜榜第一名，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

人們震驚于竟有人將生育能力作為規(guī)避法律制裁的工具，更困惑于為何法律似乎對(duì)此“束手無(wú)策”。這背后，是一個(gè)情、理、法相互糾纏的復(fù)雜困局。

一、法律為何“網(wǎng)開(kāi)一面”？——人道主義的初衷

我國(guó)《刑事訴訟法》第二百六十五條規(guī)定：

對(duì)于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行： （一）有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的； （二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女； （三）生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的。

這一條款的立法本意是人道主義。它旨在保護(hù)兩個(gè)更為脆弱和無(wú)辜的生命權(quán)益：一是懷孕或哺乳期的婦女，因其特殊的生理狀態(tài)，監(jiān)獄環(huán)境可能對(duì)其健康造成不利影響；二是胎兒和嬰兒，他們不應(yīng)因母親的過(guò)錯(cuò)而失去在母親身邊成長(zhǎng)和獲得照料的基本權(quán)利。

這條法律體現(xiàn)了法律的溫度，是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。它預(yù)設(shè)的，是一個(gè)公民對(duì)生命的基本尊重。

二、初衷如何被“巧妙”利用？——規(guī)則的異化與漏洞

然而，當(dāng)“懷孕”從一個(gè)需要保護(hù)的狀態(tài)，異化為某些人眼中可以反復(fù)使用的“免罪金牌”時(shí)，問(wèn)題便產(chǎn)生了。

1、“持續(xù)性”逃避懲罰：一些女性罪犯，特別是涉及毒品、組織賣淫等犯罪的慣犯，深諳此道。她們通過(guò)在審判期間、收監(jiān)前或監(jiān)外執(zhí)行期間反復(fù)懷孕，使得刑罰被無(wú)限期擱置。只要處于“懷孕”或“哺乳期”（通常到嬰兒滿一周歲），就可以合法地留在監(jiān)獄之外。

2、對(duì)生命的極端漠視：新聞中提到的“反復(fù)流產(chǎn)”更是將這種利用推向了極致。這意味著她們并非渴望成為母親，而是將胎兒純粹視為一種“工具”，用后即棄。這不僅是對(duì)法律的嘲弄，更是對(duì)生命倫理的踐踏。

3、執(zhí)法困境：面對(duì)這種情況，執(zhí)法機(jī)關(guān)往往陷入兩難。依法辦事，就只能一次次批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行，眼睜睜看著罪犯逍遙法外；若強(qiáng)行收監(jiān)，則可能面臨違背法律和人道主義的指責(zé)。

三、如何堵上這個(gè)漏洞？——法律與倫理的平衡術(shù)

對(duì)于這一困境，法律并非無(wú)能為力。法律不應(yīng)是僵化的條文，而應(yīng)在實(shí)踐中不斷完善。以下幾個(gè)方向值得思考：

1、技術(shù)性修正：限制“暫予監(jiān)外執(zhí)行”的次數(shù)或情形

可以考慮對(duì)因同一原因（如懷孕）多次申請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形進(jìn)行嚴(yán)格審查。

對(duì)于有明顯證據(jù)證明是惡意、蓄意通過(guò)懷孕來(lái)逃避刑罰的，是否可以設(shè)立例外條款？例如，在確保母嬰健康的前提下，在特定監(jiān)管場(chǎng)所（如專門設(shè)立的醫(yī)療監(jiān)區(qū)）執(zhí)行刑罰，做到既懲罰犯罪，又保障基本人權(quán)。

2、程序性補(bǔ)強(qiáng)：加強(qiáng)審查與監(jiān)督

司法機(jī)關(guān)在審批時(shí)，應(yīng)綜合評(píng)估罪犯的主觀惡意、社會(huì)危害性以及過(guò)往記錄。

引入更嚴(yán)格的社會(huì)調(diào)查和評(píng)估，判斷其是否真的具備監(jiān)護(hù)嬰兒的條件，還是僅僅將嬰兒作為“道具”。

3、根源性治理：刑罰執(zhí)行方式的多樣化

探索電子腳鐐等科技手段進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控，確保其在監(jiān)外期間遵守規(guī)定，并限制其活動(dòng)范圍。

對(duì)于哺乳期結(jié)束后的收監(jiān)執(zhí)行，必須做到“應(yīng)收盡收”，絕不姑息，斷絕其“一孕永逸”的幻想。

4、價(jià)值重塑：法律應(yīng)引導(dǎo)對(duì)生命的敬畏

法律除了是懲罰的工具，更應(yīng)是社會(huì)的價(jià)值導(dǎo)向。當(dāng)有人將生命作為工具來(lái)利用時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)展現(xiàn)出更強(qiáng)大的捍衛(wèi)生命尊嚴(yán)的立場(chǎng)。這不僅僅是司法問(wèn)題，更是一個(gè)觸及社會(huì)倫理底線的深刻命題。

四、法律的溫度，不應(yīng)成為縱容的借口

保護(hù)懷孕和哺乳期婦女的法律，本是人類文明的鎧甲，守護(hù)著生命最初的脆弱。但當(dāng)這身鎧甲被惡意利用，反過(guò)來(lái)傷害社會(huì)的公平與正義時(shí)，我們就必須思考如何為其鍛造新的“內(nèi)襯”。

法律捍衛(wèi)的人道主義，絕不應(yīng)淪為對(duì)精明算計(jì)者的縱容。如何在捍衛(wèi)生命尊嚴(yán)的同時(shí)，不讓法律的好心被架空，是留給立法者、執(zhí)法者和整個(gè)社會(huì)的一道嚴(yán)肅考題。這不僅關(guān)乎如何懲罰一個(gè)罪犯，更關(guān)乎我們?nèi)绾问刈o(hù)法律的權(quán)威，以及如何定義我們這個(gè)社會(huì)對(duì)“生命”二字的真正敬畏。

來(lái)源：本文借助AI創(chuàng)作，素材來(lái)自媒體報(bào)道，觀點(diǎn)僅供參考