今天10.12又來給大家看男女對比案例了，同樣是懷疑對象出軌，持刀捅刺，但最終判刑結(jié)果卻輕重有別，具體我們來看一下——

河南輝縣：妻子因懷疑丈夫出軌，在爭執(zhí)中持刀捅刺丈夫，造成其輕傷一級的后果。法院最終以故意殺人罪（屬犯罪中止）判處妻子有期徒刑一年，緩刑二年。這一相對較輕的判決主要基于以下關(guān)鍵情節(jié)：首先，妻子的行為被認(rèn)定為犯罪中止，即她在造成實(shí)質(zhì)嚴(yán)重危害前自動(dòng)有效地停止了犯罪行為（例如，在捅傷丈夫后主動(dòng)施救或停止攻擊），依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。其次，案件中可能存在被害人過錯(cuò)因素，如丈夫確有出軌行為從而激化了矛盾。此外，丈夫在事后很可能出具了諒解書，加上妻子本人有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)，法院綜合考量其社會(huì)危害性較小、再犯風(fēng)險(xiǎn)較低，故適用了緩刑。

吉林松原：丈夫因懷疑妻子出軌，持刀捅刺，最終以故意殺人罪（未遂）被判處有期徒刑十年六個(gè)月。判處實(shí)刑且刑期較重的主要原因包括：丈夫的行為被認(rèn)定為犯罪未遂而非中止，表明其主觀惡意較深，并非自動(dòng)放棄犯罪；案件中缺乏被害人（妻子）存在明顯過錯(cuò)的證據(jù)，即妻子的行為可能不足以構(gòu)成激化矛盾的直接原因；此外，丈夫的犯罪手段可能較為兇殘（如捅刺要害部位或多刀），造成了嚴(yán)重傷害，且大概率未獲得被害人的諒解。法院因此認(rèn)定其人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性較大，不符合緩刑條件。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人長期存在偏執(zhí)性認(rèn)知障礙，其作案時(shí)可能陷入“被害妄想狀態(tài)”而無法自拔，經(jīng)查，在案證據(jù)不能證實(shí)被告人存在精神類疾病，此點(diǎn)辯護(hù)意見不予采納

在這兩個(gè)鮮活案例面前，任何關(guān)于“犯罪中止”、“被害人諒解”等技術(shù)性辯解，都顯得蒼白無力。這兩份判決書，恰恰為我們提供了一份完美的“對照組實(shí)驗(yàn)”，清晰地展示了司法天平是如何在類似情節(jié)下，因性別不同而發(fā)生驚人傾斜的。

先看河南輝縣案：法院認(rèn)定蘇某甲“故意殺人，情節(jié)較輕”。我們來審視一下其行為——因懷疑丈夫出軌，在爭吵中，她主動(dòng)將水果刀藏入口袋，然后在丈夫持續(xù)辱罵時(shí)，持刀捅刺其胸部，這可是人體的要害部位！這完全是預(yù)謀+針對要害的致命攻擊。

僅僅因?yàn)樽罱K結(jié)果是輕傷一級，并因其后續(xù)的救助行為被認(rèn)定為“中止”，整個(gè)殺人行為就被定性為“情節(jié)較輕”？這頂帽子扣得實(shí)在很勉強(qiáng)，仿佛是為女性當(dāng)事人量身定做的“輕罪金牌”。

再看吉林松原案： 法院未認(rèn)定“情節(jié)較輕”。其作案動(dòng)機(jī)是“買肉價(jià)低”懷疑，同樣是在家庭矛盾中，持刀對妻子多次捅刺，造成多處內(nèi)臟重傷。對比蘇某甲造成的輕傷，鄒某的行為客觀上更危險(xiǎn)、后果更嚴(yán)重。法院認(rèn)定其為“未遂”而非“中止”，意味著他沒有自動(dòng)放棄犯罪，而是因意志外原因比如反抗、及時(shí)送醫(yī)等未能致死。判十年半，屬于依法裁量。

那么問題來了，妻子捅刺胸部致輕傷= “情節(jié)較輕”；丈夫多次捅刺致重傷= 依法重判。這其中的尺度，是如何把握的？是否法院系統(tǒng)潛意識(shí)里就認(rèn)為，男性身體更強(qiáng)壯，捅成輕傷不算大事？或者女性是“弱者”，其暴力行為天然就“情節(jié)較輕”？

輝縣案里， 妻子捅人后丟棄兇器、打電話救人，被認(rèn)定為“犯罪中止”，這是她獲得緩刑的最關(guān)鍵法定減輕情節(jié)。而松原案中，丈夫的辯護(hù)人提出其“長期存在偏執(zhí)性認(rèn)知障礙”、“可能陷入被害妄想”，如果此點(diǎn)被采納，可能涉及刑事責(zé)任能力問題，影響更大。但法院卻以“在案證據(jù)不能證實(shí)”為由不予采納。

當(dāng)我們把這兩個(gè)案例排排坐，司法實(shí)踐中某種系統(tǒng)性的“重男輕女”（重判男性、輕判女性）傾向早就難以忽視，我以前發(fā)的合訂本可不是擺設(shè)。

法律條款明明是相同的，但到了具體適用時(shí)，對女性被告人，司法機(jī)關(guān)更傾向于“找”從寬情節(jié)，比如將捅刺胸部行為認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，并最大化這些情節(jié)的減刑效果，比如“中止”直接導(dǎo)向緩刑。而對男性被告人，則更傾向于嚴(yán)格認(rèn)定從重情節(jié)，并對辯護(hù)意見采取更嚴(yán)苛的審查標(biāo)準(zhǔn)，比如不認(rèn)可男方有精神癥狀。

這背后是長期形成的“女性是弱勢方”、“家庭暴力中女性多是受害者”的思維定式，這種定式在保護(hù)真正受家暴迫害的女性時(shí)是合理的，但若被濫用，在女性作為加害者時(shí)依然將其視為“弱者”予以袒護(hù)，就造成了新的不公。我之前總是不理解為何有關(guān)部門看不到如今的女拳現(xiàn)狀，直到今天看到一張圖——

哦？原來是這樣嗎……唉。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了