一曲《沒出息》，讓王世堅在大陸獲得了遠(yuǎn)超以往的熱度和知名度�！熬G了一輩子，突然就紅了”。

島內(nèi)政客不乏在內(nèi)地存在感高的，但多存在于嚴(yán)肅議題的政治討論與批判語境之中。同時內(nèi)地網(wǎng)友能叫上名字的島內(nèi)政客，基本處于現(xiàn)在或曾經(jīng)在島內(nèi)政壇權(quán)力結(jié)構(gòu)的高位。

以王世堅這種常年擔(dān)任臺北市議員，去年才時隔16年重返“立法院”的咖位，島內(nèi)同等級的政客不要太多，很多人不要說在大陸，甚至在臺灣都難以被記住名字。

更不要說以今日島內(nèi)政壇撕裂和兩岸關(guān)系的張力，島內(nèi)政客無論如何言行，都難免成為某一方批判、憎恨的靶子：要么“‘臺獨(dú)’頑固分子”，要么“親中賣臺”，要么“綠色威權(quán)打手”......

而王世堅多年來既是綠營的忠臣，又是藍(lán)營口中的“綠營清流、民進(jìn)黨良心”，還以出圈網(wǎng)紅之姿博得大陸網(wǎng)友一笑（“知道他有很多問題，但就是討厭不起來”）、不在官方點(diǎn)名著重批判之列，這就相當(dāng)罕見了。

兩岸同步出圈、紅綠藍(lán)通吃。作為“網(wǎng)紅型政客”，妥妥的“統(tǒng)戰(zhàn)價值拉滿”。

王世堅的火，基礎(chǔ)條件自然是他本人素材足夠多：

20年前首次當(dāng)“立委”時大罵“李敖死了”，然后去找李敖踢館，卻成了被后者打屁股修理的“小笨蛋”；

相隔八年兩次與同一女助理在汽車旅館發(fā)生緋聞被同一家媒體曝光，留下著名段子“問世堅情為何物”；

兩次打賭跳海全部兌現(xiàn)——第一次是08年國民黨在臺北市立委“八仙過�！保�8席全贏），第二次是20年蔡英文連任——在喜歡“干話”的一眾政客中稱為“一諾千金、誠信至上”的典范；

“扶龍王”——當(dāng)臺北市議員時，罵馬英九結(jié)果馬英九勝選領(lǐng)導(dǎo)人，罵韓國瑜結(jié)果韓國瑜勝選高雄市長，罵柯文哲結(jié)果柯文哲成為白營和小草天然領(lǐng)袖；

“ 送禮大師”——給時任臺北市長的柯文哲送出32件禮物， 包括龍袍、魔鏡、折疊腳踏車、 魔戒 、《 孫子兵法 》、《大青蛙愛吹�！贰⒖挛恼茏约簩懙臅�、《角落生物的生活》、稻草人、木馬、饅頭、倒數(shù)第一錦旗、 癢癢撓 等，堪稱臺北市議會的“圣誕老人”；

雖然難敵李敖，但王世堅在柯文哲面前炮火輸出、“金句”頻出，另后者疲于招架、難以還嘴，甚至氣得捶桌，其中就包括《沒出息》中經(jīng)典的“從從容容游刃有余，匆匆忙忙連滾帶爬”；

作為泛藍(lán)電視臺最愛的綠營嘉賓，王世堅前幾年多次在《新聞深喉嚨》等節(jié)目中孤獨(dú)承擔(dān)一眾藍(lán)營名嘴的火力，與謝龍介們對線，甚至在鏡頭前一本正經(jīng)地吃香蕉皮......

在政治娛樂化早已大行其道的島內(nèi)，“恰吉”王世堅很早就以娛樂效應(yīng)尤為突出的素材而出名。只是那時更多人是以看笑話乃至看小丑的心態(tài)視之。

王世堅自然不是只會嘩眾取寵之輩。一來這樣的公眾人物在島內(nèi)不要太多，隨時都會有更擅于博出位的人爭先恐后取而代之；二來小丑終究只是小丑，既不可能紅綠藍(lán)通吃，更不可能出圈后兼具“網(wǎng)紅”與“良心”光環(huán)。

特別是在大陸愈發(fā)嚴(yán)厲的審視下，島內(nèi)“小丑”式人物紛紛成為事實(shí)上進(jìn)入“頑固分子”清單之列，王世堅卻是大家“討厭不起來”，甚至成為官媒的網(wǎng)紅代表，就不是簡單一句“素材豐富”所能解釋的。

縱觀王世堅個人履歷，就會發(fā)現(xiàn)此君在島內(nèi)政壇生態(tài)位中可謂buff疊滿：

本省人出身，外祖父是“二二八”受難者，父親曾加入共產(chǎn)黨組織、后被捕叛變；本人從小反感國民黨，但父親卻在“感化教育”后得到國民黨支持經(jīng)商，成為富甲一方的營造商；

年輕時就開始支持綠營，是民進(jìn)黨首任黨主席江鵬堅的競選干事；在民進(jìn)黨陷入嚴(yán)重財務(wù)危機(jī)時伸手救援，成為民進(jìn)黨“四大金主”之一，還將家族擁有的華山大樓租給民進(jìn)黨總部使用；

王世堅家庭富裕，財富自由，其實(shí)經(jīng)商才是主業(yè)（老家改建的韓國瑜都是他的客戶），從政反而不需要成為安身立命之本，因此“政治進(jìn)步”不是必需，講話亦可暢所欲言，遵循本心......

王世堅的本心是什么？

第一，他真心認(rèn)同民進(jìn)黨的理念，堅定認(rèn)同“臺獨(dú)”且“反中”（不比“頑固分子”更松動），據(jù)傳是“一邊一國連線”派系（陳水扁之子陳致中創(chuàng)立）成員。

2005年連戰(zhàn)訪陸，出發(fā)那天王世堅就率眾在桃園機(jī)場抗議、引發(fā)流血沖突、遭到刑罰（6個月），以致于十年后都因為處于列管狀態(tài)而被美國禁止入境。

2014年“反服貿(mào)”抗議期間，他聲援占領(lǐng)“立法院”抗議學(xué)生，與黑道出身的統(tǒng)派人物張安樂對峙，放言：“（要進(jìn)‘立法院’）Over my dead body!”

第二，他真心忠于民進(jìn)黨、希望民進(jìn)黨好，而不是打著“愛DPP愛臺灣”的名義搞詐騙、玩政治分贓。

因為組織上忠于民進(jìn)黨，無論民進(jìn)黨有哪些胡作非為、狗屁倒灶之事，他在政論節(jié)目中雖就事論事批評，但也以維護(hù)民進(jìn)黨為出發(fā)點(diǎn)，不惜遭到藍(lán)營嘉賓群嘲。

同樣因為組織上忠于民進(jìn)黨，哪怕對“大罷免”頗有微詞，在“7.26”第一階段投票前三天也終于公開站臺，為民進(jìn)黨造勢，唯一堅持的就是絕口不提“罷免”二字。

第三，正因為他對理念、對問政、對如何讓民進(jìn)黨好是認(rèn)真的，所以不會為了權(quán)力與利益而“干話”，不會為民進(jìn)黨無腦洗地，甚至不惜因就事論事而得罪其他綠營人物和擁躉。

王世堅迄今為止只做過兩任累計四年的“立委”，多數(shù)時間只是臺北市議員，明顯與他在互聯(lián)網(wǎng)的存在感、輿論關(guān)注度不匹配。

除了公職不高，他在民進(jìn)黨內(nèi)也長期游離于權(quán)力核心之外，直到去年7月底才以“立委”身份成為黨內(nèi)中常委——然而他是作為非賴系代表當(dāng)選，可想而知賴清德對其的態(tài)度。

別人把時間用來迎合當(dāng)權(quán)者、鉆營上位，王世堅卻在“7.26”大罷免失敗后在中常會提議將“8.23”第二輪罷免投票撤案，與黨內(nèi)主流對立，與柯建銘隔空對線。這樣的“清流”名號，為他在藍(lán)白陣營和大陸輿論場贏得了一絲尊重，卻注定其在民進(jìn)黨權(quán)力階梯中已經(jīng)到頭。

王世堅當(dāng)然不傻，也不是“愚忠”，他很清楚自己在民進(jìn)黨內(nèi)的定位�？梢浴巴嫫薄睉�(yīng)對政治的他，也并不表露更多權(quán)力野心。王世堅不止一次被傳出要競選臺北市長（被視為領(lǐng)導(dǎo)人履歷的標(biāo)配），但他都以“志不在此”而否認(rèn)，最終從未嘗試。

另一方面，在成為政壇“搞笑擔(dān)當(dāng)”的同時，王世堅也大大提高了自己在選民眼中的存在感，而且讓屬地民眾感覺他服務(wù)選民、用心問政，匯聚了堅實(shí)的選票基礎(chǔ)。這也是民進(jìn)黨不能拿王世堅開鍘的另一個原因。

對于王世堅，相比于治理一方，以議員身份監(jiān)督問政、揭短批評既更容易輕松，又能頻頻露臉、匯聚人氣，權(quán)力含金量雖比不上行政長官卻也無人能小覷，順便當(dāng)個出圈網(wǎng)紅、經(jīng)營個人品牌也挺好。

對于民進(jìn)黨，既需要王世堅的錢，又無法質(zhì)疑王世堅的“忠”，更不能忽視他的選民基礎(chǔ)，注重“派系共治”需要兼顧分肥，裝點(diǎn)門面是為黨的形象。因此給王世堅小到市議員、大到“立委”的位置既必要、也能分配出來。

議員（無論臺北市議員還是“立委”）這種既不在、又不遠(yuǎn)離權(quán)力中樞，無法決策但又有點(diǎn)影響力的位置，在民進(jìn)黨和王世堅看來都最為適合后者。這個位置的另一個好處，就是避免讓他直接“干臟事”、招惹對手陣營。

無論是藍(lán)綠白惡斗還是兩岸事務(wù)，王世堅一無決策權(quán)，二無執(zhí)行力，無需直接沖在得罪藍(lán)白、激怒大陸的第一線，對手的怒火自然不會直接噴到他的頭上。

他口頭上的“臺獨(dú)”論調(diào)，不僅無法對兩岸關(guān)系構(gòu)成殺傷，而且更可能直接被無視（畢竟咖位不夠）。

到最后，能以一曲《沒出息》成為彰顯臺灣政壇“草臺班子”的最新素材，更新短視頻平臺洗耳洗腦神曲，在大陸出圈，反而是兩岸和王世堅本人都不會排斥的結(jié)果。

畢竟綠營的極端群體再魔怔，也不至于因為這首歌把王世堅“抹紅”。