圖源：網絡（侵刪）

拉鋸了4年的“貴酒”之爭，終于迎來最終判決。這一次，上海貴酒徹底失了“身份”。

10月9日，上海貴酒（股票名：*ST巖石）發(fā)布公告顯示，江蘇省高級人民法院判定，上海貴酒股份有限公司、貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、上海貴酒云電子商務有限公司立即停止侵害貴州貴酒集團有限公司第122357號、第8550010號、第9784875號注冊商標專用權的行為。

同時立即停止使用“貴酒”這一有一定影響的企業(yè)名稱；上述被告需在判決生效后十日內賠償貴州貴酒經濟損失及合理維權費用共計約418.85萬元，并在判決生效三十日內于官網及上海證券交易所官網發(fā)布公告以消除影響，未按期履行將承擔遲延履行期間的債務利息。

這一份判決書，無疑是將上海貴酒徹底打入“深淵”。

在上海貴酒產品體系中，“貴州”商標系列產品占據極大規(guī)模，停止使用原商標后，產品全面停止銷售，將對上海貴酒造成“致命”性傷害。

不僅如此，今年4月，上海貴酒還出現(xiàn)退市風險警告和大量訴訟事件，加上此次商標敗訴，上海貴酒前路又將如何行進？

拉鋸4年的商標案

“貴酒”之爭可以追溯至2020年3月，貴州貴酒集團有限公司（以下簡稱：“貴州貴酒”）在南京中院起訴上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司（以下簡稱：“上海貴酒”）等侵害商標權糾紛。

2021年7月，江蘇省南京市中級人民法院于2021年7月13日作出一審判決，貴州貴酒以失敗告終，而后貴州貴酒不服一審判決，上訴至江蘇省高級人民法院。

2022年5月17日，江蘇省高級人民法院裁定撤銷一審判決，發(fā)回江蘇省南京市中級人民法院重審。

南京中院2023年6月再出重審判決書，判決結果為，貴州貴釀被判立即停止生產、銷售侵害原告貴州貴酒相關商標專用權的產品，并賠償原告150萬元；上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、上海貴酒云電子商務有限公司、上海貴酒承擔連帶賠償責任。

隨后，貴州貴酒集團不服該判決，再次上訴至江蘇省高級人民法院，并于近日迎來終審判決。

“半路出家”的上海貴酒

嚴格意義來講，上海貴酒實際上是半路“出道”的酒企，其前身為豪盛（福建）股份有限公司，1993年，以A股首家建筑陶瓷企業(yè)身份在上海證券交易所上市。

令人詫異的是，該公司上市后，其公司名稱、證券名稱經過多次變更。2000年，福建豪盛實施重大資產置換，公司名稱變更為利嘉股份；2006年，公司名稱變更為多倫股份；2015年變更為匹凸匹；2017變更巖石股份。主營業(yè)務多次變化，涉足房地產和互聯(lián)網金融等多個熱門領域。

直至2019年，主營業(yè)務才轉型酒類，并更名為上海貴酒，旗下產品名稱也包含上海貴酒字樣，也由此引發(fā)貴州貴酒與上海貴酒之間的“貴酒”商標糾紛案。

而貴州貴酒的這場訴訟拉鋸戰(zhàn)的背景或許也和江蘇洋河酒廠股份有限公司（以下簡稱：洋河股份）有著一定的關系。

公開資料能了解到，貴州貴酒前身為1950年成立的國營貴陽聯(lián)營酒廠，由144家釀酒作坊合并組建。2009年改制為貴州貴酒有限責任公司；2016年被洋河股份并購，成為洋河股份子公司；2019年更名為現(xiàn)用名。

當前白酒行業(yè)處于調整期，洋河股份為應對市場變化和挑戰(zhàn)，更加注重品牌力建設。商標權等直接關聯(lián)洋河股份產品及品牌建設，且上海貴酒擁有一定影響力，與貴州貴酒高度類似，自然成為關注對象。如今拿回名號，接下來貴州貴酒如何利用好這一名片，值得關注。

上海貴酒窮途末路？

上海貴酒在公告中還提到，公司將根據終審判決進行相應的會計處理，該處理會導致本期利潤減少。

在訴訟之前，上海貴酒以“貴酒”命名的產品包含分有君道貴釀酒系列，該系列是上海貴酒的核心產品之一，定位高端市場；十七光年酒系列，屬于上海貴酒旗下超高端醬酒產品線；貴酒匠系列，作為品牌經典產品線，主打中高端市場；高醬酒系列，定位細分市場；十二光年酒系，主打年輕消費群體；青澄黃貴釀系列，主打獨特的風味和包裝設計。

這些酒品幾乎占據上海貴酒絕大多數產品，且產品線覆蓋不同消費群體。文軒財經搜索上海貴酒官網查詢上述產品均顯示沒有相關產品，商標爭議最終判決后，上述產品將成為歷史名稱。

實際上，在商標訴訟案之前上海貴酒已經是“千瘡百孔”。

2025年4月，上海貴酒因2024年財務數據未達到上市規(guī)則要求觸及財務類退市風險警示指標。根據公告，公司2024年實現(xiàn)營業(yè)收入2.85億元，同比下降82.54%，凈利潤虧損2.17億元。

如今“馬甲”被脫，退市風險或將再加速。

2024年9月，巖石股份（上海貴酒母公司）實際控制人韓嘯涉嫌非法集資犯罪被采取刑事強制措施，巖石股份控股股東上海貴酒及其一致行動人合計持有公司2.17億股股份，也全部被司法凍結，導致公司股權凍結、資金鏈斷裂，高管集體離職、業(yè)務停滯。

在此之前的2024年2月，因連續(xù)4年年報存在虛假記載，上交所對上海貴酒（巖石股份）實控人、時任董事韓嘯，董事長、董事會秘書、董事張佟，時任財務總監(jiān)孫瑤公開譴責。

同年7月，上海貴酒公告，因子公司貴州高醬酒業(yè)有限公司未依約支付工程款，中國建筑第四工程局有限公司訴請判令貴州高醬支付工程欠款等合計4.05億余元，上海貴酒在欠款內承擔連帶支付責任。

白酒專家朱丹蓬就目前上海貴酒的現(xiàn)狀直言，上海貴酒，已經崩盤。隨著韓嘯入獄，資金鏈斷裂以及商標侵權，已經讓整個上海貴酒走向退市邊緣。

朱丹蓬也表示，從訴訟案結果來看，也凸顯國家對知識產權的尊重和保護，以及對白酒行業(yè)的亂像整治力度加大。一個企業(yè)和品牌要健康良性有序發(fā)展，一定要走正道，通過其他手段融資集資等不法行為最終必將受到法律的嚴懲。