廟堂高坐談清明，檐下泥濘載冤聲；

一紙公文能定罪，幾行字跡斷人情。

有時候，荒誕并不在戲臺上，而在人間。有人揮劍斬妖除魔，卻發(fā)現(xiàn)“妖”竟是被錯抓的凡人。

近日有媒體報道，河南鄭州一男子朱雙喜，拿到拆遷補償款2年后，居然被抓走“追繳贓款，并判刑4年?！?/p>

如果確實是“贓款”，那倒也沒啥可說。然而，在如今羈押541天后，在朱雙喜一次次的申訴后，在他的幾名親人包括他母親去世后，又無罪釋放出來了……

換句話說，他們把一個無罪的人抓起來關(guān)了500多天，居然就像沒事人一樣。

從新聞里不難看出，20多年前，朱雙喜的家境應該算得上比較殷實。在2000年的時候，他便已經(jīng)在老家宅基地上建造5層高的房子，2007年又在東邊一側(cè)的宅基地上，建造另一棟6層高樓房。

雖說那時候家家戶戶都在建房子，但一般人家也就建個3層。像朱雙喜這樣直接建5層、6層的相當少見。

但你千萬不要羨慕，因為，他馬上就要遭老罪了。并且是那種無妄之災，飛來橫禍。

2012年當?shù)貑映侵写甯脑欤祀p喜家一共1500平的房子面臨拆遷。未曾想福兮，禍之所倚！

開發(fā)商的意思就是不管你虧不虧，反正統(tǒng)一給你一套安置房以及74萬補償款。

朱雙喜肯定不同意，自己家農(nóng)村五六層的“別墅”住著不比安置房舒服？而且74萬，別說兩棟樓房加宅基地使用權(quán)了，一棟的成本恐怕都不夠。于是拒絕了。

朱雙喜拒絕后，開發(fā)商提出按正常的面積補償程序走，一共給朱雙喜補償1300萬。朱雙喜心動了，在當?shù)卣ぷ魅藛T見證下，和開發(fā)商簽了合同。

只不過沒想到，合同的墨跡未干，鐵窗的陰影就來了。僅僅2年后，老朱是房子沒了，錢也沒了，人還被抓了：開發(fā)商報案，當?shù)鼐熳ト?，當?shù)胤ㄔ号兄祀p喜尋釁滋事罪，判刑4年并追繳贓款1300余萬元。

山河有界而權(quán)力無岸；案卷有頁，卻裝不下人心。

你說法律是天平，我怎么感覺像桿秤，并且其中一邊還按著一只手，按的特別重。

如果朱雙喜確實有罪，那便也罷了。然而在2023年大風新聞報道此事引發(fā)巨大的輿論關(guān)注后，當年8月份，鄭州中院終審“朱雙喜無罪”。

輕飄飄的一句“終審無罪”，代價卻是普通人541天的自由以及無法挽回的“親情”。

所以，是不是該問一問，既然無罪，當初金水區(qū)的民警為何抓人？既然無罪，當初金水區(qū)的法院又為何先后判了朱雙喜4年和一年6個月的有期徒刑？既然無罪，當初為什么要收繳朱雙喜的拆遷所得？

既然朱雙喜無罪，那么誰有罪？

這樣的事情實不少見，同樣是這幾天內(nèi)，10月11日，吉林一男子因阻止老豬場被強拆，被抓走關(guān)了295天后無罪釋放。

鐵鎖能囚身下客，風聲難掩世間冤；

青燈照卷無真影，白晝堂中似夜寒。

同樣，如果他真有罪，網(wǎng)民也沒法多說什么，恐怕也上不了新聞。但最終的結(jié)果卻是：宣布無罪釋放，并賠償他21萬。

問題再次降臨：既然阻止強拆的男子無罪，那么請問，誰有罪？

可以看到，熱評區(qū)的網(wǎng)民也是一針見血：賠償?shù)?1萬誰出？

若吏不畏法，則百姓畏吏。

這是最需要講清楚的問題，否則的話，他們豈不是想抓誰就抓誰，反正，抓錯了關(guān)錯了也無所謂，又不用他們自己賠錢。國家賠償?shù)腻X，來自財政。就算下分到市級，也同樣包括稅收的錢。

換句話說，他們抓錯了老百姓，辦錯了案，最后還是老百姓掏錢在互助補償。這何止是悲哀？

若錯判可無代價，則公道必成笑談。

若錯誤的代價由無辜者買單，那正義，怎么看都像是一場眾籌。

金水區(qū)的法院給朱雙喜支付了人身自由賠償金25.68萬元、精神撫慰金12.8萬元，共計38萬余元。但朱雙喜仍然表示：下一步，堅決要求追究相關(guān)辦案人員的責任，希望相關(guān)部門盡快啟動對那些違法辦案人員的責任追究。

他會得償所愿嗎？我一點也不看好。

一錘落處驚風月，半紙無罪掩山河；

人間最重除刑罰，還有冷眼看沉疴。

這樣的報道看多了，看得人麻木無奈。但還是希望那把正義的天平，不再被人手所偏；也希望下一次的“無罪”，不必先經(jīng)鐵窗作證，不必經(jīng)歷541天的羈押和漫長等待。