“一審隨便應付下沒事，反正還有二審、再審，到時候找個好律師就能翻盤 —— 不少人打官 - 司時都有這想法，可真等二審輸了才發(fā)現，一審埋下的坑，再厲害的律師也填不上！” 今天政訊通·全國法制調研中心就說透為啥一審比你想的重要，別再拿 “有二審” 當借口。

第一點：先戳破誤區(qū)！“一審不行靠二審” 是大錯，這些情況二審很難改

一審證據不交，二審再拿法官不信

按《民事訴訟法》，證據得在一審舉證期內提交，要是一審時藏著證據、沒及時交，二審再拿出來，法官大概率不會采納 —— 法官會覺得 “你一審故意不提交，浪費司法資源”。比如你有能證明自己清白的合同，一審沒交，二審才拿出來，哪怕是真的，法官也可能不認可，案子自然難翻盤。

一審回答矛盾，二審再解釋沒人聽

一審開庭時，要是你說的話前后矛盾（比如一會兒說 “錢沒借出去”，一會兒說 “借了但沒要借條”），這些都會被記錄在庭審筆錄里。到了二審，哪怕你找了好律師，想解釋 “一審說錯了”，法官也會以 “一審陳述更真實” 為由，很難相信你的新說法 —— 畢竟庭審筆錄是當場簽字確認的，白紙黑字改不了。

二審常不開庭，尤其刑事案件，連說話機會都沒有

民事案件中，要是二審法官覺得 “一審事實清楚、爭議不大”，就會直接書面審理（看材料不開庭），你連當庭辯解的機會都沒有；刑事案件更嚴格，按《刑事訴訟法》，二審大多是書面審理，除非有新證據或事實不清，否則不會開庭。要是一審沒把道理說清楚，二審連開口的機會都沒有，咋翻盤？

第二點：記?。∫粚徥?“定調子” 的關鍵，決定案件走向

一審就像蓋房子的 “地基”，地基沒打好，后續(xù)再怎么修都不穩(wěn)：

要是一審法院認定的事實錯了（比如把 “借款” 認定成 “贈與”），二審要改過來得有充分的新證據，可大部分案子根本沒有新證據；

要是一審適用法律錯了，二審改判的概率相對高些，但前提是一審時你把事實說清了 —— 要是事實都沒講明白，法律適用自然也會跟著錯，二審想改都沒依據。

第三點：一審該咋準備？3 個簡單動作，別錯過機會

證據提前理好：把合同、聊天記錄、錄音等證據按時間順序排好，標清楚 “證明啥”，比如 “2024 年 3 月的聊天記錄，證明對方承認欠款”，別到開庭時手忙腳亂找證據；

提前想清楚說辭：開庭前和律師一起梳理 “對方可能問啥、法官可能問啥”，比如 “為啥沒寫借條”“錢是怎么給的”，提前想好回答，別當庭說錯話；

庭審筆錄仔細看：開庭結束后，別著急簽字，仔細看庭審筆錄，要是有和你說的不一樣的地方（比如 “沒說過這話”），一定要讓書記員改過來再簽字，避免留下隱患。

你一審時有沒有因為沒準備好踩過坑？最后咋解決的？評論區(qū)聊聊，給其他朋友提個醒～