中國有句老話：有心為善便是惡！但特朗普不懂這個，其對諾貝爾和平獎生搶硬奪仍不得。 他聲稱自己已解決7場戰(zhàn)爭，假如他不能獲得諾貝爾和平獎，那將會是“對美國的侮辱”。

美國總統(tǒng)今年未能獲得諾貝爾和平獎，這在人們的預料之中。特朗普被提名的時間較晚，加之他本人的言行具有很大的爭議性，以及在臨近和平獎公布前夕，他的20點加沙和平協(xié)議才剛剛提出，這決定了和平獎評委在是否要把該獎項頒給特朗普時，會非常慎重。不過明年，特朗普有機會摘取這頂他念茲在茲的嘉冠，如果沒有太大意外的話。

世界上幾乎沒有一位國家領(lǐng)導人像特朗普這樣對諾貝爾和平獎有著如此強烈的執(zhí)念。在這個意義上，他是一個異類。美國有兩位總統(tǒng)曾經(jīng)獲得過和平獎，他們是卡特和奧巴馬，但卡特不是在任上獲得的，而正是奧巴馬的獲獎，讓特朗普義憤難平，耿耿于懷——在他看來，奧巴馬在當選總統(tǒng)后幾乎什么事情都沒做，僅僅憑“營造氛圍”就可以獲獎，自己調(diào)停了七場戰(zhàn)爭，為什么不能獲獎？因此，諾貝爾和平獎今年必須頒給他，這已成了他作為總統(tǒng)的重要使命，也是他個人政治敘事和榮譽追求的一部分，惟其如此，才能在總統(tǒng)的成就上，超過奧巴馬。

特朗普是個把榮譽和歷史地位看得非常重的美國總統(tǒng)——從總統(tǒng)的角度看，這并非什么壞事。從他動輒夸自己是美國歷史上最偉大的總統(tǒng)，甚至超過華盛頓可見一斑。而諾貝爾和平獎是這整個敘事的重要甚至關(guān)鍵一環(huán)，它不僅是國際榮譽，也是歷史定位的象征。特朗普一直希望自己能超越“制造分裂”的標簽，成為歷史記憶中的“締造和平的總統(tǒng)”，與羅斯福、里根等一樣被銘記為“改變世界格局的人”。尤其在與奧巴馬的對比上，他渴望用獎項來“校正”歷史評價，顯示自己才是更有資格獲得和平獎的那個人。

除此外，特朗普還有國內(nèi)政治和外交的考量。民主黨和左派分子把他看作制造對立和分裂的力量，批評他的內(nèi)政外交，而在國際上，很多人也指責他在以哈沖突中，支持甚至放任以色列對加沙的攻擊，他如果能夠獲得諾貝爾和平獎，就能以此作為背書，印證外界對他的批評和指責都是不對的，從而幫助他在外交形象上加分，并抵消他在關(guān)稅、盟友政策上的爭議。對一位深知選民心理的政治人物而言，和平獎這種象征性榮譽能夠轉(zhuǎn)化為輿論資本和政治紅利。

提名時間：一般是在當年9月到次年1月

盡管特朗普對和平獎志在必得——多個國家領(lǐng)導人提名和支持他摘取和平獎，他也認為贏得和平獎的概率很大，然而，挪威和平獎委員會卻把今年的獎項頒發(fā)給了委內(nèi)瑞拉的反對派領(lǐng)導人，而不是他，這其中，提名時間的延遲是一個因素。

按規(guī)定，和平獎一般是在當年9月到次年1月為提名時間，而特朗普在今年1月21日才當選總統(tǒng)，他雖然宣稱在上臺后24小時解決俄烏戰(zhàn)爭，但現(xiàn)實是兩國一度打得更激烈，直到8月，他才和普京在阿拉斯加的安克雷奇會面，而且會面也沒達成任何協(xié)議，俄烏戰(zhàn)爭照舊進行。

另外，他宣稱調(diào)停了幾場沖突，也是4、5月之后的事，姑且不論這是否真實，從提名時間來看，應該無緣今年的和平獎。

諾獎委員會綜合考量的因素

當然，這不是主要的影響因素，因為中間還可以加塞，關(guān)鍵還是他本人的爭議性太強，發(fā)表了一些有違諾貝爾和平獎宗旨的言論，挑起了不應有的爭議。比如他多次放話要奪取巴拿馬運河，占領(lǐng)丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島，并吞加拿大等。和平獎如果真的頒給他，恐會引來外界對諾獎委員會的強烈質(zhì)疑與批評。另外，他也沒有可驗證的符合和平獎標準的具體成果。

從諾貝爾和平獎的評審標準來看，雖然充滿模糊性，但大體有幾個方向：實質(zhì)成果、象征意義、可持續(xù)性和國際輿論。一般來說，委員會會綜合考量以下幾個因素：通過談判或協(xié)議結(jié)束了戰(zhàn)爭、推動了裁軍或促進了人權(quán)；營造了新的氛圍，推動了和平進程，即使成果尚未完全實現(xiàn)；所取得的和平可能維持，而不僅僅是短期妥協(xié)；以及獲得國際社會——主要是西方——的正面評價。

按此標準，雖然特朗普不斷宣稱自己調(diào)停了七場戰(zhàn)爭，但對其中的印巴沖突調(diào)停，遭到了印方否認，柬泰的?；鹨膊皇撬蝗说摹肮凇?，東盟和中國對推動停火都起了一定作用。特別是，對他能夠獲獎起最大助益的20點加沙和平計劃，是在9月底才提出的。且在和平獎公布前，也只是個計劃，哈馬斯方面尚未表態(tài)同意。

有鑒于此，并考慮特朗普長期以來在國內(nèi)和國際輿論中都極具爭議，他要獲得和平獎，恐怕需要拿出更硬的成果，才能說服委員會。和奧巴馬比，這確實有點對特朗普“不公”，奧氏當年只是動動嘴就獲了獎，也難怪他抱怨自己受到了不公平的對待。

特朗普的20點和平協(xié)議正在推進

雖然今年特朗普對和平獎擦肩而過，但明年有很大可能攬得獎項，這主要是因為20點和平協(xié)議已在推進。該和平協(xié)議盡管看起來對巴勒斯坦特別是哈馬斯不公，但畢竟停止了戰(zhàn)爭，巴勒斯坦人尤其是婦女和兒童不會再死于戰(zhàn)火中，這是最重要的。生命最寶貴，沒有生命就沒有一切，和平也最寶貴，沒有和平就沒有發(fā)展，更不會有繁榮。

戰(zhàn)場的創(chuàng)傷在和平之后可以慢慢地治愈和撫平。當然這需要時間，但第一步是邁向和平。如果20點和平協(xié)議在實施中不發(fā)生大的變數(shù)，以目前特朗普對和平獎的執(zhí)著追求，明年該獎大概率會讓他摘得。

這里也必須考慮特朗普作為美國總統(tǒng)的政治因素。雖然很多人會為諾貝爾和平獎辯護，說它沒有政治色彩，但其實這個很難說服人，因為它的評選標準，就是政治性的，當年諾貝爾設(shè)立這個獎的初衷說得明白——“頒給為促進各國人民友好、裁減常備軍、召開和平會議作出最大或最好貢獻的人”，其評選邏輯常常與政治氣候、輿論期待及西方價值體系密切相關(guān)。

從每屆得主來看，也幾乎都反映了某種國際政治立場或價值取向。可以講，諾貝爾和平獎是一個政治信號，用來表彰某種國際行為的“正確性”，以其象征意義影響全球政治敘事，而非單純成果。

問題不在于和平獎的政治色彩，有政治考慮并非壞事，而在于這種政治考量是不是“逆向政治化”，即在外部強權(quán)的壓力下，放棄頒發(fā)給可能會觸動該強權(quán)利益的團體或個人；又或在外部強權(quán)的壓力下，頒發(fā)給了有利于該強權(quán)的團體或個人，甚至強權(quán)本身。

特朗普如果明年獲得和平獎，是不是也帶有后者的某種味道？本來特朗普做的事情，如果換做其他美國總統(tǒng)，可以會認為是自己的分內(nèi)事，不會為此去爭取獲獎。但特朗普不一樣，他的動機并非純粹的人道主義或和平理想，并認為自己的“付出”理應得到和平獎的回報，有點強求的味道。要說挪威和平獎委員會乃至挪威政府沒有因此受到某種程度的壓力，是說不過去的。因此，假設(shè)他明年獲獎，會被理解為政治施壓的結(jié)果，而非單純的帶有理想主義的和平努力，也即更像是政治壓力與現(xiàn)實主義外交的勝利，而非道義理想的嘉獎。

如果攻打委內(nèi)瑞拉 和平獎就不可能頒給他了

但是，即便加沙和平協(xié)議能夠得以順利推進，特朗普能否獲得明年的和平獎，也取決于他在委內(nèi)瑞拉毒品走私的問題上，能否抑制自己的戰(zhàn)爭沖動。

假如在今年余下兩月或者明年他以反恐為名下令攻打委內(nèi)瑞拉，估計和平獎就不大可能頒給他了。戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭，不管以什么名義，如果他下令攻打委內(nèi)瑞拉，將破壞自己“和平總統(tǒng)”的人設(shè)。特朗普是否會因自己要想得和平獎，就不攻打委內(nèi)瑞拉，外界不清楚，雖然他把和平獎作為外交的一個重要目標，可假如他認為打委內(nèi)瑞拉為美國取得的利益要壓過得到和平獎，當然就不可能不打委內(nèi)瑞拉。畢竟對他來說，讓美國再次偉大才是第一位的。

所以，如果用和平獎讓世界上最有權(quán)力的總統(tǒng)能夠自我約束，自覺維護“和平總統(tǒng)”的形象，在其任期內(nèi)不發(fā)動對外戰(zhàn)爭，哪怕真的是來自特朗普及其支持者的施壓，把明年的和平獎頒給他，這種政治考慮也是值得的，無論對特朗普個人還是美國，或者整個世界，其實都有益。

來源：德媒

防失聯(lián)，加備用號《經(jīng)天問》▼