杰弗里·辛頓在最新訪談中直言，美國(guó)在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先地位岌岌可危。

他指出：只要持續(xù)削減基礎(chǔ)科研經(jīng)費(fèi)、打壓研究型大學(xué)，就足以讓一個(gè)科技強(qiáng)國(guó)在二十年內(nèi)從巔峰跌落。

“我們現(xiàn)在經(jīng)歷的AI革命，靠的不是天價(jià)投入，而是長(zhǎng)期穩(wěn)定的基礎(chǔ)研究支持。”辛頓揭示了一個(gè)驚人事實(shí)：引爆這場(chǎng)革命的深度學(xué)習(xí)研究，總花費(fèi)甚至比不上一架B-1轟炸機(jī)的造價(jià)。

但現(xiàn)在，這個(gè)孕育創(chuàng)新的機(jī)制正面臨嚴(yán)重威脅。

特朗普政府已多次威脅削減哈佛、MIT等頂尖學(xué)府的聯(lián)邦研究經(jīng)費(fèi)，最近更要求高校在招生、言論自由等核心問(wèn)題上作出妥協(xié)。

MIT校長(zhǎng)剛剛拒絕了教育部帶有附加條件的資金方案，這場(chǎng)科學(xué)與政治的較量已進(jìn)入白熱化。

辛頓斷言未來(lái)三年半內(nèi)美國(guó)根本無(wú)力領(lǐng)導(dǎo)AI安全發(fā)展，這個(gè)關(guān)乎人類(lèi)命運(yùn)的重要使命，必須由中國(guó)或歐洲來(lái)承擔(dān)。

1. 辛頓為何這樣說(shuō)？

眾所周知，知識(shí)的構(gòu)建，就像大廈的建造，均需遵循著一個(gè)規(guī)律：它需要從地基開(kāi)始，一層一層地向上搭建。

最底層是基礎(chǔ)科學(xué)，它探索世界運(yùn)行的基本規(guī)律，比如量子力學(xué)如何工作，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的基本原理是什么。這一層的特點(diǎn)是需要長(zhǎng)期投入，而且結(jié)果完全不確定——研究者就像在黑暗中摸索，不知道哪條路會(huì)通向光明。

辛頓和他的同事們當(dāng)年研究神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，沒(méi)人能預(yù)料這會(huì)在幾十年后催生ChatGPT這樣的革命性產(chǎn)品。這就是基礎(chǔ)科學(xué)的特殊性，它不求立竿見(jiàn)影的回報(bào)，而是在為整個(gè)人類(lèi)知識(shí)體系打下堅(jiān)實(shí)的地基。

在這層地基之上，是應(yīng)用科學(xué)與工程。研究者開(kāi)始思考：這些基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)能解決什么實(shí)際問(wèn)題？比如，如何讓計(jì)算機(jī)識(shí)別圖像，如何讓機(jī)器理解人類(lèi)語(yǔ)言。這時(shí)，研究開(kāi)始有了明確的方向，但依然充滿風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

最頂層才是我們?nèi)粘＝佑|的產(chǎn)品和商業(yè)化應(yīng)用，例如人臉識(shí)別門(mén)禁、智能推薦系統(tǒng)、自動(dòng)駕駛汽車(chē)——這些都是建立在下面兩層基礎(chǔ)上的具體成果。

沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的地基，上面的建筑越高，崩塌的風(fēng)險(xiǎn)就越大。

辛頓用了對(duì)比：改變世界的深度學(xué)習(xí)革命，其基礎(chǔ)研究的總花費(fèi)甚至比不上一架B-1轟炸機(jī)的造價(jià)。

這個(gè)對(duì)比其實(shí)就是要讓所有的研究者或企業(yè)知道，其實(shí)質(zhì)不是在討論需要投入天文數(shù)字的資金，而是在討論是否愿意為不確定的未來(lái)播下種子。

這就是兩種截然不同的資源分配哲學(xué)。

一種是“播種型”投入。愿意把錢(qián)投入到那些可能十年、二十年后才會(huì)開(kāi)花結(jié)果的基礎(chǔ)研究中，接受大部分投資可能沒(méi)有直接回報(bào)的現(xiàn)實(shí)，只為等待那些能夠改變世界的突破。

另一種是“收割型”投入。只愿意資助能立即看到商業(yè)回報(bào)的應(yīng)用研究，想要快速收獲果實(shí)，卻不愿意繼續(xù)培育土壤。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，所有科技強(qiáng)國(guó)都遵循著同一個(gè)成功公式，持續(xù)的基礎(chǔ)科學(xué)投資，會(huì)產(chǎn)生不可預(yù)知的范式革命，這些革命會(huì)催生出全新的產(chǎn)業(yè)賽道，最終帶來(lái)巨大的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

從晶體管到互聯(lián)網(wǎng)，從基因編輯到深度學(xué)習(xí)，沒(méi)有一個(gè)例外。

而現(xiàn)在，美國(guó)正在做的，恰恰是自下而上地拆除這個(gè)創(chuàng)新階梯。

當(dāng)政治開(kāi)始干涉學(xué)術(shù)自由，當(dāng)短期利益驅(qū)逐長(zhǎng)期投資，當(dāng)基礎(chǔ)研究的資金變得不穩(wěn)定時(shí)，整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)就開(kāi)始動(dòng)搖。

立即崩塌倒不至于，應(yīng)用層的研究還能靠著積累的底蘊(yùn)繼續(xù)前進(jìn)一段時(shí)間，但地基的裂縫已經(jīng)出現(xiàn)，二十年后的結(jié)局其實(shí)今天已經(jīng)寫(xiě)下。

2. 中美的差異是巨大的

當(dāng)下中美在人工智能領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，是兩種截然不同的發(fā)展哲學(xué)、兩種國(guó)家創(chuàng)新體系的世紀(jì)碰撞。

美國(guó)的道路，我們都很熟悉，那是一條自下而上、由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的傳奇之路。

它擁有著令世界艷羨的資本：從斯坦福到麻省理工，頂尖的研究型大學(xué)如同智慧的泉眼，持續(xù)涌出原創(chuàng)思想；硅谷的風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)是全球最敏銳、最激進(jìn)的資本，敢于為任何一個(gè)大膽的想法下注；再加上谷歌、微軟、Meta這些科技巨擘構(gòu)建的龐大算力與數(shù)據(jù)帝國(guó)——它們共同構(gòu)成了美國(guó)在AI時(shí)代初期一騎絕塵的雄厚根基。

過(guò)去確實(shí)輝煌，但現(xiàn)在這條創(chuàng)新之路的動(dòng)力系統(tǒng)發(fā)生了危險(xiǎn)的偏移，正從“技術(shù)突破驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向“金融與市場(chǎng)”的雙輪驅(qū)動(dòng)。

資本市場(chǎng)的無(wú)情鐵律——對(duì)下一個(gè)季度財(cái)報(bào)的極致追求，正以前所未有的力量牽引著資源流向。

資金越來(lái)越聚焦于能快速看到回報(bào)的應(yīng)用層開(kāi)發(fā)，比如如何讓廣告推送更精準(zhǔn)，如何更快地推出一個(gè)對(duì)標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。

同時(shí)，政治風(fēng)向的轉(zhuǎn)變也開(kāi)始動(dòng)搖其根基。當(dāng)聯(lián)邦研究經(jīng)費(fèi)與校園政策、言論立場(chǎng)等非學(xué)術(shù)因素掛鉤時(shí)，便如同將砂石拋入原本清冽的創(chuàng)新泉眼。

這意味著，那個(gè)曾經(jīng)孕育了深度學(xué)習(xí)、敢于為不確定的未來(lái)“播種”的美國(guó)，正變得越來(lái)越熱衷于“收割”。它在透支過(guò)去數(shù)十年積累的知識(shí)老本，而用于澆灌未來(lái)的活水，正在悄然減少。

中國(guó)則選擇了一條迥然不同的路徑。

我們可以將其理解為一種高度協(xié)同的“戰(zhàn)略-市場(chǎng)”雙軌驅(qū)動(dòng)。在戰(zhàn)略層面，人工智能早已不是企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)話題，而是被提升到國(guó)家命運(yùn)的絕對(duì)高度。從“十四五”規(guī)劃到“新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃”，一系列頂層設(shè)計(jì)清晰地勾勒出一條長(zhǎng)期主義的路線圖。

實(shí)際上，這是一種宏大的“播種”承諾，它不追求每個(gè)季度都必須交出驚艷的市場(chǎng)答卷，但它確保在算力網(wǎng)絡(luò)、大型數(shù)據(jù)集、基礎(chǔ)算法研究等這些短期內(nèi)看不到利潤(rùn)的“AI新基建”上，進(jìn)行持續(xù)、穩(wěn)定且大規(guī)模的戰(zhàn)略投入。

強(qiáng)大的國(guó)家意志推行，旨在為未來(lái)二十年的競(jìng)爭(zhēng)打下堅(jiān)實(shí)的地基。

而這一切，也并非閉門(mén)造車(chē)。

戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)與全球最龐大的內(nèi)生市場(chǎng)形成了強(qiáng)大的協(xié)同效應(yīng)。

中國(guó)擁有超過(guò)十億的網(wǎng)民，他們?cè)谝苿?dòng)支付、短視頻、電子商務(wù)等領(lǐng)域的深度應(yīng)用，為AI技術(shù)提供了一個(gè)無(wú)與倫比的、高壓的“實(shí)戰(zhàn)練兵場(chǎng)”。

一個(gè)算法模型在實(shí)驗(yàn)室里表現(xiàn)優(yōu)異是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它必須能承受住“雙十一”海量并發(fā)交易的考驗(yàn)，必須能理解天南地北的方言口音，必須能在成千上萬(wàn)的短視頻中精準(zhǔn)捕捉用戶瞬息萬(wàn)變的興趣。

極端復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境，逼迫著中國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)必須將技術(shù)工程化、產(chǎn)品化、場(chǎng)景化的能力磨礪到極致。它催生了一種獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：快速迭代、迅速規(guī)模化，以及將前沿技術(shù)轉(zhuǎn)化為切實(shí)生產(chǎn)力的驚人效率。

因此，這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心特點(diǎn)已然明朗。美國(guó)的路徑充滿了自由的活力與資本的銳氣，但其當(dāng)下正被短視的功利主義和政治紛爭(zhēng)所困擾，其創(chuàng)新體系的韌性正在面臨考驗(yàn)。而中國(guó)的路徑，則展現(xiàn)出極強(qiáng)的規(guī)劃性、戰(zhàn)略定力與系統(tǒng)韌性，它或許在開(kāi)辟新航道的“從0到1”的原始創(chuàng)新上仍需追趕，但其通過(guò)“戰(zhàn)略”確保了對(duì)基礎(chǔ)土壤的長(zhǎng)期滋養(yǎng)，通過(guò)“市場(chǎng)”完成了技術(shù)應(yīng)用的極限壓力測(cè)試。

組合起來(lái)的關(guān)鍵鏈，使其在將技術(shù)轉(zhuǎn)化為席卷整個(gè)社會(huì)的規(guī)模化應(yīng)用方面，積累起令人矚目的潛力，并可能在未來(lái)的某個(gè)時(shí)刻，形成顛覆性的產(chǎn)業(yè)力量。

3. AI安全領(lǐng)導(dǎo)力

辛頓提出“中國(guó)或歐洲必須引領(lǐng)AI安全”，其潛臺(tái)詞，說(shuō)的是美國(guó)在決定AI未來(lái)命運(yùn)的關(guān)鍵賽道上，正在主動(dòng)離場(chǎng)了……

在技術(shù)發(fā)展的早期，競(jìng)爭(zhēng)的是性能；在技術(shù)的成熟期，競(jìng)爭(zhēng)的是標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。

誰(shuí)能定義什么是“安全的AI”，誰(shuí)就掌握了全球AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的準(zhǔn)入門(mén)檻和道德制高點(diǎn)。

這類(lèi)似于歐盟通過(guò)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》在全球數(shù)據(jù)隱私領(lǐng)域確立的領(lǐng)導(dǎo)地位。

那么，為何美國(guó)在這場(chǎng)至關(guān)重要的角逐中會(huì)缺席？

根源在于其內(nèi)部無(wú)法調(diào)和的“政治癱瘓”。

在美國(guó)，AI議題已被高度政治化。

任何試圖構(gòu)建前瞻性監(jiān)管框架的努力，都會(huì)立刻在民主、共和兩黨的角力中，以及各大科技游說(shuō)集團(tuán)的博弈下陷入僵局。關(guān)于監(jiān)管的邊界、政府的角色、企業(yè)的責(zé)任，社會(huì)無(wú)法達(dá)成基本共識(shí)。

正如辛頓所說(shuō)的，在未來(lái)一個(gè)選舉周期內(nèi)（即他所說(shuō)的三年半），我們幾乎不可能指望一個(gè)深陷內(nèi)部分裂的美國(guó)，能產(chǎn)生一個(gè)穩(wěn)定、統(tǒng)一且具有全球號(hào)召力的AI治理戰(zhàn)略。

全球最大的科技強(qiáng)國(guó)，在自己創(chuàng)造的巨獸面前，陷入了決策的泥潭，從而留下了一個(gè)巨大的領(lǐng)導(dǎo)力真空。

這無(wú)疑為中國(guó)提供了一個(gè)歷史性的機(jī)遇，但同時(shí)也伴隨著前所未有的挑戰(zhàn)。

機(jī)遇在于，如果中國(guó)能夠憑借其高效決策和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的優(yōu)勢(shì)，提出一套既符合本國(guó)發(fā)展利益，又能被國(guó)際社會(huì)廣泛接受的AI治理框架，那么它將在國(guó)際科技治理舞臺(tái)上獲得前所未有的話語(yǔ)權(quán)。這不僅僅是技術(shù)實(shí)力的延伸，更是軟實(shí)力的終極體現(xiàn)。

我們已經(jīng)看到中國(guó)在聯(lián)合國(guó)平臺(tái)上積極推動(dòng)AI治理國(guó)際合作，發(fā)布《全球人工智能治理倡議》，這都顯示了參與塑造全球規(guī)則的明確意愿。

但這套框架必須在中國(guó)的治理模式與全球普遍接受的價(jià)值觀之間找到平衡，它需要證明，其倡導(dǎo)的“安全”與“可控”，能夠切實(shí)解決全人類(lèi)對(duì)AI失控的普遍擔(dān)憂，例如就業(yè)沖擊、算法歧視、甚至是對(duì)人類(lèi)生存的長(zhǎng)期威脅……它必須經(jīng)受住國(guó)際社會(huì)的審視與考驗(yàn)，證明其非但不是技術(shù)發(fā)展的枷鎖，反而是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新行穩(wěn)致遠(yuǎn)的基石。

而這，也勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致一個(gè)未來(lái)格局衍生，即AI的競(jìng)賽從“實(shí)驗(yàn)室”轉(zhuǎn)向“議會(huì)”，從“技術(shù)賽”升級(jí)為“規(guī)則賽”。在性能的賽道上，各國(guó)或許仍在并駕齊驅(qū)；但在定義AI倫理與安全的賽道上，由于美國(guó)的主動(dòng)缺位，一個(gè)由歐洲和中國(guó)共同引領(lǐng)、甚至是中國(guó)單獨(dú)發(fā)揮更大作用的新時(shí)代，很可能正在到來(lái)。

美國(guó)或許繼續(xù)在“突破性創(chuàng)新”上閃耀，但中國(guó)將在“系統(tǒng)性創(chuàng)新”和“規(guī)模化應(yīng)用”上建立起難以撼動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，并在至關(guān)重要的AI治理領(lǐng)域，扮演至少與歐美平起平坐的角色。

辛頓，只是提前為我們勾勒出了這一可能的未來(lái)。

作者｜AI邦士

編輯/排版 | Felix

題圖/封面｜騰訊新聞圖庫(kù)

出品｜32度域AI研究組（未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載）