一起涉案金額達(dá)數(shù)千萬元、還裹挾著幾百萬債務(wù)的繼承糾紛擺在面前，面對(duì)同父異母、平日里交集甚少甚至不乏隔閡的多位當(dāng)事人（其中最小的孩子年僅 2 歲），誰都明白，這不僅是財(cái)產(chǎn)分割案，更是考驗(yàn)親情的 “硬仗”。本以為會(huì)劍拔弩張，卻在衡陽市雁峰區(qū)人民法院文名遠(yuǎn)法官近 5 個(gè)月的耐心調(diào)解下，褪去爭(zhēng)執(zhí)戾氣，讓 “血濃于水” 的親情重新相連。

案件起點(diǎn)是老父親突然離世留下千萬遺產(chǎn)。繼承人因成長(zhǎng)背景、情感聯(lián)結(jié)不同，對(duì)遺產(chǎn)分配各執(zhí)一詞，幾百萬債務(wù)更讓局面雪上加霜：有人堅(jiān)持 “先分遺產(chǎn)再談債務(wù)”，有人擔(dān)憂 “得遺產(chǎn)反負(fù)債” 而抵觸繼承，有人牽掛幼童怕其背負(fù)債務(wù)，戒備與對(duì)立彌漫。第一次開庭時(shí)，審判庭里的空氣仿佛都凝固了，“遺產(chǎn)該歸我”“債務(wù)我不認(rèn)” 的爭(zhēng)執(zhí)聲此起彼伏，調(diào)解剛一開始便陷入僵局。

但文名遠(yuǎn)法官?zèng)]有放棄。他深知判決雖能了斷糾紛，卻會(huì)斷了親情紐帶，還可能引發(fā)后續(xù)債務(wù)訴訟。唯有理清法律關(guān)系、喚醒親情，才能讓溫暖流動(dòng)。從第一次調(diào)解起，他便以 “調(diào)解優(yōu)先、情理兼顧” 為核心推進(jìn)。

第二次調(diào)解文名遠(yuǎn)法官分三步破局：先避開利益爭(zhēng)論，引導(dǎo)眾人回憶與逝者共同生活的片段，用親情消解緊繃氛圍；再拿出梳理好的遺產(chǎn)清單讓大家逐筆核實(shí)確認(rèn)，再將債務(wù)成立始末及證據(jù)一一呈現(xiàn)出來，用通俗的語言解讀法律規(guī)定說：“繼承人繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也要在繼承份額內(nèi)承擔(dān)債務(wù)，這不是‘額外負(fù)擔(dān)’，而是對(duì)逝者責(zé)任的延續(xù)，也是對(duì)各位權(quán)利的保障”；他指著清單上幾百萬的債務(wù)，“這是你們父親為置換現(xiàn)有遺產(chǎn)價(jià)值最大的土地而讓繼承人老大名義所借的，證據(jù)對(duì)款項(xiàng)的去向已經(jīng)非常清晰，屬于被繼承人個(gè)人債務(wù)；如果大家都不認(rèn)，將來你們還會(huì)有更多的訴累，導(dǎo)致你們更多的損失。建議你們先算清‘賬’，再能談‘利’。

最后他針對(duì)不同顧慮 “對(duì)癥下藥”： 對(duì)想“多分少擔(dān)” 的，用“權(quán)利義務(wù)對(duì)等”法理點(diǎn)醒；對(duì)怕債務(wù)拖累的，提出“遺產(chǎn)優(yōu)先清償債務(wù)、剩余部分按比例分配”；對(duì)牽掛幼童的，明確“從遺產(chǎn)中列支費(fèi)用保障孩子生活，由監(jiān)護(hù)人預(yù)留份額抵扣”。調(diào)解中，有當(dāng)事人因不愿擔(dān)債務(wù)情緒激動(dòng)，也有家屬強(qiáng)硬表示“只認(rèn)遺產(chǎn)不認(rèn)債”，文名遠(yuǎn)法官便在下班后打電話，從“家長(zhǎng)里短”聊到逝者生前擔(dān)當(dāng)，勸誡“父親在天之靈不會(huì)愿見兄妹為家產(chǎn)吵鬧”；還安排單獨(dú)談話，讓當(dāng)事人放下對(duì)立說出顧慮，當(dāng)場(chǎng)承諾在方案中兼顧公平。

第三次調(diào)解迎來轉(zhuǎn)機(jī)。文名遠(yuǎn)法官看到當(dāng)事人并非于理不顧，于法不清的人，便鼓勵(lì)大家暢談自己對(duì)案件的看法與調(diào)解思路。長(zhǎng)子率先表態(tài)：“作為兄長(zhǎng)，我愿意多擔(dān)債務(wù)，主動(dòng)放棄門面租金抵扣還款，還承諾債務(wù)在 60 萬以內(nèi)由我兜底，讓大家早日拿到遺產(chǎn)分配款”；妹妹也隨即表示，同意賣掉長(zhǎng)沙的現(xiàn)居住的房產(chǎn)先行還債。此一刻，文名遠(yuǎn)法官知道，“利”與“責(zé)”的雙重堅(jiān)冰，正在慢慢融化。眾人不再只談“得多少、擔(dān)多少”，轉(zhuǎn)而考慮“債務(wù)清了，家人還能常來往”。最終方案確定：從千萬遺產(chǎn)中先行清償幾百萬債務(wù)，剩余部分按法定比例分配，共同推選長(zhǎng)子為遺產(chǎn)管理人。當(dāng)所有當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽字時(shí)，調(diào)解室里沒有了爭(zhēng)執(zhí)，只剩釋然的笑容與輕聲交談。一場(chǎng)交織著千萬遺產(chǎn)與百萬債務(wù)、牽動(dòng)多人的繼承糾紛，終于在文名遠(yuǎn)法官的不懈努力下，化干戈為玉帛。

調(diào)解成功第五天，當(dāng)事人及幾位代理律師捧著一面鮮紅錦旗來到雁峰區(qū)人民法院，“高效辦案解民困，廉潔奉公樹標(biāo)桿” 十二個(gè)金黃大字格外醒目。年長(zhǎng)的繼承人雙手遞錦旗時(shí)感激道：“文法官，案子這么復(fù)雜，您三次調(diào)解沒嫌麻煩，既把錢和債算得明明白白，又沒讓我們家散，您是真為老百姓辦事！”一邊的律師也補(bǔ)充：“少見您這樣既講法理又重人情的法官，每次都把當(dāng)事人難處放在心上，不擺架子不謀私利，‘廉潔奉公’您受之無愧！” 文名遠(yuǎn)法官笑著回應(yīng)：“這是我該做的，你們一家人好好的，比什么都強(qiáng)?！?/p>

這起案件的化解，不僅是法律公正的體現(xiàn)，更是司法智慧與人文關(guān)懷的雙重勝利。文名遠(yuǎn)法官用 三次調(diào)解的堅(jiān)守，以 “曉之以理、動(dòng)之以情” 的耐心，厘清了遺產(chǎn)與債務(wù)的法律邊界，化解了 “利” 與 “責(zé)” 的矛盾，挽救了險(xiǎn)些斷裂的親情。那面錦旗，既是當(dāng)事人的認(rèn)可，更是他踐行司法為民初心的寫照 。他讓大家懂得，法律不是冰冷的條文，而是平衡利益、化解矛盾的武器；而 “血濃于水” 的親情，永遠(yuǎn)是跨越分歧的最堅(jiān)實(shí)底色。這樣的法官，值得我們由衷贊揚(yáng)；這樣的司法溫度，更讓我們感受到法治社會(huì)的溫暖與力量。

來源：《說法面對(duì)面》公眾號(hào)

作者：許小軍