川川又開始抱怨了，他表示不買美國(guó)的大豆是“經(jīng)濟(jì)上的敵對(duì)行為”，要對(duì)東大多加小心，但又強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系是公平的，“我認(rèn)為情況會(huì)沒問題”，他還稱“想要幫助中國(guó)”。

跟這樣的人周旋最怕是過度關(guān)注他怎么說，從某種意義上，他已經(jīng)“網(wǎng)紅化”了，以獲取人們的關(guān)注來施加影響力。

不能不重視，也不需要太重視。前者是說畢竟一票一票選出來的人，背后是很多美國(guó)人的意愿，后者則是說太重視不值得。

美國(guó)現(xiàn)在處于歷史的變革期，這樣的人能上臺(tái)也算異數(shù)，在美國(guó)的精英階層，對(duì)他的看法普遍是不信任、不欣賞、不喜歡。

比如查理·芒格生前就點(diǎn)評(píng)過川川，表示不希望他當(dāng)總統(tǒng)，他“或許會(huì)相當(dāng)果斷”，但絕非“理想的決策者和管理者”，因?yàn)樗J(rèn)為此人虛榮、夸夸其談，擅長(zhǎng)自我營(yíng)銷而非去創(chuàng)造價(jià)值，并不是什么商業(yè)天才。

我們可以從多個(gè)角度來分析這個(gè)人，比如他之前的對(duì)手希拉里就曾公開批評(píng)川川的想法不只是另類，“他的想法是危險(xiǎn)的，語無倫次的，甚至都不算是真的想法，而只是一系列離奇的咆哮，個(gè)人恩怨，赤裸裸的謊言。他準(zhǔn)備不足，他的脾氣、性情都決定了他不能勝任這個(gè)需要知識(shí)、穩(wěn)定性和擔(dān)負(fù)巨大責(zé)任的職位?！?/p>

所以不適合當(dāng)總統(tǒng)，當(dāng)然兩者是互相爭(zhēng)斗，互相非議對(duì)方是應(yīng)有之義。

而川川之所以能夠成功，關(guān)鍵還是他跟投票的人有共鳴，大眾不信任、也厭倦了那種巧舌如簧的精英人物，川川這種人則顯得跟他們沒有距離感。

因此希拉里可能更有邏輯，水平也更高，但還是輸了。

川川深得互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體傳播的精髓，他是有個(gè)性的，強(qiáng)勢(shì)的，話語很短，充滿了情緒煽動(dòng)性，唯有如此才能跟大多數(shù)人達(dá)成共識(shí)，獲取后者的力量。

要想跟這種人打交道，我們需要曉得美國(guó)人談判的套路，簡(jiǎn)單說就是三板斧。

首先就是威逼利誘，以關(guān)稅、軍事威懾或外交孤立來獲取主動(dòng)權(quán)，逼迫其他國(guó)家簽訂對(duì)自己有利的協(xié)議。

基于實(shí)力與地位是美國(guó)的一貫原則，以經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力為后盾，通過威脅、挑釁、施壓等手段來獲取好處，操縱別人。

在美國(guó)人看來，世界就是達(dá)爾文主義，無論社會(huì)還是人性都奉行叢林法則，弱肉強(qiáng)食，成王敗寇，我有多少實(shí)力那就自然享受多少利益，這樣天經(jīng)地義。

所以美國(guó)人大都獨(dú)立性強(qiáng)，只尊重強(qiáng)者，這里有個(gè)好處就是有符合真理的一面，敬畏強(qiáng)者是應(yīng)該的，美國(guó)很愿意跟大國(guó)、強(qiáng)國(guó)搞好關(guān)系，對(duì)于弱國(guó)則是另一種態(tài)度和策略了。

如果自己很弱小還在強(qiáng)者面前叫囂“莫欺少年窮”，那就不明智了。畢竟人要生存是靠理性，而不是意氣。

其次，恫嚇、威脅不成就拉攏，以適度妥協(xié)來快速完成談判。

我們看美國(guó)在巴以、俄烏都是這樣的策略，它大多數(shù)時(shí)候都能達(dá)成目的，也就是在東大這里碰了壁。

老方說川川是什么人，他典型是那種“我打你，你不能還手，還要付我手痛費(fèi)”的思維方式，沒有籌碼也要虛空造出個(gè)籌碼來。

所謂極限施壓，就是提出一個(gè)超難的條件嚇唬你，然后迫使你屈服，不斷讓步，最終讓他得逞。對(duì)此，川川也有真誠(chéng)或可愛的一面，他會(huì)把自己的想法說出來，告訴你他是怎么想的：

“我喜歡好大喜功，因?yàn)槲矣X得這不是件困難的事情，既然人們總要思考點(diǎn)什么，為什么不往大的方面想呢？大多數(shù)人愛打小算盤，因?yàn)樗麄兒ε鲁晒?，害怕做出決定，害怕取勝，這就使像我這樣的人占了很大的優(yōu)勢(shì)……”

你看，他深知普通人的弱點(diǎn)，多數(shù)人都是害怕麻煩，內(nèi)心不堅(jiān)定，前怕狼后怕虎，扭扭捏捏，容易動(dòng)搖，這就給了他拿捏的機(jī)會(huì)。

最后是混淆黑白，通過輿論讓你陷入被動(dòng)。

他本身就是通過社交媒體來呼風(fēng)喚雨，他能上位也是借助了社交平臺(tái)的力量，所以他非?？粗孛绹?guó)的社交媒體，他自己也搞了一個(gè)，就是為了掌握話語權(quán)。

思想權(quán)是最大的管理權(quán)，影響力就意味著某種權(quán)力，他看得很透徹。

很多人把他當(dāng)笑話、小丑看絕對(duì)是錯(cuò)誤的，低估了這個(gè)人精明的一面，他如果真那么可笑，是不可能讓白宮那些人服服帖帖的。

戲劇性是表演的一部分，但核心是為了利益，美國(guó)人非?？粗刈约旱睦?，只要拿到利益，那之前的所有做法都是好辦法，是聰明和精明的表現(xiàn)。

其實(shí)不光是美國(guó)人，國(guó)內(nèi)也有很多人是這樣的思維和作風(fēng)，簡(jiǎn)單說就是不擇手段。不過呢，你只是為了一己之私的話，實(shí)際上還是狹隘了，最終也局限了自己，從歷史的維度看，美國(guó)這套終究是行不通的，錯(cuò)誤的東西必然會(huì)被世界修正。