蔡國強“炸山”，直接把江孜縣10名官員“炸翻”了！

原創(chuàng) 李萬卿

蔡國強“轟炸喜馬拉雅山脈”，直接把江孜縣10名領(lǐng)導(dǎo)“炸翻”了！

10月15日，西藏日喀則市發(fā)布“蔡國強：升龍”煙花秀調(diào)查處置情況通報。

江孜縣縣委書記陳昊，立案審查調(diào)查、免職；

縣長多吉普拉，立案審查調(diào)查；

縣委常委、宣傳部部長倉木決，副縣長崔國祿、黃紅梅，縣委宣傳部常務(wù)副部長李靜等，立案審查調(diào)查；

縣委常委、政法委書記桑布，誡勉；

縣政府副縣長、公安局局長李積平，免職；

日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局局長次成江措，縣自然資源和林業(yè)草原局黨組書記達次，免職并立案審查調(diào)查。

一幫昏官，免職的免職，立案審查調(diào)查的立案審查調(diào)查。

這起打著藝術(shù)旗號的炸山活動，不僅沒有引來藝術(shù)的“升華”，卻將日喀則市江孜縣委、縣政府多個職能部門“炸”癱瘓了。

正如網(wǎng)友神評論：煙花沒升龍，干部先升仙。

活該！

為什么？

通報說了，“經(jīng)核查，該煙花秀活動系江孜縣委、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)未經(jīng)集體研究批準(zhǔn)同意實施，存在違規(guī)決策問題；縣委、縣政府及其相關(guān)部門存在請示報告制度不落實、執(zhí)法監(jiān)管不到位、依法履職不力等問題?！?/p>

那么，審批過程有沒有利益勾連呢？

此前，同類項目因生態(tài)風(fēng)險，被日本、法國拒絕，卻在西藏江孜縣獲批，里面有沒有貓膩，想象空間太大了。

無緣無故，就讓他炸山？

何況，炸山影響的土壤面積很大：30.06公頃。

另外，還有15.29畝草氈層直接被破壞，煙花殘渣、塑料碎屑等未清理徹底，瞬時強光和聲響還對野生動物造成了驚擾。

根據(jù)通報來看，始祖鳥品牌承擔(dān)修復(fù)責(zé)任，蔡國強工作室被處理。

我感覺，這次處理的著重點，比較清晰，商業(yè)活動和藝術(shù)家行為，法無禁止即可，但當(dāng)?shù)刈鲎詈蟀殃P(guān)的，做調(diào)研審批的，要承擔(dān)最重要的責(zé)任。

這份通報沒有廢話，沒有護短，直面問題，有理有據(jù)，有因有果，詳實可信，也算是令人信服的輿情處理態(tài)度。

通報對涉及到的干部處理的力度也比較大，突破了以往官方通報的模糊性、協(xié)調(diào)性。

但是，還有一點小小遺憾：調(diào)查組并未將鬧出“驚天動地”動靜的蔡國強移交司法機關(guān)。

別讓這家伙“逍遙法外”。

好吧。

再說幾句題外話。

9月22日，也就是蔡國強“炸山”3天后，我寫了一個小評論，題目是《蔡國強“轟炸喜馬拉雅山脈”，天怒人怨！》。

小文沒發(fā)出多長時間，就被投訴了，隨即被刪除。

誰投訴的？

大概率，是利益相關(guān)者、是始作俑者、是怕見陽光者......

但是，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，捂住火捂不住煙，法紀依然是“火眼金睛”。

小評論《蔡國強“轟炸喜馬拉雅山脈”，天怒人怨！》雖然被刪除，一幫昏官、蔡國強、始祖鳥，一個都沒有漏網(wǎng)。

坐等對一幫昏官的“立案審查調(diào)查”結(jié)果。

坐等蔡國強、始祖鳥盡快對生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)。