家長的疑惑，其實戳中了“雙減”后大家最關(guān)心的痛點——教育收費的“陽光度”。鹽城迎賓路小學這事，表面是300元美術(shù)費的爭議，根子是收費規(guī)范和監(jiān)管響應的問題，得掰開了說清楚。

一、合規(guī)性先打個問號：政策紅線不能碰

按教育部等四部門的要求，義務(wù)教育階段學校絕不能擅自加收費項目，收費得明明白白公示????，F(xiàn)在的問題很明確：

? 300元課后延時服務(wù)費繳進非稅賬戶，這是合規(guī)的，但額外的300元美術(shù)費沒在公示清單里，也沒提前說清明細，直接踩了“公開透明”的紅線。

? 江蘇早就明確課后服務(wù)費每學期300元/生，鹽城本地也執(zhí)行這個標準，可這額外的掃碼收費，連賬戶是對公還是個人都沒說清。要是個人賬戶，那資金流向、是否截留挪用，全是糊涂賬。

更關(guān)鍵的是，2025年秋季學期起，江蘇多地都要求收費得書面征求家長意見，還得公開公示???，迎賓路小學這“先收費后解釋”的操作，顯然跟新規(guī)對不上。

二、家長的焦慮，藏著兩個核心追問

家長不是不愿為孩子興趣花錢，是怕錢花得不明不白。這兩個問題必須有答案：

1. 錢往哪兒去？ 4個美術(shù)社團的收費，是全給授課老師當勞務(wù)費，還是有其他開支？按規(guī)定服務(wù)性收費得成本補償、非營利，還得單獨核算???，這筆錢的去向必須曬在陽光下。

2. 流程為啥亂？ 正規(guī)收費該走學校財務(wù)、開財政票據(jù)，掃碼支付模糊了賬戶性質(zhì)，本身就是對財務(wù)制度的規(guī)避???，難怪家長要犯嘀咕。

三、監(jiān)管不能“慢半拍”，回應得跟上

截至現(xiàn)在，校方和教育部門都沒出聲，這其實比收費本身更讓家長寒心。教育部早說了，各地要設(shè)監(jiān)督舉報渠道，及時核查問題???，亭湖區(qū)教育局該拿出動作了：

? 先查收費性質(zhì)，這300元算不算擅自增設(shè)項目？

? 再查資金流向，賬戶是誰的？錢花在哪兒了？

? 最后給個說法，對不規(guī)范的地方怎么整改？

教育收費無小事，“雙減”政策的成效，就藏在這一筆筆清清楚楚的收費里。鹽城家長那句“監(jiān)管何時查明白”，既是追問，更是期待。這糊涂賬，該清了。

來源：鶴鳴亭