10月16日，胡塞武裝突然官宣，他們的總參謀長(zhǎng)穆罕默德·加馬里其實(shí)早在8月末的以軍空襲中就已遇難，連13歲的兒子也一同罹難。

這大新聞一出，輿論瞬間沸騰，兩個(gè)月前的舊事，怎么偏偏選在現(xiàn)在這個(gè)節(jié)骨眼？更巧的是，以色列也在幾小時(shí)后“補(bǔ)刀”，確認(rèn)這事確實(shí)是他們干的，而且是在加沙剛剛開啟停火、以軍按協(xié)議撤退的當(dāng)口。

這時(shí)間點(diǎn)選得太精準(zhǔn)，怎么看都不像“巧合”，到底是誰(shuí)在玩信息戰(zhàn)？這場(chǎng)遲來的“訃告”，背后又藏著什么盤算？別急，我們這就掰開揉碎，講給你聽。

信息戰(zhàn)打響：兩個(gè)月的沉默，不是忘了，而是等機(jī)會(huì)

事情要從8月28日那場(chǎng)空襲說起，當(dāng)時(shí)，以軍對(duì)胡塞目標(biāo)發(fā)起打擊，但只說打擊“高價(jià)值目標(biāo)”，并未明確點(diǎn)名加馬里。

結(jié)果兩個(gè)月后，胡塞自己開口了，總參謀長(zhǎng)和他兒子早就死了，這段時(shí)間他們不是不知道，而是硬生生“憋住”了消息，為啥？

簡(jiǎn)單講，8月那會(huì)兒，胡塞正被美英聯(lián)軍在荷臺(tái)達(dá)打得焦頭爛額，如果這時(shí)候?qū)ν獬姓J(rèn)最高軍事指揮官掛了，士氣可能直接跳水，內(nèi)部也會(huì)亂成一鍋粥，更何況，他們還得趕緊物色接班人，新上任的馬丹尼資歷淺，得用點(diǎn)時(shí)間捏合隊(duì)伍、穩(wěn)住陣腳，所以，這不是撒謊，是“戰(zhàn)略性沉默”。

到了10月，局勢(shì)開始變了，加沙?；饏f(xié)議剛剛落地，國(guó)際社會(huì)一片“和平萬歲”的氣氛，胡塞這時(shí)候放出消息，等于是對(duì)著全球媒體喊，你們看，以色列不僅炸我們，還炸我們小孩！這下，輿論天平就可能往他們這邊傾斜了。

從“被打擊方”搖身一變成“和平進(jìn)程的受害者”，胡塞這波操作，說不上高明，但確實(shí)有效。

反過來看，以色列也不傻，卡茨一聽胡塞開口，立刻補(bǔ)上一句：“對(duì)，確實(shí)是我們8月那波炸的。”這可不是臨時(shí)起意，而是早就寫好的劇本。

當(dāng)初空襲完，他們就留了一手，沒明確公布戰(zhàn)果，是怕當(dāng)時(shí)局勢(shì)火上澆油，現(xiàn)在?；饏f(xié)議剛簽，氣氛稍微緩和，這時(shí)候“翻舊賬”既能打擊對(duì)手，也不至于被貼上“破壞協(xié)議”的標(biāo)簽，一舉兩得，輿論分也拿了，道義帽子也戴上了。

更有意思的是，兩邊配合得還挺默契，一個(gè)等兩個(gè)月才說，一個(gè)迅速“認(rèn)領(lǐng)”，這不是偶然，而是一場(chǎng)你來我往的信息對(duì)壘，誰(shuí)掌握消息發(fā)布的節(jié)奏，誰(shuí)就能在國(guó)際舞臺(tái)上多拿一分主動(dòng)權(quán)。

揭開“時(shí)機(jī)選擇”的多層算盤：不只是炸了人，更是炸了心理

這事要是只看軍事打擊，格局就小了，加馬里的死，不只是少了一個(gè)指揮官，而是胡塞失去了最懂紅海戰(zhàn)術(shù)的一張王牌，從2016年以來，胡塞襲擊商船、搞無人機(jī)突襲，背后基本都是加馬里的手筆。

現(xiàn)在這人沒了，整個(gè)戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)都得重搭，以色列選在?；鹌诠歼@事，其實(shí)是打了一記心理戰(zhàn)。

胡塞這時(shí)候正試圖向外界展示“我們?cè)敢庹?，我們也想和平”，結(jié)果以色列啪一下甩出“你總參謀長(zhǎng)早死了”的消息，等于當(dāng)眾拆臺(tái)，這會(huì)讓胡塞基層士兵心里犯嘀咕，首腦都沒了，到底誰(shuí)在指揮我們？心理上的動(dòng)搖，往往比炸毀一個(gè)武器庫(kù)還致命。

再說經(jīng)濟(jì)盤算，別忘了，胡塞搞襲船，搞得大家都不敢走紅海航線，這可是全球12%貿(mào)易量的大動(dòng)脈，航運(yùn)公司繞道好望角，成本飆升三成，誰(shuí)受得了？以色列在這個(gè)節(jié)骨眼放出“加馬里已死”的消息，也是在向國(guó)際航運(yùn)界“報(bào)平安”，那位搞事的頭頭沒了，可以考慮復(fù)航了。

這招不是軍事打擊，而是市場(chǎng)喊話。

還有更深一層的地緣政治信號(hào)，加馬里跟伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的關(guān)系，業(yè)界心知肚明，以色列這波官宣，等于是對(duì)伊朗陣營(yíng)放話：“我們?；鸩坏扔谕Ｊ??！边@不是挑釁，是敲山震虎，你可以理解為一種“非熱戰(zhàn)態(tài)度下的持續(xù)遏制”。

以色列沒說要開新戰(zhàn)場(chǎng)，但通過公布早前戰(zhàn)果，繼續(xù)維持對(duì)對(duì)手的心理壓力。

而且，別小看這場(chǎng)“遲到的發(fā)布會(huì)”的法律意義，卡茨那句“他是傷重不治”非常精妙，這等于把死亡時(shí)間模糊處理，從而繞開了“你在停火期間殺人”的國(guó)際指責(zé)。

以色列用法律話術(shù)占據(jù)話語(yǔ)主動(dòng)，又一次在信息戰(zhàn)中占了上風(fēng)。

?；饏f(xié)議下的“和平假象”：一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的信息版續(xù)集

從表面看，加沙的停火協(xié)議是個(gè)好消息，10月13日生效，以軍按協(xié)議撤退，民眾開始回遷，國(guó)際社會(huì)的新聞稿都寫得挺溫暖。

但加馬里之死的官宣，卻像一記冷水，潑在這場(chǎng)剛開場(chǎng)的“和平戲劇”上，這說明了什么？這協(xié)議，可能只是暫停鍵，不是停止鍵。

以色列公布這事，實(shí)際上也在試探?；饏f(xié)議的彈性，協(xié)議沒說不能公布舊事，但一旦你公布了，就會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，胡塞肯定會(huì)考慮報(bào)復(fù)，那其他組織呢？黎巴嫩的真主黨、伊拉克的什葉派民兵團(tuán)體，會(huì)不會(huì)覺得“和平掩護(hù)下搞暗殺”的操作也能學(xué)一學(xué)？

這場(chǎng)信息戰(zhàn)的火星，有可能引爆更多代理沖突。

胡塞方面的反應(yīng)也有看頭，他們迅速任命馬丹尼接任，同時(shí)放出狠話，說要讓以色列“迎來黑暗日子”，但這更多像是姿態(tài)，不太可能立刻發(fā)起大規(guī)模反擊，一來胡塞內(nèi)部仍在重整，二來馬丹尼缺乏加馬里的經(jīng)驗(yàn)，很可能選擇用象征性打擊回應(yīng)，來穩(wěn)住人心。

聯(lián)合國(guó)和中方代表這時(shí)候的角色就顯得格外關(guān)鍵，?；饏f(xié)議剛簽，調(diào)停方本來以為可以緩緩氣，結(jié)果現(xiàn)在又得重新上緊發(fā)條。

這場(chǎng)“舊事新炒”的操作，直接打擊了協(xié)議的信任基礎(chǔ)，如果未來還發(fā)生類似“空襲舊賬翻新”的情況，協(xié)議的權(quán)威到底還有多少？這恐怕得打個(gè)問號(hào)。

再?gòu)母笠暯强?，中東和平的前景，不能靠這種“停一停、炸一炸、再停一停”的節(jié)奏來維持，只要根本矛盾不解決，只要信息戰(zhàn)還能左右局勢(shì)，這種“和平表面、暗流涌動(dòng)”的狀態(tài)就會(huì)反復(fù)上演，真正的解決之道，不是打打談?wù)?，而是得有一套能讓各方都覺得“繼續(xù)打不劃算”的政治框架。

結(jié)語(yǔ)

胡塞“一把手”之死，不只是軍情一條，而是一場(chǎng)信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的多重交鋒，以色列選在停火期間翻出這樁“舊案”，既是一次精準(zhǔn)打擊，也是對(duì)和平進(jìn)程的一記提醒，光靠協(xié)議不夠，信息控制和戰(zhàn)略節(jié)奏同樣關(guān)鍵。

中東的“和平大戲”是否真能進(jìn)入下一幕，還要看各方在信息戰(zhàn)之外，是否也愿意在政治上動(dòng)真格，現(xiàn)在的局勢(shì)看似平靜，實(shí)則每句話、每條消息，都是下一場(chǎng)博弈的開場(chǎng)白。