作者|當寧

“中國水果第一股”洪九果品的退市警報正式拉響。

來源：洪九果品官網

2025年10月13日，洪九果品發(fā)布公告，公司已于10月3日收到香港聯(lián)交所的除牌決定。上市委員會直指其存在五大核心問題：未完成調查及補救措施、管理層誠信存疑、內控缺陷未糾正、未公布未完成財務業(yè)績、缺乏獨立非執(zhí)行董事及公司秘書。

盡管洪九果品已在當日提交復核請求，但自2024年3月20日因無法披露財報停牌以來，其復牌希望早已十分渺茫。截至停牌，公司股價定格在1.74港元，較2022年9月上市時40港元的發(fā)行價暴跌95.65%，市值從巔峰時的671億港元蒸發(fā)超640億港元，僅剩不足30億港元。

這場崩塌的背后，是創(chuàng)始人鄧洪九一段堪稱傳奇的創(chuàng)業(yè)史的驟然落幕。

1987年，17歲的鄧洪九從重慶長壽農村出發(fā)，懷揣一根扁擔躋身朝天門碼頭的“棒棒”大軍，靠倒賣家鄉(xiāng)紅桔賺取第一桶金——進價3毛、售價6毛，兩天凈賺100多元。

2002年，他與妻子江宗英聯(lián)手創(chuàng)辦洪九果品，2012年押注泰國榴蓮市場，籌借1億元建廠并以期貨模式鎖定4萬畝果園的長期收購合同，提前一年支付現(xiàn)金的魄力讓他掌控了優(yōu)質貨源。2019年后，公司營收從20億元飆升至150億元，4年增長7倍，2022年上市時，鄧洪九家族以85億財富躋身胡潤百富榜。

從挑擔賣桔的苦力到市值百億的上市公司老總，鄧洪九曾是草根逆襲的范本。但上市僅一年半，公司就因34.2億元異常預付款引發(fā)審計師辭任，隨后鄧洪九等6名高管因涉嫌騙取貸款及虛開增值稅專用發(fā)票被采取刑事強制措施，總部辦公大樓被限制出入。

眼看他起高樓，眼看他樓塌了。曾是“國內第一大榴蓮批發(fā)商”的洪九果品如今只剩一地雞毛。這場戲劇性的墜落不僅是一個企業(yè)的悲劇，更折射出水果連鎖行業(yè)發(fā)展的深層困境。

洪九果品具有濃厚的家族企業(yè)色彩，這家由鄧洪九一手締造的企業(yè)，從管理層到股權結構都深深烙印著家族印記。

股權結構顯示，鄧洪九家族持股比例超46%，為絕對控股股東，核心管理崗位幾乎被家族成員包攬：妻子江宗英擔任總經理，兒子鄧浩吉任首席運營官，女兒鄧浩宇任聯(lián)席秘書，侄兒楊俊文任執(zhí)行董事兼副總經理。這種“夫妻店+子女兵團”的管理架構，使公司治理結構形同虛設。

洪九果品的高管團隊

來源：洪九果品官網

在家族式管理結構下，公司治理結構存在嚴重缺陷。外部董事幾乎形同虛設，監(jiān)督機制失靈。2025年5月，公司3名獨立非執(zhí)行董事集體辭職，使得審核委員會徹底癱瘓，外部監(jiān)督機制完全失效。

反觀其他行業(yè)頭部，百果園的創(chuàng)始人余惠勇持股比例僅22.15%，前十大股東中包含中金前海、新余獨角獸等多家投資機構，形成股權制衡。管理層更呈現(xiàn)“職業(yè)經理人主導”特征：總經理徐艷林從行政文員逐步晉升，常務副總經理焦岳擁有互聯(lián)網企業(yè)管理背景，財務負責人張以德為香港會計師公會資深會員，核心崗位無余惠勇家族成員任職。

封閉的管理體系阻礙了外部人才的引進與留存。洪九果品高管團隊中，除早期跟隨鄧洪九創(chuàng)業(yè)的草根團隊外，鮮有具備大型企業(yè)管理經驗的職業(yè)經理人。而百果園高管團隊中擁有碩士學歷及大型企業(yè)經驗者占比超60%，鮮豐也常年與農業(yè)院校合作引進專業(yè)人才。

數(shù)字化轉型、風險管控等專業(yè)能力的缺失，使得公司在市場波動中缺乏有效的應對手段。

2023年榴蓮價格暴跌，在這之前，已有行業(yè)機構預警東南亞榴蓮產能過剩風險。但洪九果品仍堅持大規(guī)模預付鎖貨，這一決策既未經過充分的市場論證，也未聽取外部專業(yè)意見，最終造成巨額庫存損失。

內部權力缺乏制衡的直接后果，是財務管控的全面失控，34.2億元異常預付款事件正是典型例證。

2023年第四季度，公司突然向一批身份可疑的新增供應商支付34.2億元預付款，這些供應商多為新成立企業(yè)，部分注冊資本不足100萬元且社保參保人數(shù)為零，交易合理性存疑。審計機構畢馬威對此無法獲得充分審計證據(jù)，最終選擇辭任，直接引發(fā)市場信任危機，銀行貸款收緊，公司徹底陷入融資絕境，不得不鋌而走險涉嫌騙貸。

如此巨額的資金流向新成立的可疑供應商，既未經過嚴格的盡職調查，也沒有合理的交易背景說明，而這一切能在公司內部順利通過審批，凸顯出家族管控下的“一言堂”風險。一位接近洪九果品的行業(yè)人士向媒體透露，公司采購、財務等關鍵部門負責人多為鄧洪九的親信，“外人很難介入核心決策，合規(guī)流程只是走個形式”。

這種治理缺陷在民營企業(yè)中并非個例，但在洪九果品身上表現(xiàn)得尤為突出。鄧洪九曾在采訪中坦言，“創(chuàng)業(yè)初期靠個人英雄主義，規(guī)?；繄F隊?！钡罱K未能突破家族利益的桎梏，將企業(yè)治理推向現(xiàn)代化。

當公司規(guī)模突破百億并登陸資本市場后，家族式管理的短板被無限放大，財務造假、利益輸送等風險隨之滋生，最終引發(fā)監(jiān)管介入和退市結局。

除了家族運營的頑疾，導致洪九果品崩盤的直接原因是資金鏈的斷裂。

2025年4月，洪九果品公告披露的高管被抓消息，將公司的資金危機徹底公之于眾。警方調查顯示，公司涉嫌通過虛開發(fā)票騙取銀行貸款，而這一切的根源，是早已緊繃的資金鏈最終斷裂。作為一家水果分銷商，洪九果品的資金壓力并非一日之寒，而是其核心運營模式埋下的必然隱患。

長期以來，洪九果品依賴“高預付、長應收”的資金結構維系運轉。

在上游采購端，為鎖定泰國榴蓮、智利車厘子等優(yōu)質貨源，洪九需要提前數(shù)月向當?shù)毓麍@支付全額貨款。在下游銷售端，面對商超等B端客戶，公司又不得不給予超長賬期，數(shù)據(jù)顯示其回款周期長達188.5天。這種“兩頭占用資金”的模式，使得公司現(xiàn)金流常年處于緊繃狀態(tài)。

洪九果品的“端到端”供應鏈

來源：洪九果品官網

放眼行業(yè)，百果園、鮮豐水果等頭部企業(yè)同樣面臨預付模式帶來的資金壓力。

百果園為保障核心品類供應，在榴蓮、車厘子等季節(jié)性水果采購中，需向合作果園支付20%-30%的預付款鎖定貨源，但會通過“小批量多頻次”采購調整節(jié)奏，避免資金過度沉淀；鮮豐水果雖未公開具體預付比例，但2024年曝出的3億元股權凍結事件，側面反映其供應鏈資金占用帶來的壓力。

不過兩者均未出現(xiàn)洪九式的極端風險——百果園通過終端零售快速回款平衡現(xiàn)金流，加盟門店結算周期多為7-15天；鮮豐則依托區(qū)域供應鏈縮短采購半徑，降低預付規(guī)模。

在洪九果品的創(chuàng)業(yè)之初，這種高預付資金鏈運轉模式，曾是其無可替代的競爭利器。

來源：洪九果品官網

2005年進軍進口水果市場時，正是憑借提前付款的誠意，鄧洪九從臺灣水果商手中拿到首批貨源，成功打入重慶70多家超市，當年銷售額突破1.5億元。2012年進軍泰國市場，鄧洪九憑借提前付款的承諾，在被騙數(shù)百萬元后仍成功站穩(wěn)腳跟，簽下每年3.5萬噸的水果收購合同。2014年拓展南美洲市場時，他以預付貨款鎖定智利7000畝車厘子產地，構建起全球化供應鏈優(yōu)勢。

但當公司規(guī)模從億元級擴張至百億級，這種依賴資金墊付的模式未能同步升級，既未建立風險對沖機制，也未優(yōu)化回款周期，最終從“增長引擎”變成“致命陷阱”。

財務數(shù)據(jù)清晰地展現(xiàn)了資金鏈的惡化軌跡。據(jù)公司2023年中期報告，其應收賬款從2021年的38.6億元飆升至93.5億元，而賬面現(xiàn)金僅約5億元，短期借款卻高達27.76億元，資金缺口巨大。

盡管公司曾宣稱2023年上半年經營活動現(xiàn)金流凈流出同比下降58.4%，但2019年至2023年上半年累計凈流出已達44.5億元，長期失血態(tài)勢明顯。為填補缺口，鄧洪九夫婦累計質押65%內資股，涉及貸款超5.6億元，這種“拆東墻補西墻”的操作加速了信任崩塌。

對比來看，百果園2024年雖出現(xiàn)3.86億元凈虧損，但經營活動現(xiàn)金流仍保持正向流入，其通過9000萬會員的即時消費回款對沖了上游預付壓力。鮮豐水果雖業(yè)績下滑，但未出現(xiàn)“長應收”困局。其以區(qū)域批發(fā)和社區(qū)門店為主的模式，回款周期控制在90天以內，遠短于洪九的188.5天。

2023年的市場劇變成為壓垮資金鏈的最后一根稻草。當年榴蓮價格暴跌50%，疊加消費疲軟導致庫存積壓，公司高價鎖定的貨源瞬間變?yōu)樘潛p資產。

放眼整個行業(yè)，洪九果品的墜落并非孤例，而是中國水果連鎖行業(yè)集體陷入困境的縮影。

從百果園的業(yè)績巨虧到鮮豐水果的上市遇阻，曾經風光無限的水果連鎖企業(yè)如今紛紛承壓，這場行業(yè)性困局的背后，既有時代紅利消退的客觀因素，也有企業(yè)自身發(fā)展的路徑依賴問題。

先看行業(yè)整體的生存現(xiàn)狀。作為行業(yè)龍頭之一的百果園，2024年交出了上市以來最差的成績單：營收102.73億元，同比下降9.8%；歸母凈虧損3.86億元，較2023年的盈利3.62億元由盈轉虧，同比降幅達206.7%。門店數(shù)量從2023年的6093家銳減至2024年底的5127家，一年內凈減少966家，加盟商因虧損大規(guī)模退網。

另一家頭部企業(yè)鮮豐水果則深陷股權凍結危機，2024年8月曝出超3億元股權被法院凍結，案由為“財產保全執(zhí)行”，原本推進的上市計劃被迫擱置，其業(yè)績自2021年達到巔峰后便持續(xù)下滑。

這些企業(yè)的困境，折射出水果連鎖行業(yè)的三大共性問題。

其一，供應鏈成本高企與盈利空間壓縮的矛盾。

水果保鮮期短、損耗率高的特性，要求企業(yè)在冷鏈物流、倉儲設施上持續(xù)投入，而社區(qū)團購、生鮮電商等新興業(yè)態(tài)憑借“預售+次日達”模式實現(xiàn)零庫存周轉，以極致性價比搶占市場份額。比如，同樣的泰國金枕榴蓮，百果園門店售價198元/個，社區(qū)團購平臺僅售128元/個，價格差距顯著沖擊了傳統(tǒng)連鎖的客流。

其二，無票據(jù)化收支引發(fā)的財務風險，這是水果行業(yè)乃至農業(yè)上市公司的共性隱患。

水果產業(yè)鏈的特殊結構，導致收支環(huán)節(jié)普遍存在 “無票化” 現(xiàn)象：上游采購端，大量貨源來自個體農戶或小型果園，這類供應商往往不具備開具增值稅發(fā)票的資質，企業(yè)只能以收據(jù)、采購臺賬等非合規(guī)憑證入賬；下游銷售端，若客戶為小型批發(fā)商、農貿市場攤販等 B 端主體，對方也常因 “降低成本” 需求選擇無票結算，形成 “收入無發(fā)票、成本無憑證” 的雙重核算漏洞。

洪九果品的34.2億元異常預付款事件，正是無票化風險的極端爆發(fā)。據(jù)審計機構質疑及行業(yè)特性分析，涉事供應商多為空殼主體，未能提供采購發(fā)票、果園權屬證明等合規(guī)憑證，僅以非標準化單據(jù)入賬。這種操作在農業(yè)行業(yè)并非孤例：農林牧漁業(yè)是財務舞弊高發(fā)領域，過去 10 年舞弊率達9.79%，且多數(shù)案例涉及虛構采購清單、無票結算等問題，如部分企業(yè)通過偽造農戶交易套取資金。

其三，消費市場變化與企業(yè)戰(zhàn)略滯后的錯位。

2010年代的消費升級浪潮中，水果連鎖企業(yè)憑借標準化、品牌化優(yōu)勢崛起，百果園的“四度一味一安全”標準、洪九果品的“泰好吃”品牌都精準契合了中產階層需求。但近年來消費觀念轉向“高性價比”，企業(yè)未能及時調整策略：百果園長期堅持高端定位，直到2024年才推出中低端產品線；洪九果品則過度依賴高價進口水果，對大眾消費市場布局不足，最終在消費疲軟中遭遇重創(chuàng)。

回望行業(yè)黃金時代，2015至2020年間，水果連鎖企業(yè)的快速發(fā)展得益于三大紅利：居民可支配收入增長推動的消費升級、城市化進程中社區(qū)零售的擴張、供應鏈上游整合帶來的效率提升。洪九果品正是抓住了進口水果消費爆發(fā)的機遇，通過全球直采構建競爭優(yōu)勢；百果園則以標準化服務占領社區(qū)市場，會員數(shù)一度突破9000萬。但當這些紅利逐漸消退，企業(yè)未能及時補短板、優(yōu)結構，困局便隨之而來。

如今，洪九果品的退市警報尚未最終落地，但鄧洪九的人生軌跡已完成從“棒棒英雄”到“涉案高管”的轉折。

這位曾在央視鏡頭前講述“億萬財富從一根扁擔起步”的創(chuàng)業(yè)者，最終因企業(yè)治理的缺失和資金管控的失控，親手葬送了自己締造的商業(yè)帝國。

2018年，鄧洪九曾在企業(yè)飛速發(fā)展的時候說過，“以前我只懂水果，現(xiàn)在必須學看財務報表?！?/p>

或許這真的是一語成讖。一生都在和水果打交道的洪九果品，最后就栽在了財務報表上。

他的故事不僅是一個企業(yè)的警示錄，更映照出中國民營企業(yè)家在規(guī)?；F(xiàn)代化轉型中的普遍困境——當企業(yè)從“草莽生長”邁入“規(guī)范經營”階段，唯有突破家族桎梏、健全治理結構、緊跟市場變化，才能穿越周期，否則再輝煌的神話也終將落幕。