作者〡李老逵

楊振寧先生永遠(yuǎn)離開(kāi)我們了。

昨天我寫(xiě)了一篇，系統(tǒng)總結(jié)了楊振寧先生給我們留下的寶貴且豐饒的精神遺產(chǎn)。

這篇文章我是很下了一番功夫的，查閱了很多資料，總結(jié)了七個(gè)方面，甚至排序都做了精心思考。

然而，讀者寥寥，回應(yīng)不多。

可能這就是現(xiàn)在公眾號(hào)的推流機(jī)制決定的吧，客觀理性的文章完全干不過(guò)標(biāo)題黨，更別說(shuō)那些雞血爽文或者花邊八卦了。

為數(shù)不多的留言里，最高贊的居然是說(shuō)“本文大失水準(zhǔn)，舔的太惡心了”，認(rèn)為我是在“舔”楊老，甚至是向上獻(xiàn)媚。

這大概是因?yàn)槲矣幸欢握f(shuō)的是楊老的家國(guó)情懷，因此很多讀者表示讀著不爽。

而這份不爽大概來(lái)源于兩點(diǎn)，一是覺(jué)得這是唱高調(diào)，二是覺(jué)得楊先生是“回國(guó)養(yǎng)老”。

首先，我的文章一直是針砭時(shí)弊的，但我并不反對(duì)家國(guó)情懷。對(duì)故鄉(xiāng)和祖國(guó)的摯愛(ài)，其實(shí)是人類美好感情的重要組成部分，這和“獻(xiàn)媚”甚至“粉紅”完全是兩回事。

至于說(shuō)楊先生是“西方成長(zhǎng)，東方養(yǎng)老”的，我只能用一句昨天看到的評(píng)論來(lái)回應(yīng)了：“對(duì)楊振寧的看法，間接體現(xiàn)了自己的認(rèn)知”。

楊振寧回國(guó)定居是在2003年12月，那時(shí)候他已經(jīng)81歲了。作為一個(gè)已經(jīng)成名半個(gè)世紀(jì)的頂級(jí)科學(xué)家，說(shuō)實(shí)話以楊振寧的學(xué)術(shù)地位和國(guó)際影響，無(wú)論他在哪里，“養(yǎng)老”都完全不是一個(gè)需要考慮的問(wèn)題，無(wú)論他去哪里，都會(huì)得到熱情的歡迎和優(yōu)厚的待遇。

昨天我看到中科院楊國(guó)楨院士對(duì)楊振寧“回國(guó)養(yǎng)老”說(shuō)法的回應(yīng)，楊院士說(shuō)“其實(shí)我們國(guó)家給他的東西，除了名譽(yù)上以外，其他實(shí)際上是給的很少，大家對(duì)楊先生的具體情況不了解，國(guó)內(nèi)的這個(gè)看法是不對(duì)的?！?/p>

因此，說(shuō)“養(yǎng)老”的，基本和一個(gè)農(nóng)民認(rèn)為國(guó)王是用金糞勺掏糞差不多。

還有一個(gè)說(shuō)法，說(shuō)楊先生出國(guó)是“適逢其時(shí)”，回國(guó)是“恰到好處”。

這倒是引申出一個(gè)靈魂之問(wèn)，那就是如果楊先生當(dāng)年不出國(guó)，是不是還會(huì)有今天的成就，還能不能拿到諾貝爾獎(jiǎng)？

這個(gè)答案其實(shí)顯然是不用討論的，也完全沒(méi)有假設(shè)的必要。

別說(shuō)楊老出國(guó)是在上世紀(jì)四十年代，就在楊老逝世的前一天，還有京城某大報(bào)在堂而皇之地發(fā)表評(píng)論文章，認(rèn)為拿沒(méi)拿洋獎(jiǎng)，都不是定義中國(guó)發(fā)展水平的指標(biāo)。

這都2025年了，還在為“洋獎(jiǎng)”能不能定義我們的發(fā)展水平爭(zhēng)的面紅耳赤，有意思嗎？

獎(jiǎng)沒(méi)拿幾個(gè)，說(shuō)人家評(píng)的不公，倒是一堆排比句。光自然科學(xué)獎(jiǎng)上就有三個(gè)不到位，什么評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議了，評(píng)選結(jié)果存在“時(shí)差”了，評(píng)選理念存在分歧了，整的那是頭頭是道。

最后還不忘來(lái)上一句，這時(shí)候還拿本就不客觀的諾獎(jiǎng)，來(lái)諷刺中國(guó)科研體制的人，別有用心。

可是自己拿到獎(jiǎng)了，又開(kāi)始整詞了，“贊一個(gè)！”“驕傲！”“中華之光！”統(tǒng)統(tǒng)都上來(lái)了。

你不能只在自己得獎(jiǎng)的時(shí)候，才承認(rèn)他的權(quán)威，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的顏色都沒(méi)變這么快的吧。

說(shuō)實(shí)話，這些不是科學(xué)的態(tài)度，更像政客的腔調(diào)。而真正悲哀的是，我們不是拿不到諾獎(jiǎng)，而是整天想著怎么搞關(guān)系。

前已有中科院院士怒批：“沒(méi)人在乎諾獎(jiǎng)，我們科研人員整天想著當(dāng)‘官’?！?/p>

這里的“官”，除了行政職務(wù)之外，更多的是各種頭銜：優(yōu)青、杰青、長(zhǎng)江、千人、萬(wàn)人……名頭一個(gè)比一個(gè)響，帽子一個(gè)比一個(gè)大。

我的一位朋友，年紀(jì)輕輕就當(dāng)了教授和學(xué)術(shù)帶頭人，可是每次見(jiàn)面，他不是講研究上取得了什么進(jìn)步，而是張口閉口今年一定要當(dāng)上杰青、長(zhǎng)江，還要忙著上京“活動(dòng)”、“運(yùn)作”。

我不否認(rèn)他的優(yōu)秀，但他的想法無(wú)疑是學(xué)術(shù)界的一個(gè)縮影。

這些本該是榮譽(yù)的稱號(hào)，現(xiàn)在成了科研界的“職稱晉級(jí)卡”。沒(méi)它？項(xiàng)目批不下來(lái)，經(jīng)費(fèi)拿不到，學(xué)生招不滿，甚至連辦公室都可能被挪到樓梯間。

王貽芳院士說(shuō)得直白：國(guó)外科學(xué)家聊的是問(wèn)題，咱們這兒，聊的是頭銜。

久而久之，大家的心思就已經(jīng)不再是“我這研究能不能推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步”，而是“我這項(xiàng)目能不能幫我拿帽子”。

不是“這個(gè)問(wèn)題多有意思”，而是“這個(gè)問(wèn)題好發(fā)論文嗎？好報(bào)項(xiàng)目嗎？好評(píng)職稱嗎？”

而本應(yīng)嚴(yán)肅的科研，早已變成了算計(jì)。

我看過(guò)楊振寧先生講愛(ài)因斯坦的一個(gè)視頻，他說(shuō)他在讀博士的時(shí)候，愛(ài)因斯坦在窮盡后半生研究“統(tǒng)一場(chǎng)論”，這是當(dāng)時(shí)很不時(shí)興的一個(gè)方向。但是幾十年后再看，他的研究方向是對(duì)的，而這個(gè)方向還是今天理論物理學(xué)的主流方向。

而楊先生自己，也正是因?yàn)閷?duì)看似沒(méi)啥好懷疑的宇稱守恒定律表示懷疑，甚至在幾乎所有的同時(shí)代物理學(xué)家和權(quán)威大牛都不屑一顧的時(shí)候敢于質(zhì)疑，才證明了宇稱不守恒，并一舉獲得諾獎(jiǎng)，震驚了時(shí)代。

換到我們這里，誰(shuí)愿意拿自己的職稱前途，去賭一個(gè)可能十年都出不來(lái)結(jié)果的探索？

偉人之所以是偉人，巨匠之所以是巨匠，就是因?yàn)樗麄兾幢厥翘觳?，但一定腳踏實(shí)地。

楊老曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，要把眼光放遠(yuǎn)，眼界放寬，我們是為人類文明而努力。

這才是科學(xué)家該有的樣子，不是為了一頂帽子奔命，而是為了解開(kāi)一個(gè)謎題徹夜不眠。

為了“人類文明”努力和為了“職稱帽子”拼命，兩者之間的差距天上地下，云泥之別。

說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得我們不是不需要諾獎(jiǎng)，而是需要很多很多的諾獎(jiǎng)。

讓“官本位”離學(xué)術(shù)界遠(yuǎn)一點(diǎn)，我們才能產(chǎn)生更多楊振寧，才能拿到更多的諾獎(jiǎng)。

這，才是有關(guān)方面應(yīng)該做的正事。

-完-

敬請(qǐng)移步閱讀：

喜歡本文，敬請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)、分享、點(diǎn)贊、在看。

作者：李老逵，法學(xué)雙碩士畢業(yè)，曾在國(guó)務(wù)院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師。赤子之心不改，憂國(guó)憂民常在，忙時(shí)搬磚，閑暇寫(xiě)作。文章多替蒼生寫(xiě)，不為君王唱贊歌。

發(fā)聲不易，敬請(qǐng)搜jinliandeliangyigan（金蓮的晾衣桿）或長(zhǎng)按下方二維碼，加本人微信進(jìn)粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。