近期，由趙露思、陳偉霆主演的都市情感劇《許我耀眼》在騰訊視頻熱播。劇中，女主角許妍為改變命運，隱瞞真實出身與豪門繼承人沈皓明步入婚姻，兩人經(jīng)歷信任危機、家庭矛盾與事業(yè)挑戰(zhàn)。

在婚姻面臨考驗之際，雙方通過冷靜反思與坦誠溝通，逐步坦誠過往，最終化解誤會，攜手應(yīng)對商戰(zhàn)風(fēng)波，實現(xiàn)情感修復(fù)與共同成長。

今天，我們從檢察視角出發(fā)，對劇中幾個經(jīng)典情節(jié)進(jìn)行法律解讀。

情境一

“假身份”結(jié)婚，婚姻是否有效？

劇情回顧：許妍在婚前虛構(gòu)家庭背景、教育經(jīng)歷，甚至安排演員冒充父母參與婚事，以匹配沈皓明的豪門身份。隱瞞真實身世結(jié)婚，婚姻是否有效？

00:05

03:08

點擊查看法律解讀

法律解讀：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十一條規(guī)定，婚姻無效的法定情形僅有三種：重婚；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；未到法定婚齡。

若一方因?qū)Ψ诫[瞞重大事實而主張撤銷婚姻，需符合“因脅迫結(jié)婚”或“一方患有重大疾病未如實告知”等法定情形，而身份背景一般不構(gòu)成“重大疾病”或“脅迫”。

因此，許妍的“身份造假”行為，雖涉及誠信問題，但不屬于法定的婚姻無效或可撤銷事由，僅因“出身造假”難以直接否定婚姻效力。只要雙方自愿登記結(jié)婚，且符合法定條件，該婚姻在法律上即為有效。

但在離婚訴訟中，該行為可作為夫妻感情確已破裂的參考因素之一，并可能在財產(chǎn)分割時，根據(jù)《民法典》第一千零八十七條“照顧無過錯方權(quán)益”的原則，對無過錯方予以適當(dāng)傾斜。

情境二

戀愛期間對對方深度調(diào)查，并在其工作生活環(huán)境中安插“線人”，是否侵犯隱私權(quán)？

劇情回顧：在與許妍確立關(guān)系前，沈皓明對其進(jìn)行了全方位背景調(diào)查，不僅調(diào)取其過往工作、學(xué)習(xí)經(jīng)歷，還通過安排人員獲取其私人生活信息。此類行為的法律邊界何在？

00:05

03:08

點擊查看法律解讀

法律解讀：自然人享有隱私權(quán)?！吧疃缺尘罢{(diào)查”，如通過非法手段獲取對方的住址、通訊記錄、醫(yī)療記錄、家庭關(guān)系等私密信息；安排人員長期跟蹤、監(jiān)視其日?；顒?；通過“線人”套取其不愿公開的過往經(jīng)歷、情感狀態(tài)等私人話題等行為顯然超出了正常了解交往對象的合理范圍，屬于對他人私生活安寧的侵?jǐn)_，涉嫌侵犯隱私權(quán)。

受害人有權(quán)依據(jù)《民法典》第九百九十五條，請求行為人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

此外，若調(diào)查手段涉及非法獲取公民個人信息（如購買、竊取等），還可能違反《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》，甚至觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規(guī)定的“侵犯公民個人信息罪”，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

情境三

離婚冷靜期內(nèi)創(chuàng)業(yè)，收益還算夫妻共同財產(chǎn)嗎？

劇情回顧：許妍與沈皓明決定協(xié)議離婚，進(jìn)入30天的離婚冷靜期。在此期間，許妍著手創(chuàng)業(yè)，并獲得初步收入。那么，這筆收益是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？

00:05

03:08

點擊查看法律解讀

法律解讀：只有雙方共同領(lǐng)取離婚證后，婚姻關(guān)系才正式解除。在離婚冷靜期內(nèi)，法律上的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)，包括工資、獎金、勞務(wù)報酬；生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；知識產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或受贈的財產(chǎn)等。

因此，在離婚冷靜期內(nèi)，一方通過個人勞動、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營所取得的收益，原則上屬于“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”的收入，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

情境四

創(chuàng)業(yè)過程中，如何防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險？

劇情回顧：許妍自創(chuàng)服裝品牌在首批熱銷時，被大量仿制，仿制品價格僅為正品十分之一，導(dǎo)致正品銷量驟降。那么，原創(chuàng)品牌被仿制，是否構(gòu)成侵權(quán)？品牌方又該如何維權(quán)？

00:05

03:08

點擊查看法律解讀

法律解讀：服裝作為兼具實用與審美的特殊商品，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有復(fù)合性。根據(jù)我國《著作權(quán)法》，若服裝設(shè)計中包含具有獨創(chuàng)性的藝術(shù)圖案、印花、立體造型等，可作為“美術(shù)作品”受到保護(hù)。若仿制品直接復(fù)制了這些獨創(chuàng)性元素，則可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

此外，若原創(chuàng)設(shè)計已申請外觀設(shè)計專利，且在有效期內(nèi)，他人未經(jīng)許可制造、銷售相同或相似設(shè)計的產(chǎn)品，將構(gòu)成專利侵權(quán)。同時，使用相同或近似品牌標(biāo)識，也將構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

仿制品低價傾銷，損害了原創(chuàng)者的市場競爭利益。因此，建議權(quán)利人及時注冊商標(biāo)、申請外觀設(shè)計專利；對原創(chuàng)圖稿、宣傳文案進(jìn)行著作權(quán)登記；保留設(shè)計底稿、打樣記錄、銷售數(shù)據(jù)等權(quán)屬和使用證據(jù)；發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，可通過平臺投訴、行政舉報或提起民事訴訟等方式維權(quán)，要求停止侵權(quán)、賠償損失。

情境五

為獲取投資隱瞞婚姻變故，是否構(gòu)成欺詐？

劇情回顧：劇中，沈皓明為贏得關(guān)鍵投資人巴來金的信任，迎合其對“創(chuàng)始人家庭穩(wěn)定”的投資偏好，聯(lián)合許妍隱瞞即將離婚的事實，刻意在投資人面前維持“恩愛夫妻”形象。盡管劇中兩人最終確實和好，但在現(xiàn)實中，若為獲取投資而故意隱瞞重大信息，是否可能觸碰法律紅線？

00:05

03:08

點擊查看法律解讀

法律解讀：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

在投資合同關(guān)系中，若投資人能夠證明：創(chuàng)始人隱瞞婚姻狀況屬于影響投資決策的重大事實；投資人正是基于“創(chuàng)始人家庭穩(wěn)定”這一錯誤認(rèn)知而作出投資決定；隱瞞行為具有主觀故意；則投資人可主張撤銷投資合同，并要求返還投資款或賠償損失。

是否構(gòu)成商業(yè)欺詐或不正當(dāng)競爭？

《反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定：經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者。雖然該條主要針對消費者，但在商業(yè)合作中，若通過虛假宣傳（如虛構(gòu)團(tuán)隊穩(wěn)定性、隱瞞重大風(fēng)險）獲取競爭優(yōu)勢或融資機會，也可能被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。

特別說明：婚姻狀況屬于個人隱私范疇，本身非絕對披露義務(wù)。除非投資協(xié)議明確要求披露創(chuàng)始人婚姻、家庭等可能影響企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定性的信息，否則投資人不能僅因創(chuàng)始人未主動告知離婚意向就主張權(quán)利。但若在盡職調(diào)查中被直接詢問而作虛假陳述，則可能構(gòu)成欺詐。

《許我耀眼》通過戲劇化的敘事，展現(xiàn)了現(xiàn)代女性在婚姻與事業(yè)中的選擇與成長。劇中人物經(jīng)歷提醒我們：婚姻的基石是誠信與尊重，家庭的和諧離不開平等與包容，個人發(fā)展需要勇氣，更需要法律的護(hù)航。

法律不會為“人設(shè)”買單，但會為每一個真實、努力生活的個體提供保障。愿我們都能在人生的舞臺上，不靠“耀眼”的偽裝，而以真實的光芒，活出屬于自己的精彩。

來源：江陰檢察

【第2585期】