見義勇為，以前基本上都是人人崇尚的好品德，但自從一位法官的一句話，不是你撞的，你為何要扶，一下子讓很多人都沉默了，但隨著風(fēng)氣的越來越好，很多人有逐漸走上了見義勇為的正風(fēng)氣。

10月19日，杭州救人男子在京杭大運(yùn)河救了一人后，把自己救人的視頻發(fā)到了網(wǎng)上，現(xiàn)在陷入了兩難的境地。

據(jù)知情人透露，這名男子是在晚上經(jīng)過落水者女子的輕生地點(diǎn)，他立即進(jìn)行施救，視頻是路過的人拍攝的，他把女子救上來以后，得知拍攝者拍攝的視頻，就傳到的自己的賬號(hào)上，沒過多長時(shí)間，視頻被舉報(bào)了，原因是侵犯了被救者的肖像權(quán)。

真的是非常納悶，怎么就侵犯了肖像權(quán)，她再次把輕生女子馬賽克，重新上傳，就是像要自己證明自己的清白，沒有侵犯女子的肖像權(quán)，視頻的畫面中，也沒有顯現(xiàn)出來她的面容。

有人質(zhì)疑他在炒作，他表示自己從來沒有任何企圖和為了蹭流量。

沒有想到，自己跳河救人，竟然會(huì)有這樣的事情，而且自己也受傷了，評(píng)論區(qū)也淪陷了，分成了兩邊討論；

有的網(wǎng)友否認(rèn)了這種做法：

呵呵，我去年是被“官方舉報(bào)的”，被迫“無理由”刪視頻及報(bào)道，落水及救人事件壓根兒就沒發(fā)生似的？

應(yīng)該事先征求一下被救者的意見，也可以打碼再發(fā)，保護(hù)一下隱私。畢竟有的人不想帶來不必要的麻煩。

本來就不該什么都隨便發(fā)網(wǎng)絡(luò)上，做好事你可以宣傳自己但是確實(shí)要考慮被救助人的隱私，特別是有些人不想讓家里老人擔(dān)心的，你救人該感恩感恩，但是不要給人家直接發(fā)網(wǎng)上，人家也會(huì)增加煩惱估計(jì)一堆人問她是不是想不開自殺

有的網(wǎng)友肯定了男子的做法：

作為本地土著平心而論，甭管是不是為了弘揚(yáng)正能量，高先生發(fā)視頻之舉總有點(diǎn)像王婆賣瓜，其實(shí)應(yīng)該第一時(shí)間到就近派出所備個(gè)案，要知道杭州到處都是天網(wǎng)，即使沒能得到數(shù)額不一的見義勇為獎(jiǎng)，至少手機(jī)損失費(fèi)那不知感恩的獲救女子一定得全額賠償。

男子發(fā)視頻一方面是記錄并肯定自己的好人好事，重要的是并沒有暴露女子的面部，另一方面也可以擺脫“不是你推的為什么要救”的嫌疑。助人為樂應(yīng)該被歌頌傳揚(yáng)肯定，因做了好事而被曲解甚至被潑臟水的行為被世人唾棄。這類人若不受到懲罰，會(huì)寒了好人的心，也會(huì)成為社會(huì)文明進(jìn)步的阻礙。男子冒著生命危險(xiǎn)出手相救，竟被舉報(bào)侵犯肖像權(quán)？一條命活的不如一張照片。當(dāng)今社會(huì)救人不如救一條狗，起碼救一g它還知道……。

什么都不說，男生也是有很大損失的，800元耳機(jī)錢，受傷治療的醫(yī)藥費(fèi)，這些費(fèi)用是否都應(yīng)該讓三觀女給支付一下，不過分吧。

現(xiàn)在人民日?qǐng)?bào)發(fā)聲了，律師對(duì)這事也進(jìn)行了分析：

對(duì)此，大家有什么看法呢？