文 | 王可（新京報(bào)傳媒研究院）

一個(gè)百萬(wàn)粉絲級(jí)別的網(wǎng)紅結(jié)婚生子、孕檢瑣事，到底算不算新聞？

01

一篇“偽新聞”

《河南百萬(wàn)網(wǎng)紅“小黑妮”宣布懷孕，將做四維彩超檢查，一個(gè)多月前剛宣布結(jié)婚，“丈夫之前打算讓孩子隨我姓”》，近日，這樣一則報(bào)道出現(xiàn)在某新聞客戶端上。

這則報(bào)道的核心要素純粹是私人生活事件的拼接，可以說(shuō)根本稱不上“新聞”。

回顧此前關(guān)于該網(wǎng)紅婚禮的瑣事報(bào)道曾獲得10W+閱讀量，不難推斷平臺(tái)在吃到流量甜頭后，正試圖復(fù)制這種“成功”。

這種選擇暴露了當(dāng)下媒體生態(tài)的一個(gè)畸形現(xiàn)象：流量生成能力正在取代新聞價(jià)值，成為內(nèi)容篩選的首要標(biāo)準(zhǔn)。

02

“有人看”壓倒“值得看”

在注意力經(jīng)濟(jì)下，“有人看”徹底壓倒了“值得看”，媒體為完成KPI而主動(dòng)迎合，降格為網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的“轉(zhuǎn)播站”和流量的“提線木偶”，公信力在一次次此類報(bào)道中持續(xù)流失。

而更該警惕的是，類似這種以網(wǎng)紅私事為新聞的案例已經(jīng)在當(dāng)下的新聞場(chǎng)景中比比皆是。

類似新聞中，網(wǎng)紅的百萬(wàn)、千萬(wàn)粉絲成為通行證，媒體將商業(yè)影響力錯(cuò)誤地等同于公共事務(wù)的新聞價(jià)值。如果此類事件成為新聞，是否意味著名人的一切生活碎片都有了被報(bào)道的“正當(dāng)理由”？

03

有所報(bào)，有所不報(bào)

在日復(fù)一日的新聞標(biāo)準(zhǔn)滑坡中，“網(wǎng)紅”身份開始等于新聞價(jià)值，“新聞荒漠化”的征兆日益凸顯。這種滑坡，最終損害的是公眾的知情權(quán)、社會(huì)的討論質(zhì)量與媒體自身的立身之本。

當(dāng)媒體的鏡頭過(guò)度聚焦于網(wǎng)紅私生活，將家庭私事包裝成公共議題，制造了虛假的“社會(huì)討論”，真正重要的公共事務(wù)報(bào)道便被邊緣化。

而媒體的權(quán)力在于議程設(shè)置，將這份權(quán)力用于放大網(wǎng)紅隱私，無(wú)異于一種資源浪費(fèi)和職能背叛。這并非貼近民生，而是一種深刻的角色錯(cuò)位。

如何避免在流量誘惑下喪失新聞專業(yè)主義？

有所報(bào)，有所不報(bào)，應(yīng)成為媒體在流量浪潮中的“定海神針”。這其中，真正的“有所不報(bào)”，是要求媒體將稀缺的公共注意力，重新聚焦于那些真正需要被監(jiān)督的權(quán)力與公共事務(wù)，而非在流量的驅(qū)使下，從社會(huì)的“瞭望塔”淪為聚焦網(wǎng)紅的“跟拍記者”。

校對(duì) | 張彥君

主編推薦