作者：艾文

10月22日，白宮的氣氛再度緊張起來(lái)。就在一周前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普還興致勃勃地宣布，將在匈牙利布達(dá)佩斯與俄羅斯總統(tǒng)普京舉行“關(guān)鍵性峰會(huì)”，被外界解讀為俄烏和平的新契機(jī)。然而，轉(zhuǎn)眼間，他卻突然宣布—這場(chǎng)峰會(huì)取消了！

“我不想浪費(fèi)時(shí)間。”特朗普在橢圓形辦公室里對(duì)記者說(shuō)，“如果見面沒(méi)有意義，那就沒(méi)必要見。”這番話，令外界嘩然。畢竟，這已是特朗普今年第二次在最后一刻“變卦”。在他看來(lái)，普京“似乎愿意談”，但“沒(méi)有進(jìn)展”；而他本人認(rèn)為：“現(xiàn)在，是時(shí)候?qū)Χ砹_斯實(shí)施制裁了”。

這話音一落，布達(dá)佩斯峰會(huì)的籌備工作瞬間陷入停頓。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫淡淡回應(yīng)道：“你不能推遲一個(gè)尚未確定的會(huì)議?！倍硗忾L(zhǎng)拉夫羅夫則直言，俄羅斯不會(huì)接受“立即?；稹焙汀皟鼋Y(jié)現(xiàn)有戰(zhàn)線”的提議。特朗普的“和平秀”，就這樣卡在了現(xiàn)實(shí)的縫隙里。

一場(chǎng)“注定不愉快”的外交劇

這場(chǎng)“會(huì)而不見”的外交鬧劇，其實(shí)早有伏筆。10月16日，特朗普與普京通話，雙方討論了烏克蘭局勢(shì)與核安全。特朗普稱那是一次“愉快的談話”，甚至暗示普京可能“愿意談判”。第二天，他又在白宮會(huì)見烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，提出讓俄烏“就地?；稹薄⒏髯孕紕倮?、沿當(dāng)前戰(zhàn)線劃界分割頓巴斯的構(gòu)想。

這個(gè)方案，看似務(wù)實(shí)，卻立刻遭到雙方拒絕。烏克蘭方面認(rèn)為，這等于承認(rèn)俄羅斯控制頓巴斯大部分地區(qū)，是對(duì)國(guó)家主權(quán)的放棄；而俄羅斯則在內(nèi)部文件中重申，對(duì)頓巴斯的“全面控制”不可動(dòng)搖。雙方的回應(yīng)如同在特朗普面前關(guān)上兩扇門——和平的門與面子的門。

幾天后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧與俄外長(zhǎng)拉夫羅夫通話。通話被外界視為“壓死駱駝的最后一根稻草”。據(jù)美媒報(bào)道，拉夫羅夫在通話中強(qiáng)調(diào)俄方立場(chǎng)不會(huì)改變，必須解決“沖突根源”，而非僅僅停止戰(zhàn)斗。第二天，特朗普宣布：布達(dá)佩斯會(huì)晤取消。

從“和平使者”到“制裁者”

特朗普的外交轉(zhuǎn)向之快，連盟友都跟不上節(jié)奏。上周他還在推動(dòng)和談，這周就放話要對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁。“我希望制裁不會(huì)持續(xù)太久。”他在記者會(huì)上說(shuō)，似乎仍為“下次談”留了余地。

但在莫斯科看來(lái)，這更像是一種威脅。俄方消息人士透露，美國(guó)此舉意在迫使俄羅斯接受“凍結(jié)戰(zhàn)線”的方案，否則將擴(kuò)大金融與能源領(lǐng)域的限制。然而，俄羅斯并未妥協(xié)。相反，拉夫羅夫公開批評(píng)歐洲“虛偽的?；鸪h”，稱西方“頭上的帽子已經(jīng)燒焦”，只是想為自己贏得喘息時(shí)間。

與此同時(shí)，歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人卻對(duì)特朗普“暫緩會(huì)晤”的決定松了口氣。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，重申支持烏克蘭、反對(duì)割地求和，并計(jì)劃動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)支援基輔。北約秘書長(zhǎng)呂特也火速抵達(dá)華盛頓，與特朗普會(huì)面，試圖“把他拉回陣營(yíng)”。

《獨(dú)立報(bào)》評(píng)論說(shuō)：“俄羅斯在一個(gè)方向拉特朗普，北約和烏克蘭在另一個(gè)方向拽他——這就是當(dāng)下的美國(guó)外交。”

“就地?；稹狈桨傅乃澜Y(jié)

特朗普提出的所謂“就地?；稹狈桨?，本質(zhì)上是一個(gè)交易：俄羅斯保留目前占領(lǐng)的頓巴斯大部分地區(qū)，烏克蘭獲得西方安全承諾，美國(guó)則在外交上收獲“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的政治紅利。從商業(yè)邏輯看，這符合特朗普的思維——他要的是“能賣的成果”。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比他想的復(fù)雜。對(duì)普京而言，當(dāng)前戰(zhàn)線并非終點(diǎn)，而只是談判的籌碼；而對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，任何割地都意味著政治自殺?！斑@不是加沙?！蔽靼嘌馈秶?guó)家報(bào)》評(píng)論指出，“美國(guó)在烏克蘭沒(méi)有決定性的影響力，想靠壓力逼出和平，幾乎不可能。”CNN也直言，特朗普“渴望和平”遠(yuǎn)比“實(shí)現(xiàn)和平”容易得多。

在戰(zhàn)場(chǎng)上，俄烏雙方正展開新一輪冬季攻勢(shì)：烏軍使用“風(fēng)暴之影”導(dǎo)彈攻擊俄境內(nèi)工廠，俄軍則加強(qiáng)無(wú)人機(jī)密集打擊，精準(zhǔn)摧毀烏能源設(shè)施。戰(zhàn)線的每一次變動(dòng)，都讓特朗普的?；鹚{(lán)圖更加空洞。

反復(fù)搖擺的“特朗普式外交”

熟悉特朗普的人，對(duì)他的“變臉”早已見怪不怪。從對(duì)華政策到朝核談判，再到現(xiàn)在的俄烏沖突，他的外交幾乎都是“先拋出驚人之語(yǔ)，再試探、再回撤”的循環(huán)。

特朗普的搖擺也他自己的邏輯。首先，烏克蘭并非優(yōu)先事項(xiàng)。他把烏克蘭視為前任政府遺留的“包袱”，希望盡快擺脫；其次美國(guó)利益優(yōu)先。他要求歐洲盟友承擔(dān)更多責(zé)任，對(duì)烏援助明顯下降。最后就是特朗普其個(gè)人交易風(fēng)格：更看重短期政治收益，而非戰(zhàn)略一致性。因此，在普京與澤連斯基之間反復(fù)橫跳，也在意料之中。他想以“和平總統(tǒng)”的形象為自己加分，卻不愿承擔(dān)長(zhǎng)期外交博弈的代價(jià)。

特朗普的每一次“變卦”，都折射出美國(guó)外交的困局：想要和平，卻害怕失去主導(dǎo)權(quán)；想維持影響力，卻又缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。在這樣的循環(huán)里，和平永遠(yuǎn)被宣布在“即將到來(lái)”的未來(lái)——但那一天，似乎總是差一步。

如今，“特普會(huì)”擱淺，“制裁令”將啟，俄烏和平的前景更加渺茫。但分析人士普遍認(rèn)為，這場(chǎng)沖突可能正悄然走向“凍結(jié)”。無(wú)論是戰(zhàn)場(chǎng)僵持、歐洲援助疲軟，還是美國(guó)國(guó)內(nèi)厭戰(zhàn)情緒上升，都在推動(dòng)局勢(shì)朝著“非正式?；稹钡姆较蚧?。有專家預(yù)測(cè)，最快在明年美國(guó)中期選舉前，俄烏沖突可能被迫凍結(jié)。因?yàn)樘乩势招枰粋€(gè)“看起來(lái)像勝利”的外交成果，而普京也樂(lè)于在有利態(tài)勢(shì)下暫時(shí)止戰(zhàn)。