昨天看到大V立剛先生 對(duì)胡總編的評(píng)論， 直言不諱地指出“再也回不到胡總編希望的輿論環(huán)境”。

于是跑過(guò)去專門看了胡總編的高論。你說(shuō)他說(shuō)得對(duì)不對(duì)？看案例，看那語(yǔ)重心長(zhǎng)的語(yǔ)氣都是他生變客觀事實(shí)，可是怎么感覺又有點(diǎn)說(shuō)不出的味道：那個(gè)“不小心”的時(shí)候是什么時(shí)候？

明星劉某說(shuō)句愛國(guó)正能量的話，被網(wǎng)暴得關(guān)評(píng)論不敢上線；倒是各路牛鬼蛇神打著所謂“自由”的旗號(hào)，對(duì)我們民族的精神支柱，各種解構(gòu)虛化，否定我們的制度、文化，甚至否定我們這個(gè)人種；與之對(duì)應(yīng)的，這幫家伙對(duì)于現(xiàn)在把我們視為敵國(guó)的美英日，編造各種假故事拔高，跪舔，精神美國(guó)人、精神英國(guó)人，精神日本人。

公開場(chǎng)合給國(guó)家出的主意，不是違背常識(shí)，就是屁股歪給國(guó)家挖坑，給對(duì)手遞刀子。

他們那個(gè)時(shí)候肆無(wú)忌憚，以“自由”為名從不對(duì)自己所言負(fù)責(zé)。

這真的是我們要的時(shí)代？

每個(gè)人都得對(duì)自己言行負(fù)責(zé)，網(wǎng)絡(luò)社交媒體空間也不是法外之地。如果真的站在國(guó)家利益、民族立場(chǎng)、人民利益出發(fā)評(píng)論，建言獻(xiàn)策，誰(shuí)又會(huì)讓你“ 噤聲 ”。

倒是記得國(guó)家鼓勵(lì)干部群眾過(guò)好網(wǎng)絡(luò)關(guān)，充分利用網(wǎng)絡(luò)社交媒體，并明確過(guò)不好網(wǎng)絡(luò)關(guān)，就是過(guò)不好時(shí)代關(guān)。

啥時(shí)候讓我們“ 噤聲 ”了？

就算按過(guò)去你們的標(biāo)準(zhǔn)，美西方網(wǎng)絡(luò)真有所謂的“自由”嗎？特朗普現(xiàn)在為什么總是在其自己的“真實(shí)社交”平臺(tái)上發(fā)消息？還不是其第一任總統(tǒng)時(shí)，被封了“嘴巴”。

現(xiàn)在的美國(guó)，要是敢于批評(píng)以色列、猶太人的不是，或者深度分析，被找出中斷學(xué)業(yè)，被開除工作都是輕的，重的在整個(gè)社會(huì)寸步難行，甚至有性命之憂。 敢嘲笑查理.柯克不反槍被槍殺，馬上會(huì)面對(duì)資本主義的鐵拳。

其實(shí)更需要問(wèn)一問(wèn)的，胡總編突然發(fā)布這樣的文章，恰好那家問(wèn)題重重的調(diào)查機(jī)構(gòu)就在坡縣早報(bào)發(fā)布了一篇污蔑香港的文章。

這是巧合嗎？

就在前兩天，中美貿(mào)易戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)等美西方媒體，又以專家研究為背書，炮制了一篇“ 中國(guó)停止購(gòu)買美國(guó)大豆的行為，嚴(yán)重?fù)p害了巴西的森林和草原 ”奇文給全世界洗腦，反復(fù)中國(guó)不買美國(guó)大豆就是罪大惡極一樣。

也不知道是不是巧合？美西方媒體的專家依據(jù)竟然是10月15日我們自己國(guó)家的，一位西北農(nóng)林科技大學(xué)研究環(huán)保的蒙古族的海歸女博士。

這真的是“科學(xué)研究”？

巴西的森林草原是森林草原，美國(guó)的就不是了？怎么不說(shuō)中國(guó)購(gòu)買巴西大豆，保護(hù)了美國(guó)的森林草原。

一個(gè)給西方豢養(yǎng)機(jī)構(gòu)炮制指責(zé)我們新聞自由的文章提供了素材，一個(gè)給美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)提供彈藥，真“自由”真會(huì)選啊。

或許難以有證據(jù)證實(shí)這是有意還是無(wú)意，但本來(lái)名聲已經(jīng)不佳的某些群體，再這樣作下去，一定會(huì)被人民掃進(jìn)歷史垃圾堆！