近日，看到流浪大師沈巍的消息，他參觀嘉定的陸儼少藝術(shù)院，發(fā)現(xiàn)墻上的字“履薄臨探”，他覺得這個(gè)字寫錯了，應(yīng)該是“履薄臨深”。

圖片

而陸儼少藝術(shù)院的工作人員，有兩個(gè)操作把我震驚了。

第一，沈巍帶著一群人在陸儼少藝術(shù)館參觀，發(fā)現(xiàn)問題，藝術(shù)館居然報(bào)警把他們驅(qū)逐了。

而且沈巍還說不止這次，驅(qū)逐了他很多次，以前可能他是流浪漢形象，現(xiàn)在他不再是流浪漢形象，還要被驅(qū)逐，真是讓人難以理解。

還有說他的團(tuán)隊(duì)在直播，陸儼少藝術(shù)館，一個(gè)文化單位建館的目的不就是為了宣傳文化嗎？

有這么個(gè)流量大的人來宣傳，不是好事嗎？為何還要報(bào)警驅(qū)逐，而且帽子叔叔還真的來了。

我是這么理解的，陸儼少藝術(shù)館也是全額撥款的事業(yè)單位，里面的工作人員，很多都是有編制的。

這個(gè)藝術(shù)館養(yǎng)的都是些閑人，他們本身有多少文化素養(yǎng)嗎？也不見得。

圖片

平時(shí)應(yīng)對一天幾十個(gè)參觀者，還是能夠應(yīng)付，如果突然來了很大流量，他們是不情愿的，本來就是清閑衙門，被帶火了，人流量增加，工作量就增加，所以才不愿意流量大師幫忙宣傳吧。

第二，有記者致電工作人員，對方表示現(xiàn)在還不確定“履薄臨探”，到底是不是錯的，還在核實(shí)，還說從嘉定報(bào)的報(bào)紙上看到的就是“履薄臨探”。

這就讓人感覺這些工作人員是個(gè)死腦筋，覺得報(bào)紙上的都是對的，殊不知，只要讀過高中，應(yīng)該都知道兩個(gè)成語“如履薄冰”、“如臨深淵”，這兩個(gè)合起來形成新的成語“履薄臨深”，這都是在古文中查得到的。

而“履薄臨探”在古籍上完全找不到。

而履薄臨探一詞出自書法鑒賞家謝稚柳對畫家陸儼少的評價(jià)。

人家是寫的書法，不是打字，特別是行草書，很容易把“深”寫作“探”。

只要第一個(gè)謄錄這段話的人寫錯，后面的人都不會思考為什么？只會一錯再錯。

特別是陸儼少藝術(shù)館這樣寫，又會反作用于其他版本，于是大家都覺得應(yīng)該是“履薄臨探”，卻沒人反思為什么？

只有沈巍這種有文化能思考的人看了，才會覺得這寫錯了。

沒想到指出其中問題，還被報(bào)警驅(qū)逐。太荒誕了。

除了“”履薄臨探”之外，這段話還有一處錯別字。下圖中“山功”一詞，也讓人看不懂。

但結(jié)合下文，水流、云飛，都是主謂結(jié)構(gòu)，可以斷定“功”字處應(yīng)該是個(gè)動詞。所以這個(gè)“功”應(yīng)該是個(gè)“動”。山動，水流，云飛，這樣形容才能解釋得通。

圖片

這么多問題藝術(shù)館的工作人員都熟視無睹，真沒有一個(gè)人仔細(xì)看過嗎？

我想起兩年前去參觀重慶的“陳獨(dú)秀紀(jì)念館”，我也在里面發(fā)現(xiàn)有字寫錯，繁體簡體寫錯，里和裏搞混，我跟工作人員說，工作人員說已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這些問題，正準(zhǔn)備整改。不知道現(xiàn)在改了沒？

圖片

說實(shí)話，看了很多文化單位，仔細(xì)一看真的是錯別字很多，文化常識漏洞百出。

前段時(shí)間有個(gè)朋友就問我他們單位的對聯(lián)有沒有問題，因?yàn)樾麄鞑吭谡倪@些問題，有問題就要解決。

我聽到這個(gè)消息，覺得還是挺好的。

因?yàn)楝F(xiàn)在很多文化單位，對聯(lián)最容易把上下聯(lián)掛反，這也是沒常識的一種表現(xiàn)。

如今在積極整改這些問題，也算是一種好事。

可陸儼少藝術(shù)館的工作人員，面對沈巍的參觀要驅(qū)逐，面對指出的問題不承認(rèn)。

錯誤不可怕，傲慢才可怕，錯誤可以修正，傲慢帶來偏見。

這種傲慢的人，如何守護(hù)當(dāng)?shù)氐奈幕?？如何宣傳陸儼少的藝術(shù)？

難道說：他們只是為了陸儼少給他們帶來的編制，而不是為了宣揚(yáng)陸儼少的藝術(shù)？他們是不是忘了建館的初衷？

這幾天，好像陸儼少藝術(shù)館在閉館，是在查閱資料開會論證到底有沒有錯，還是在積極整改，修正錯誤呢？

拭目以待吧。

全文完

請關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評論