從2025年7月起，特朗普在俄烏問題上出現(xiàn)“180度大反轉(zhuǎn)”，先以“北約買單”為由恢復(fù)對烏軍援，繼而與普京在阿拉斯加長談，提出“和平協(xié)議優(yōu)于?；稹?，又因俄方拒絕“就地?；稹倍鴶R置“雙普會”，公開支持烏克蘭“恢復(fù)原邊界”。

短短數(shù)月，特朗普在“援烏—壓烏—挺烏”之間來回切換，被盟友戲稱為“特朗普式山丘”，他的反復(fù)無常并非簡單的“情緒暴走”，而是深深植根于美國哲學(xué)的實用主義傳統(tǒng)，即：真理標(biāo)準(zhǔn)是“兌現(xiàn)承諾的效果”，政策目標(biāo)“可交易、可檢驗、可修正”，當(dāng)成本收益算式或“經(jīng)驗后果”發(fā)生變化時，立場立即調(diào)整，毫不受先驗原則或意識形態(tài)束縛。

7月初，特朗普以“壓烏”促談，先是宣布暫停38.5億美元軍援，在白宮當(dāng)面要求澤連斯基“要么?；穑疵绹顺觥?，并指責(zé)烏方“缺乏外交努力”，其邏輯是把援助當(dāng)杠桿，迫使基輔接受“就地凍結(jié)”方案，讓美國從俄烏沖突中抽身。

8月中旬，特朗普轉(zhuǎn)向“拉俄”交易，在阿拉斯加與普京舉行近三個小時會談，提出“直接簽和平協(xié)議而非?；稹?，暗示可承認(rèn)俄對部分頓巴斯控制，放風(fēng)“領(lǐng)土置換”，核心訴求是利用個人化渠道快速結(jié)案，為2026年美國中期選舉積累“和平總統(tǒng)”的資本。

9月底至10月，特朗普回到“挺烏”施壓，俄方非但不妥協(xié)，還在大力宣揚“戰(zhàn)場優(yōu)勢”，拒絕“就地停火”，特朗普立即升級對烏軍援，稱“烏有機會恢復(fù)原邊界”，威脅對俄貿(mào)易伙伴征收100%二級關(guān)稅，“雙普會”隨之?dāng)R淺，烏克蘭再次拒絕交出頓巴斯領(lǐng)土。

特朗普把對外援助視為“生意”，若歐洲愿意買單，庫存足以自保，就賣武器；若庫存告急，國內(nèi)民眾情緒反彈，就暫停援助；若俄方拒絕讓步，戰(zhàn)爭升級，就用關(guān)稅把成本轉(zhuǎn)嫁給“俄方貿(mào)易鏈”。當(dāng)“24小時結(jié)束戰(zhàn)爭”的承諾破產(chǎn)，特朗普只得另找“勝利敘事”，出現(xiàn)“壓烏—拉俄—挺烏”三步曲，借以維持“掌控大局”的大國形象。

特朗普內(nèi)外政策的機會主義和經(jīng)驗主義做法源于美國哲學(xué)的實用論和實用主義傳統(tǒng)。美國著名哲學(xué)家皮爾士提出，“信念的固定在于行動效果”，詹姆斯認(rèn)為，“真理就是有用”，杜威則把政策視為“實驗—修正”的連續(xù)過程。美式實用主義哲學(xué)拒絕先驗和絕對，主張在經(jīng)驗中檢驗效果。

“美國優(yōu)先”論調(diào)反映了實用主義的美式外交，對俄烏和平增加了不確定性溢價，莫斯科無法判斷美方紅線，只能“以拖待變”，基輔則擔(dān)心“被出賣”，不得不把戰(zhàn)場勝利作為談判底牌，歐洲在補位與缺習(xí)之間分裂，可信賴的俄烏和平協(xié)議很難達(dá)成。

特朗普在俄烏問題上“來回橫跳”，不是簡單的性格缺陷，而是美國實用主義傳統(tǒng)的典型呈現(xiàn)，以經(jīng)驗后果為唯一尺度，以交易藝術(shù)為最高倫理，以選舉—市場反饋為最終裁判。美式機會主義和經(jīng)驗主義”哲學(xué)信念可能帶來突破性進(jìn)展，也可能因信譽透支增加對抗，很難在政策的實用與可信、交易與原則之間找到平衡點。

美式哲學(xué)實用論在新哲學(xué)概念上表示為實效論，美式哲學(xué)實用主義在新哲學(xué)概念上表示為實效主義。實效論對應(yīng)虛效論，實效主義對應(yīng)虛效主義，當(dāng)人們強調(diào)在工作、學(xué)習(xí)和生活中取得實效時，實際上是以有用性或有效性做為檢驗的標(biāo)準(zhǔn)，以績效、效率和效能等數(shù)字化的效用指標(biāo)作為考核或考查的依據(jù)。新哲學(xué)通過效用論把虛效論轉(zhuǎn)化為實效論，把虛效主義轉(zhuǎn)化為實效主義，也就是把哲學(xué)的無用論轉(zhuǎn)化為有用論。