【聞銘】

宗馥莉從娃哈哈高調(diào)“分家”，但暫時不成氣候，陡現(xiàn)大反轉(zhuǎn)。她的宏勝飲料集團(tuán)于2026年照舊賣“娃哈哈”，意味著她另立門戶打造的“娃小宗”品牌僅僅41天就“退場”。

她，從娃哈哈集團(tuán)二度辭去董事長等高管職務(wù)。目前，以宏勝飲料集團(tuán)（簡稱宏勝系）總裁身份已重返娃哈哈集團(tuán)做事。

宗馥莉再辭職，能平安落地嗎？ | 娃哈哈集團(tuán)任命許思敏為總經(jīng)理；“娃小宗”微博賬號上線；叔宗澤后又評點(diǎn)：水軍害了她，使她越走越遠(yuǎn)

宗馥莉公司，明年仍賣娃哈哈

今年國慶假期后的10月10日，媒體界曝光宗馥莉于9月12日辭任娃哈哈集團(tuán)董事長并獲董事會通過的消息，一時之間點(diǎn)爆網(wǎng)絡(luò)。從而，娃哈哈和宏勝系陷入運(yùn)營僵局：娃哈哈集團(tuán)空有商標(biāo)，但沒有生產(chǎn)能力；宏勝系只能啟用新品牌“娃小宗”，但經(jīng)銷商們并不買賬，不愿意愿為新品牌續(xù)約，打保證金。

10月23日，第一財(cái)經(jīng)、界面新聞等財(cái)經(jīng)媒體報道，宏勝系向經(jīng)銷商發(fā)通知，2026年將繼續(xù)使用“娃哈哈”品牌。有經(jīng)銷商證實(shí)，已接到宏勝系業(yè)務(wù)員關(guān)于明年繼續(xù)銷售“娃哈哈”品牌產(chǎn)品的通知，要求經(jīng)銷商打款繳納保證金。

10月11日，媒體界報道娃哈哈集團(tuán)要求經(jīng)銷商不得銷售“娃小宗”，否則取消“娃哈哈”代理資格。

事到如今，宏勝系繼續(xù)賣“娃哈哈”，意味著宗馥莉從娃哈哈集團(tuán)再辭職并高調(diào)官宣的“娃小宗”只存活了41天。況且，“娃小宗”除了直面“娃哈哈”正面攻打，還迎接她叔叔宗澤后創(chuàng)立的”娃小智”品牌狙擊?！巴扌∽凇睕]有宗慶后的庇護(hù)，其老板宗馥莉面臨腹背夾擊，必然黯然退場。

可是，外界不舍追問，娃哈哈集團(tuán)和宏勝系之間轟轟烈烈的商標(biāo)紛爭，就此偃旗息鼓嗎？

宗馥莉已回娃哈哈上班

退場的“娃小宗”，降生于宗馥莉接任娃哈哈集團(tuán)董事長造成內(nèi)訌而辭職。

宗馥莉掌管娃哈哈集團(tuán)后激進(jìn)“革新”，只利好宏勝系，而不利于娃哈哈集團(tuán)，并與老職工因職工股糾紛打起官司。她“吃相”不雅，樹敵太多。

尤其，她曾申請轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標(biāo)，經(jīng)新華社旗下《經(jīng)濟(jì)參考報》曝光，沒能得逞。2025年2月，娃哈哈官方發(fā)文表示系列商標(biāo)共計(jì)387件正申請由娃哈哈集團(tuán)轉(zhuǎn)讓至宗馥莉持股51%的杭州娃哈哈食品有限公司。但是，到9月娃哈哈再發(fā)文強(qiáng)調(diào)，上述問題近期沒能得到有效解決。因此，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，“娃哈哈”商標(biāo)的使用必須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用。

娃哈哈全體股東，包括宗馥莉、杭州上城區(qū)文商旅投資集團(tuán)與娃哈哈職工持股會。

宗馥莉辭職，也許緣于“娃哈哈”商標(biāo)的使用不合規(guī)。傳媒界已報道，娃哈哈集團(tuán)大股東上城文旅曾提出讓娃哈哈出資購買其所持46%股份和娃哈哈商標(biāo)，但金額并未談攏。

宗馥莉歷經(jīng)娃哈哈“分家”但自身實(shí)力不濟(jì)，以致于“娃小宗"退場。于是，她不得不“吃回頭草”。

10月23日，一位娃哈哈集團(tuán)內(nèi)部人士告訴界面新聞，宗馥莉已經(jīng)返回娃哈哈集團(tuán)上班。她由于辭掉娃哈哈集團(tuán)董事長及總經(jīng)理，因此以宏勝飲料集團(tuán)總裁身份干活。

此外，宗馥莉的左臂右膀上班情形有變。知情人士告訴澎湃新聞，曾被帶走調(diào)查的宏勝集團(tuán)高管嚴(yán)學(xué)峰恢復(fù)了崗位，祝麗丹崗位依舊待定。之前，嚴(yán)學(xué)峰是生產(chǎn)中心總監(jiān)兼訊爾公司總經(jīng)理，祝麗丹是管理中心總監(jiān)兼人力資源部部長。這兩人，被外界視為宗馥莉的兩大“心腹”。

經(jīng)銷商意見不一

關(guān)于銷售“娃哈哈”或“娃小宗”矛盾問題，紅星資本局10月24日采訪了宗師傅飲料（杭州）有限公司總裁趙方宸。曾經(jīng)，他在娃哈哈工作18年，擔(dān)任區(qū)域市場負(fù)責(zé)人。

趙方宸認(rèn)為，宏勝系賣貨從“娃小宗”到“娃哈哈”反轉(zhuǎn)，或許源于經(jīng)銷商體系的阻力。他了解，今年宏勝系保證金遠(yuǎn)沒有完成收取任務(wù)，許多省份只完成10%-20%，而去年則提前完成。

他分析，保證金收取受阻出自于一部分經(jīng)銷商不信任“娃小宗”。有經(jīng)銷商擔(dān)心支付保證金后，收到“娃小宗”而非“娃哈哈”，因此拒絕打款?？墒?，宏勝系為了確保收齊保證金，急轉(zhuǎn)放風(fēng)稱明年繼續(xù)銷售娃哈哈品牌產(chǎn)品。

不過，也有經(jīng)銷商支持“娃小宗”新品牌。然而，“娃小宗”已退場，支持它的經(jīng)銷商支持了個寂寞。

宗馥莉不止于和娃哈哈集團(tuán)“斗法”，正在和同父異母的弟妹們打遺產(chǎn)官司，還要和職工持股會員工們打官司。她，深陷官司泥淖，處境不佳。

如果杭州市國資委徹查娃哈哈集團(tuán)是否流失了國資，宗慶后家族能萬事大吉嗎？宗馥莉首當(dāng)其沖，能平安著陸么？

“雄韜視線”聯(lián)系方式：

houger155@sohu.com