長沙某公司為推廣自身培訓課程，指使員工在小某書平臺發(fā)布多篇筆記，其中兩篇筆記標題多為“再見字節(jié)，月薪4w還是離職了”，首圖均為一名女性站在突出顯示“字節(jié)跳動ByteDance”企業(yè)名稱的背景墻前；

發(fā)帖人同時在筆記置頂評論中自稱“字節(jié)公司離職員工”，并虛構(gòu)就職經(jīng)歷，以“招收學員學習計算機技能”為由，將用戶引流至微信，推銷其開設(shè)的售價7880元的Python系統(tǒng)培訓課程。

抖音公司認為長沙某公司的行為構(gòu)成不正當競爭遂起訴，法院經(jīng)審理認為：

長沙某公司作為計算機教育培訓從業(yè)者，在明知其員工不存在某節(jié)公司就職經(jīng)歷的情況下，虛構(gòu)員工就職背景，利用知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響力獲得網(wǎng)絡(luò)流量，誤導消費者對其專業(yè)能力、經(jīng)驗產(chǎn)生信任，屬于對服務(wù)提供者資質(zhì)的虛假陳述。

該行為欺騙、誤導消費者，使消費者對長沙某公司服務(wù)做出消極評價時，對抖音公司的專業(yè)能力也會產(chǎn)生質(zhì)疑，存在貶損其商譽的可能性。且該行為增加了相關(guān)公眾選擇服務(wù)提供者時的選擇成本，搶奪了同行業(yè)其他經(jīng)營者公平交易的機會，影響公平競爭的市場秩序以及經(jīng)營者、相關(guān)公眾的合法權(quán)益，構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳行為等。

法院判決長沙某公司刊登聲明消除影響，賠償抖音公司損失等，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

附判決書：

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復'商標確權(quán)'下載《北高院商標確權(quán)審理指南》 回復'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權(quán)/流程圖》