家有3歲娃患上1型糖尿病，每天打胰島素、凌晨測血糖，連幼兒園都沒法好好玩——這愁壞了全家。本想靠重疾險撐一把，保險公司卻甩出一句“病得不夠重，不賠”！就在家長絕望時，法院直接拍板：75萬必須給！這反轉(zhuǎn)里的門道，小編今天就給你扒透了。

娃遭罪成這樣，保險公司憑啥說“不賠”？

3歲半的小竹剛上幼兒園就出事了：一天灌好幾瓶水、尿床、昏睡、暴瘦，最后被確診為1型糖尿病，還引發(fā)了酮癥酸中毒、電解質(zhì)紊亂，醫(yī)生直接下了病重通知書。

從此，小竹的生活徹底變了：肚皮上貼著血糖監(jiān)測儀，吃飯前得先算食物量、打胰島素，等半小時才能動筷子。別的小朋友在操場瘋跑，他只能坐在邊上瞅著；媽媽為了盯他血糖，凌晨兩點(diǎn)雷打不動起床，整宿整宿睡不了囫圇覺。

就這情況，媽媽拿著重疾險合同找保險公司，卻被潑了冷水：“合同寫了，1型糖尿病要賠，得滿足倆條件——要么裝心臟起搏器，要么切腳趾。你家娃沒到這份上，不賠！”

聽到這，小編都驚了：這倆條件，對一個3歲孩子來說，不是強(qiáng)人所難嗎？

法院一句話打臉：你這是“霸王條款”！

法院審理時，直接把保險公司的理由否了，句句在理：

這病早就夠“重大”了：小竹得的1型糖尿病要終身打胰島素，還出過酮癥酸中毒這種能要命的并發(fā)癥，對孩子一輩子的健康都有影響。憑啥說“不夠重”？

合同里的“坑”不算數(shù)：“裝起搏器”“切腳趾”這種附加條件，本質(zhì)是保險公司想少賠錢的“免責(zé)條款”。但法律規(guī)定，這種條款必須加粗標(biāo)出來，還得跟投保人講明白?？蛇@家保險公司啥都沒做，這條款等于白紙一張！

額外的錢也得給：合同里還有“額外保障金”，保險公司說“孩子沒到30歲不給”。法院：條款明明是說“最晚啥時候得病能賠”，3歲患病咋就不符合了？這筆錢必須給！

最后，法院判決保險公司賠75萬，保險公司沒上訴，錢很快就到了小竹家。

小編提醒：買保險別踩這些“坑”！

這事給所有人提了個醒，尤其是買保險時：別光看“保哪些病”，得看“咋賠”：有些病看著在保障列表里，實(shí)則藏著“必須截肢”“必須癱瘓”這種奇葩條件，得瞪大眼睛看清楚。

保險公司沒講明白的“坑”，可以不認(rèn)：遇到那種藏在犄角旮旯、沒加粗、沒解釋的條款，就算簽了字，真出事了也能不認(rèn)！

被拒賠別認(rèn)栽：要是覺得自家情況明明夠“重大”，卻被保險公司用歪理拒賠，別猶豫，找法院！法律可不慣著這種“玩文字游戲”的套路。

說到底，保險是用來兜底的，不是用來“挖坑”的。希望每個家庭都能避開這些糟心事，在難的時候，真能靠保險撐一把！