半月談發(fā)了篇評(píng)論《豢養(yǎng)粉絲，是企業(yè)家塌房的開(kāi)始》。很多人都將這篇文章視為對(duì)近期熱議的小米是被上頭定調(diào)了?？晌矣X(jué)得，并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

百度教育里針對(duì)“豢養(yǎng)”二字，有一個(gè)解釋，多為拉攏、收買的意思。如，“這個(gè)黑幫頭目用金錢和恐嚇手段豢養(yǎng)了一大批打手，為執(zhí)行各自非法任務(wù)。”

半月談直接用了這兩個(gè)字，意圖很直接也很明確。

就是要批判，有些企業(yè)家是熱衷培養(yǎng)粉絲的。

企業(yè)不去想方設(shè)法把產(chǎn)品做好，卻是費(fèi)盡心機(jī)的在出了問(wèn)題時(shí)，幻想粉絲幫自己說(shuō)話，企圖顛倒邏輯、混淆視聽(tīng)是不可取的，是自毀其途的。

一個(gè)做產(chǎn)品的企業(yè)，本質(zhì)是為消費(fèi)者服務(wù)的。試圖讓粉絲幫自己說(shuō)話的行為。既異化了企業(yè)和消費(fèi)者關(guān)系，又蒙蔽了真正消費(fèi)者辨別事實(shí)的眼睛。

隨后舉了三個(gè)代表真誠(chéng)對(duì)話的例子，理想、華為、黃曉明。

一來(lái)強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者沒(méi)錯(cuò)，消費(fèi)者會(huì)看清楚真正的事實(shí)后，不僅理智而且極具包容性。

再則重申只有真誠(chéng)的對(duì)話，完整且坦誠(chéng)的意見(jiàn)輸出，才是面對(duì)問(wèn)題時(shí)的正確態(tài)度。

豢養(yǎng)二字因?yàn)橹赶蛐赃^(guò)于明顯，便理所當(dāng)然的和“黑公關(guān)”呼應(yīng)了。

于是很多人在文章特意提了理想和華為以后，就像做了排除法，定性這篇文章是對(duì)小米的批判。

扒一扒，最近發(fā)生的事。

第一財(cái)經(jīng):《別讓年輕人第一臺(tái)車，成為最后一臺(tái)》。同時(shí)，微博出了一個(gè)熱搜#為什么雷軍的口碑變了。

緊接著雷軍在在2025 世界智能網(wǎng)聯(lián)汽車大會(huì)上，呼吁企業(yè)把資源和精力集中到科技創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)上，共同抵制網(wǎng)絡(luò)水軍、黑公關(guān)等網(wǎng)絡(luò)亂象。

緊接著，浙江日?qǐng)?bào)發(fā)布評(píng)論:《切莫用黑公關(guān)污名化公眾安全關(guān)切》; 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):《小米之“禍”》和《造車最不能少的是敬畏心》。

這一切看似都是對(duì)小米和雷軍的聲討。

一邊將輿論的罵聲歸結(jié)為小米過(guò)度營(yíng)銷后的反噬，一邊將雷軍的呼吁綁定為，對(duì)輿論的污名后對(duì)事實(shí)的不管不顧。

因此，便出現(xiàn)了兩種節(jié)奏兩種極端，一則所有批判小米的全是友商的黑公關(guān)；另一則，所有不讓媒體發(fā)聲的全是雷軍養(yǎng)的爪牙。

事實(shí)是什么？小米真的一無(wú)是處么？輿論有沒(méi)有發(fā)聲的權(quán)利？媒體又能不能對(duì)企業(yè)做出監(jiān)督發(fā)出評(píng)論？

答案其實(shí)也很簡(jiǎn)單，小米也有好的產(chǎn)品和相應(yīng)的社會(huì)價(jià)值存在即合理，大眾有評(píng)論的權(quán)利，媒體也可以做出尊重事實(shí)的報(bào)道和監(jiān)督。

可要承認(rèn)的是，看熱鬧的人很多，容易被帶節(jié)奏的人也很多。

這個(gè)時(shí)候有人蓄意釋放信號(hào)，引導(dǎo)輿論，很難保證，所有的義憤填膺背后到底是出于對(duì)事實(shí)的關(guān)心，還是對(duì)片面之詞的情緒共鳴。

事實(shí)上，小米和雷軍被罵慘了，連帶支持雷軍的也被波及。當(dāng)然對(duì)小米監(jiān)督的媒體也同樣被沖了。

針對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)疑、針對(duì)企業(yè)的監(jiān)督、都是正常的。

問(wèn)題就出在，水?dāng)嚋喠耍粋€(gè)事成了另一個(gè)事，關(guān)心真相的人看不到真相，該被關(guān)注的得不到關(guān)注。

就跟乒乓球的飯圈一樣，一旦喪失了理智，自己看自己都對(duì)的，結(jié)果卻大相徑庭。

所以問(wèn)題早已不僅僅針對(duì)小米和雷軍，而是要敲山震虎，科技圈不該搞飯圈，烏煙瘴氣，不倫不類還不清不楚。

半月談此次的發(fā)聲很簡(jiǎn)單。企業(yè)不去干企業(yè)該干的事，搞這些烏七八糟的，不是過(guò)分，是丟人了。

不去卷科技，卻在試圖攪渾輿論，不就是典型的不敢正事么？是發(fā)展得很好了？

所以，誰(shuí)的粉絲，誰(shuí)就要為粉絲行為買單。

但凡搞片面化意識(shí)形態(tài)的，都要挨上大板！

不要搞飯圈文化，不要搞飯圈文化，不要搞飯圈文化！

企業(yè)的職責(zé)就是做好產(chǎn)品服務(wù)好社會(huì)。

企業(yè)家的責(zé)任就是監(jiān)督企業(yè)走在正確的道路上，出現(xiàn)了偏差能夠及時(shí)地識(shí)別改進(jìn)，并且保持對(duì)公眾的坦誠(chéng)。

要把口碑好不好的評(píng)價(jià)權(quán)，真正的交給消費(fèi)者。要把監(jiān)督權(quán)和評(píng)論權(quán)，還給媒體。

而發(fā)聲，要事實(shí)和依據(jù)，不要只講觀點(diǎn)和口號(hào)。

否則，不僅不夠真誠(chéng)，還往往成了滋養(yǎng)又一次反噬的口糧。

與其說(shuō)這是對(duì)小米和雷軍的定性，不如理解成對(duì)科技產(chǎn)業(yè)的警惕和反思。

最后，祝好。