★ 成為普林尼的資深讀者 ： 點(diǎn)擊上方「火山口的普林尼」→右上角菜單欄→設(shè)為星標(biāo)，其他平臺(tái)讀者請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)“火山口的普林尼”

2025年10月26日，阿根廷舉行中期立法選舉，這是總統(tǒng)哈維爾·米萊上任近兩年后的首次全國(guó)性考驗(yàn)。選舉改選下議院一半席位（127席）和參議院三分之一席位（24席），采用新統(tǒng)一的紙質(zhì)選票系統(tǒng)，取消了2011年以來(lái)初選環(huán)節(jié)。投票率僅68%，為1983年民主回歸以來(lái)民眾參與度最低的一次，反映出選民對(duì)政治的疲憊。

在這次選舉開(kāi)始之前，哈維爾·米萊與他的執(zhí)政聯(lián)盟一度不被看好，被外界認(rèn)為陷入了執(zhí)政以來(lái)最大的危機(jī)之中：9月布宜諾斯艾利斯省選舉慘敗14個(gè)百分點(diǎn)，導(dǎo)致比索崩盤(pán)，民調(diào)下滑10點(diǎn)，國(guó)債風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)飆升至“困境”水平。

米萊的“電鋸療法”——將比索貶值50%、取消能源補(bǔ)貼、裁員3萬(wàn)公務(wù)員、凍結(jié)養(yǎng)老金——雖將通脹從2023年211%降至2025年9月30%，但貧困率一度升至53%，肉類(lèi)消費(fèi)跌至48.5公斤/人/年。IMF史上最大570億美元救助后，阿根廷仍債臺(tái)高筑，外匯儲(chǔ)備枯竭。選民意見(jiàn)兩極：中產(chǎn)支持穩(wěn)定，底層則抗議改革帶來(lái)的陣痛。有一些分析人士認(rèn)為，米萊的改革，會(huì)就此戛然而止，阿根廷又要重走庇隆主義的老路。

然而，這次選舉的結(jié)果出人意料：米萊的自由前進(jìn)聯(lián)盟（La Libertad Avanza，LLA）以40.84%的得票率大勝，遠(yuǎn)超庇隆主義聯(lián)盟（Unión por la Patria，UXP）的31.64%，創(chuàng)下庇隆主義主導(dǎo)時(shí)代以來(lái)的最大政治逆轉(zhuǎn)。這場(chǎng)選舉不僅是米萊改革的公投，還因特朗普承諾的400億美元金融支持的潛在中斷而備受關(guān)注。

最終，米萊取得了勝利，特朗普也在第一時(shí)間對(duì)他表達(dá)了祝賀，這筆承諾的金融支持，不會(huì)打水漂了，有一說(shuō)一，川大爺在對(duì)待迷弟方面，出手向來(lái)是闊綽的。

計(jì)票結(jié)果顯示，LLA在布宜諾斯艾利斯?。ㄕ歼x民40%）以41.5%微勝UXP的40.8%，打破該省庇隆主義的“鐵票倉(cāng)”神話。下議院席位從37席增至64席，參議院從6席增至20席，米萊宣稱(chēng)這將組建“史上最激進(jìn)的國(guó)會(huì)”，推動(dòng)勞工、稅收和社會(huì)保障改革。

選舉當(dāng)晚，米萊在布宜諾斯艾利斯總部高唱歌曲《我是失落世界之王》：“今天我們迎來(lái)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，阿根廷偉大時(shí)代開(kāi)始”。米萊和LLA的支持者們歡呼雀躍，而反對(duì)黨總部則一片陰霾，有的人不惜將米萊的勝利比作古羅馬的暴君尼祿親自放火焚毀羅馬城。

但無(wú)論如何，從阿根廷人的投票結(jié)果來(lái)看，還是有相當(dāng)一部分人選擇了米萊，相信這個(gè)手揮電鋸，酷似搖滾客的“狂人”，是能夠真正改變阿根廷歷史的天選之子。要知道，阿根廷的問(wèn)題，是積重難返，這樣的困境并不是米萊造成的。任何國(guó)家的變革，既需要刮骨療毒式地絕決與狠心，也需要時(shí)間的檢驗(yàn)，摸著石頭過(guò)河，如履薄冰走好每一步，才能見(jiàn)效，更遑論阿根廷這樣墜入深淵快一個(gè)世紀(jì)的國(guó)度了。

歷史上的阿根廷，是南美洲的“糧倉(cāng)”和經(jīng)濟(jì)明星，20世紀(jì)初人均收入堪比歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，這樣一個(gè)未經(jīng)戰(zhàn)亂本應(yīng)前途無(wú)量的“世外桃源”，是如何成為世界上最失敗的國(guó)家的？這里面有四個(gè)字必然是脫不開(kāi)干系的——庇隆主義。

庇隆主義源于1940年代的胡安·庇隆（Juan Perón），一位軍人出身的總統(tǒng)。他提出“社會(huì)正義”，主張政府給工人漲工資、發(fā)福利、提供廉價(jià)水電和公交，迅速贏得窮人和工會(huì)支持。這種烏托邦式的平等聽(tīng)起來(lái)很美好：讓普通人平等的過(guò)上好日子！但問(wèn)題在于，錢(qián)從哪兒來(lái)？庇隆選擇印鈔票，政府開(kāi)支像滾雪球一樣膨脹。

從1944年起，阿根廷年均通脹高達(dá)190%，物價(jià)像脫韁野馬。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“民粹主義經(jīng)濟(jì)陷阱”來(lái)形容：短期福利換選票，長(zhǎng)期卻導(dǎo)致通脹和財(cái)政赤字。庇隆還把鐵路、電力等產(chǎn)業(yè)國(guó)有化，打著為民著想的旗號(hào)而又缺乏監(jiān)管的大型壟斷企業(yè)，不用多想，必然是效率低下，腐敗滋生。1955年庇隆被政變推翻，但庇隆主義深入人心，成為阿根廷政治的“靈魂”。

1970-1980年代，庇隆主義的分支左右搖擺，左派推福利，右派搞軍政府，都沒(méi)能解決通脹。1989年，庇隆派總統(tǒng)梅內(nèi)姆（Carlos Menem）搞新自由主義改革，私有化企業(yè)、綁定比索與美元，短暫控制通脹。

但1998年亞洲金融危機(jī)波及阿根廷，出口下滑，美元綁定讓比索高估，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降。2001年，經(jīng)濟(jì)崩潰，比索貶值70%，GDP縮水11%，失業(yè)率達(dá)25%，國(guó)家違約440億美元外債。這場(chǎng)危機(jī)讓民眾對(duì)新自由主義失去信心，為基什內(nèi)里主義的崛起埋下伏筆。

2003年，內(nèi)斯托爾·基什內(nèi)爾（Néstor Kirchner）當(dāng)選總統(tǒng)，提出基什內(nèi)里主義，作為庇隆主義的現(xiàn)代版本。他和妻子克里斯蒂娜·費(fèi)爾南德斯（2007-2015年總統(tǒng)）承諾“國(guó)家回歸”，反對(duì)1990年代的私有化。

他們利用2000年代大宗商品熱（大豆、玉米出口暴漲），還清IMF 98億美元債務(wù)，重建外匯儲(chǔ)備?？死锼沟倌葘⑹途揞^YPF國(guó)有化，推出兒童補(bǔ)貼覆蓋400萬(wàn)家庭，貧困率從2001年的54%降到2011年的30%。這些政策讓中低收入群體歡呼，基什內(nèi)爾主義被視為“人民救星”。

但好景不長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，基什內(nèi)爾主義陷入“資源詛咒”：依賴(lài)出口紅利，卻沒(méi)建立可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。為了發(fā)福利，政府繼續(xù)印鈔，2014年通脹超40%。外匯管制（“cepo cambiario”）嚇跑外資，投資萎縮。2015年，阿根廷經(jīng)濟(jì)停滯，財(cái)政赤字占GDP 5.4%，外債壓力重現(xiàn)。

克里斯蒂娜還被控多起腐敗案，涉及公共工程的巨額賄賂，進(jìn)一步動(dòng)搖信任。理論上，這種“過(guò)度干預(yù)”違背了凱恩斯主義的初衷：政府刺激應(yīng)適度，長(zhǎng)期赤字只會(huì)引發(fā)惡性通脹。

從理論看，這反映了“財(cái)政不可持續(xù)性”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·薩金特（諾貝爾獎(jiǎng)得主）指出，長(zhǎng)期印鈔和赤字會(huì)觸發(fā)“惡性循環(huán)”：通脹失控→貨幣貶值→資本外逃→經(jīng)濟(jì)衰退?；矁?nèi)里主義的匯率管制還導(dǎo)致“平行市場(chǎng)”，黑市美元價(jià)格暴漲，企業(yè)無(wú)法進(jìn)口原材料，生產(chǎn)癱瘓。

社會(huì)學(xué)家吉列爾莫·奧唐奈的“委托民主”理論也適用：選民因短期福利支持政府，卻忽視長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，最終讓國(guó)家陷入“民粹陷阱”。

庇隆主義和基什內(nèi)里主義的共同點(diǎn)就是一句話——花錢(qián)買(mǎi)支持選票。他們通過(guò)補(bǔ)貼和國(guó)有化籠絡(luò)選民，卻忽略了經(jīng)濟(jì)紀(jì)律。阿根廷從1944到2023年違約9次，堪稱(chēng)全球紀(jì)錄。2023年，庇隆主義聯(lián)盟執(zhí)政時(shí)，通脹飆到211%，全球最高，貧困率達(dá)41.7%，1900萬(wàn)人吃不飽。

超市物價(jià)每天變，中產(chǎn)家庭為保值瘋狂換美元。政府借IMF 570億美元仍還不起，經(jīng)濟(jì)萎縮1.6%。庇隆主義的“撒錢(qián)模式”讓阿根廷像個(gè)漏水的桶：農(nóng)業(yè)和科技潛力巨大，卻被債務(wù)和通脹拖垮。

為何“庇隆主義”的幽靈可以時(shí)刻飄揚(yáng)在阿根廷的上空，時(shí)不時(shí)借尸還魂？這其實(shí)背后隱藏著一個(gè)人性的痛點(diǎn)：人的天性就是短視，如果得到了衣食無(wú)憂且有人兜底的承諾，誰(shuí)不愿意貢獻(xiàn)出自己的選票呢？至于寅吃卯糧，那和普通人又有什么關(guān)系？反正拿到手里的才是自己的，未來(lái)，誰(shuí)又能看得到。

但等到悲劇真的發(fā)生，經(jīng)濟(jì)雪崩的時(shí)候，一切都晚了。人性還有一個(gè)弱點(diǎn)：對(duì)痛苦的忍耐度是很低的，只要能夠暫時(shí)緩解陣痛，誰(shuí)又愿意去管未來(lái)洪水滔天呢？這就是庇隆主義的模式可以在阿根廷反復(fù)上演的原因——過(guò)去的每場(chǎng)改革都是搖擺、治標(biāo)不治本，只要陷入瓶頸，人們又會(huì)懷念救助與補(bǔ)貼下的歲月靜好。這時(shí)候，打著福利的旗號(hào)，舉債、印鈔等花錢(qián)買(mǎi)選票的戲碼，又一次在這個(gè)國(guó)度上演。

因此米萊指責(zé)基什內(nèi)爾主義與其鼻祖庇隆主義是“寄生蟲(chóng)政治”，靠補(bǔ)貼換選票，卻讓國(guó)家破產(chǎn)。他的“電鋸療法”——貶值比索50%、裁員3萬(wàn)、取消補(bǔ)貼——雖讓貧困率一度升至53%，但通脹降到30%，2025年第一季度GDP反彈5.8%，財(cái)政實(shí)現(xiàn)14年首次盈余。選民厭倦了庇隆主義的惡性循環(huán)，轉(zhuǎn)而支持米萊的自由市場(chǎng)改革。

從庇隆的“大手大腳”到基什內(nèi)爾的“升級(jí)民粹”，阿根廷經(jīng)濟(jì)被高福利和低效率拖垮。2025年選舉表明，選民開(kāi)始拒絕這種“短視政治”。米萊的改革雖有陣痛，但若能平衡增長(zhǎng)與公平，阿根廷或能擺脫“拉美病”，重拾昔日榮光。

關(guān)于阿根廷中產(chǎn)，怎樣看待米萊的改革，可以參考一下我不久前的一次經(jīng)歷：現(xiàn)在我如果要說(shuō)米萊的改革一定會(huì)成功，他一定會(huì)成為阿根廷的救星，那為時(shí)尚早且過(guò)于武斷。

但是，米萊確確實(shí)實(shí)給阿根廷選擇了一條前所未有的道路，至少是從錯(cuò)誤循環(huán)的泥沼中跳了出來(lái)，至于他的改革能否真正成功，拯救這個(gè)被詛咒的國(guó)度，只能交給時(shí)間，相信我們能夠見(jiàn)證歷史，能夠知曉答案。

最后說(shuō)一句話吧，歷史，只要多看細(xì)節(jié)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：光明與坦途，往往是那些孤勇者在至暗時(shí)刻，憑著一些信念甚至可以說(shuō)是一意孤行，走出來(lái)的。