同一廠家，同一型號(hào)的醫(yī)用耗材醫(yī)院價(jià)格竟是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的十倍之多，患者意外發(fā)現(xiàn)的價(jià)差現(xiàn)象引發(fā)了社會(huì)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用透明度的質(zhì)疑。
江蘇鹽城的黃先生他因骨折在鹽城市第一人民醫(yī)院做手術(shù)，光外固定支架的耗材就花了18590元，可術(shù)后一查，同一廠家、同一型號(hào)的同款耗材在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上總共才1800元，價(jià)差足足十倍。比如不銹鋼骨牽引針，醫(yī)院賣483元一個(gè)，網(wǎng)上才42元；針桿夾醫(yī)院要2200元，網(wǎng)上只要168元，這巨大的差價(jià)讓他很難接受。

面對(duì)質(zhì)疑，鹽城市第一人民醫(yī)院給出了回應(yīng)。首先，院方說醫(yī)療器械和耗材原則上不許在網(wǎng)上賣和買，拿網(wǎng)購(gòu)價(jià)來(lái)比本身就不合理。其次，醫(yī)院強(qiáng)調(diào)自己沒有定價(jià)權(quán)，耗材價(jià)格是醫(yī)保局通過陽(yáng)光采購(gòu)平臺(tái)統(tǒng)一定的，醫(yī)院只是按這個(gè)價(jià)格收費(fèi) 。另外，對(duì)于黃先生說的“同一廠家、同一型號(hào)”，院方表示還不能完全確定，同時(shí)指出網(wǎng)上買這類耗材的渠道本身就不合規(guī)。
讓人疑惑的是，黃先生向有關(guān)部門投訴后，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院小程序里的耗材價(jià)格調(diào)低了不少。這就讓大家更納悶了：醫(yī)院到底能不能自己改價(jià)格？這次調(diào)價(jià)是不是因?yàn)橥对V才做的？這些問題醫(yī)院至今沒給出明確說法。
不過好在這種不同渠道的價(jià)差問題已經(jīng)引起了監(jiān)管部門的注意。從去年開始，全國(guó)不少省份都在推進(jìn)醫(yī)用耗材價(jià)格治理，就是想消除這種懸殊的差價(jià)。國(guó)家醫(yī)保局也在著手整改那些成本和售價(jià)差太多的藥品和耗材。
其實(shí)，醫(yī)療耗材的價(jià)格構(gòu)成確實(shí)挺復(fù)雜的，不能簡(jiǎn)單地把醫(yī)院價(jià)和網(wǎng)購(gòu)價(jià)放一起比。
一方面，醫(yī)院的采購(gòu)和運(yùn)營(yíng)成本更高。醫(yī)院得通過正規(guī)的集中采購(gòu)平臺(tái)招標(biāo)進(jìn)貨，流程嚴(yán)格，品質(zhì)有保障，但價(jià)格也會(huì)上去。而且耗材從廠家到醫(yī)院可能要經(jīng)過省級(jí)代理、市級(jí)代理等好幾層，每層都會(huì)加價(jià)，這些成本最終都會(huì)算進(jìn)去。另外，醫(yī)院還要承擔(dān)耗材的存儲(chǔ)、消毒、無(wú)菌處理等費(fèi)用，這些都是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)沒有的成本。
另一方面，網(wǎng)上銷售本身存在爭(zhēng)議。黃先生用的骨牽引針屬于第二類醫(yī)療器械，有一定風(fēng)險(xiǎn)。按規(guī)定，這類醫(yī)療器械批發(fā)企業(yè)只能賣給有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，直接賣給個(gè)人是否合適，本來(lái)就說不清楚。而且網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)沒法提供醫(yī)院那樣的質(zhì)量保障和配套服務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)得自己承擔(dān)。
這件事不管最后調(diào)查結(jié)果如何，都讓大家更關(guān)心醫(yī)療耗材價(jià)格到底透不透明，看病花的錢到底合不合理。畢竟誰(shuí)也不想在治病的時(shí)候還為看不懂的賬單犯愁。