大家好，我是鳴哥。最近鹽都區(qū)樓王鎮(zhèn)朝陽社區(qū)的長者食堂，成了不少網(wǎng)友吐槽的焦點(diǎn)——這家今年6月剛關(guān)店的食堂，背后藏著的民生難題，比“關(guān)門”本身更值得琢磨。

當(dāng)初這食堂剛開時(shí)其實(shí)挺讓人期待，“四菜一湯十元”，60歲以上老人還能再享補(bǔ)貼，本是想給農(nóng)村老人解決吃飯難題?？涩F(xiàn)實(shí)卻有點(diǎn)擰巴：農(nóng)村老人大多過日子節(jié)儉，趕集花三五塊都舍不得，即便有補(bǔ)貼，掏腰包吃飯還是覺得“不劃算”；而真愿意花錢的，又可能覺得食堂飯菜沒家里合口味。最后就落了個(gè)“能消費(fèi)的不想來，想來的消費(fèi)不起”的尷尬。

要說關(guān)店原因，官方提了“資金不足”，這背后其實(shí)是財(cái)政的兩難。繼續(xù)補(bǔ)貼吧，現(xiàn)在地方財(cái)政壓力不小，長期扛著不是辦法；停了補(bǔ)貼吧，食堂定價(jià)一漲，老人更不來了，項(xiàng)目根本撐不下去。結(jié)果就是，這類跟著政策建起來的長者食堂，不少撐了一兩年就只能關(guān)門。

可關(guān)門之后的問題更讓人揪心：之前專門騰出來的食堂空間，現(xiàn)在空在哪兒？政府花錢買的廚具、設(shè)備，難道就這么閑置落灰？當(dāng)初建項(xiàng)目是為了服務(wù)老人，可熱潮一過，真正得到實(shí)惠的老人有多少？最后留下的，是浪費(fèi)的公共資源，和那些依舊需要吃飯照料的老人，這顯然和“民生工程”的初衷背道而馳。

其實(shí)網(wǎng)友的吐槽里，也藏著實(shí)在的建議：與其花大力氣運(yùn)營一個(gè)難持續(xù)的“面子項(xiàng)目”，不如把資源往老人真正需要的地方挪挪。比如給困難老人發(fā)點(diǎn)米、油、鹽這些生活必需品，看著不起眼，卻能直接解決他們的日常難處。

真心希望樓王鎮(zhèn)的相關(guān)部門，能多從老人的實(shí)際需求出發(fā)，少搞點(diǎn)追求“政績”的短期工程。民生工作不是做給人看的，能長效解決問題、讓老人真正受益，才是最實(shí)在的“面子”，大家說對(duì)嗎？

來源：網(wǎng)絡(luò)新聞