網(wǎng)友提問

劉某與張某系某器材公司的股東，二人均以貨幣方式認(rèn)繳出資并于2023年3月完成實(shí)繳。2025年8月，器材公司進(jìn)行破產(chǎn)清算程序，法院指定的管理人發(fā)現(xiàn)劉某與張某在實(shí)繳次日就將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至某園林公司，但交接材料中沒有顯示兩公司之間存在交易，劉某與張某是否構(gòu)成抽逃出資？

也迪律師解答

《中華人民共和國(guó)公司法》第五十三條第一款規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十條規(guī)定，當(dāng)事人之間對(duì)是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原告提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。出資構(gòu)成的注冊(cè)資本是公司信譽(yù)及其承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)，公司的發(fā)起人、股東在時(shí)任成立后，抽逃其出資，是對(duì)公司債權(quán)人、社會(huì)公眾和公司登記機(jī)關(guān)的欺騙，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，劉某與張某作為某器材公司股東在注冊(cè)資本實(shí)繳至某器材公司基本賬戶的當(dāng)日即全額轉(zhuǎn)出至某園林公司賬戶。某器材公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，管理人未接管到與上述轉(zhuǎn)出行為相對(duì)應(yīng)的商業(yè)合同資料，該情形足以令人對(duì)股東是否瑕疵履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑。此時(shí)，劉某與張某應(yīng)提供上述資金轉(zhuǎn)出的基礎(chǔ)協(xié)議或交易等文件，在沒有付款依據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某與張某抽逃出資。