Sora 2發(fā)布二十多天，在我的朋友圈里，劃出了一道典型的“熱鬧-沉寂”軌跡：最初幾天，恰逢國(guó)慶假期，所有拿到了邀請(qǐng)碼的人都在迫不及待地上傳自己的Cameo、與熱門(mén)視頻進(jìn)行Remix，成為“朋友圈大片”的主人公，收到數(shù)百個(gè)點(diǎn)贊——被很多人戲稱為“科技圈老登的最新流行娛樂(lè)”。在一天之內(nèi)目睹了十多位朋友高大酷炫的AI視頻形象之后，我不禁想到，Sora 2或許才是今年最熱門(mén)的新游戲。

然而，短短十幾天以后，Sora 2的熱度肉眼可見(jiàn)的下降，在社交媒體的“出鏡率”大減。是的，它是一個(gè)革命性的視頻大模型，其物理引擎和鏡頭語(yǔ)言都有巨大進(jìn)步；是的，它非常適合輔助短視頻創(chuàng)作，我認(rèn)識(shí)的一些短視頻UP主已經(jīng)在這么做了。我贊成媒體的觀點(diǎn)，即Sora 2開(kāi)啟了AI視頻的“ChatGPT時(shí)刻”。但是我必須補(bǔ)充一句：Sora 2是一個(gè)啟發(fā)性的產(chǎn)品，其最大意義不在其自身，而在于提升了AI生成視頻的天花板，促使AI生成視頻真正成為一種“主流功能”。

回想一下ChatGPT橫空出世之后發(fā)生的事情：數(shù)以百計(jì)的通用及垂類大模型如雨后春筍一般涌現(xiàn)出來(lái)，在此基礎(chǔ)上還出現(xiàn)了更多的應(yīng)用，既有生產(chǎn)力層面的，也有娛樂(lè)性的。而Sora 2的誕生，必將在視頻領(lǐng)域引發(fā)類似的效應(yīng)。我的個(gè)人觀點(diǎn)是，未來(lái)幾年，基于AI生視頻的應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模，可能迅速趕上AI生文、AI生圖的總規(guī)模。這與當(dāng)初移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及之后，短視頻應(yīng)用的市場(chǎng)規(guī)模迅速超過(guò)傳統(tǒng)圖文社區(qū)如出一轍。

Sora 2最吸引人眼球的功能是Cameo，也就是上傳自己的形象，成為AI視頻的主人公。不過(guò)，我對(duì)這個(gè)功能興趣平平，或許是因?yàn)槲以谝曨l中出鏡的次數(shù)太多了，對(duì)自己當(dāng)主角沒(méi)有多少執(zhí)念。當(dāng)我看到一個(gè)個(gè)朋友把“自己”變成視頻主角時(shí)，突然意識(shí)到：AI視頻的真正潛力，或許不是讓我們“出演自己”，而是讓我們創(chuàng)造“另一個(gè)自己”？“出演自己”，可能性是有限的；“創(chuàng)造全新的角色”，可能性則是無(wú)窮無(wú)盡的。Sora 2吹響的可能不是AI視頻的號(hào)角，而是“人人皆可為造物主”的號(hào)角？

你聽(tīng)說(shuō)過(guò)OC (Original Character, 原創(chuàng)角色)這個(gè)概念嗎？沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)也不要緊，不妨立即上小紅書(shū)、B站搜一下。你可能會(huì)吃驚地發(fā)現(xiàn)，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人，在自己悉心創(chuàng)造的角色身上，已經(jīng)花費(fèi)了那么多時(shí)間、金錢(qián)，傾注了那么多心血、感情。他們的年齡段，上至80后，下至00后，身份背景則是五花八門(mén)。他們不但是大批專業(yè)及非專業(yè)畫(huà)師的衣食父母，還撐起了國(guó)內(nèi)二次元內(nèi)容社區(qū)的半壁江山——盡管OC這個(gè)概念其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了二次元范疇。

關(guān)于OC, 小紅書(shū)的熱門(mén)討論內(nèi)容

OC不是憑空冒出來(lái)的產(chǎn)物，而是過(guò)去多年，“角色經(jīng)濟(jì)學(xué)”自然發(fā)展的產(chǎn)物。聽(tīng)說(shuō)過(guò)“語(yǔ)C”嗎？那是早在寬帶互聯(lián)網(wǎng)普及之前，就相當(dāng)流行的基于純文本的角色扮演。聽(tīng)說(shuō)過(guò)“Pia戲”嗎？那是比語(yǔ)C稍晚、以語(yǔ)音對(duì)話為主要載體的角色扮演。直到今天，基于語(yǔ)C和Pia戲而存在的QQ群，至少還有幾十萬(wàn)個(gè)。我還記得，十多年前語(yǔ)C剛興起時(shí)，最流行的主題是以《甄嬛傳》為模板的宮斗劇本， 不知道現(xiàn)在最流行的又是什么？

與語(yǔ)C和Pia戲資歷同樣古老的，還有同人創(chuàng)作。記得當(dāng)年大家還在熱烈爭(zhēng)論：同人創(chuàng)作是否內(nèi)容創(chuàng)作的正道？現(xiàn)在，歷史已經(jīng)給出了答案，同人創(chuàng)作者構(gòu)成了一個(gè)穩(wěn)定成熟的圈子，其創(chuàng)作形式遍及文本、圖片、視頻、廣播劇。一個(gè)多月前，傳奇影業(yè)斥資300萬(wàn)美元買(mǎi)下了《哈利波特》同人小說(shuō)《煉金術(shù)士》的影視改編權(quán)。在同人文化登峰造極的同時(shí)，OC也興起了，原因很簡(jiǎn)單：越來(lái)越多的人，不再滿足于僅僅對(duì)經(jīng)典角色進(jìn)行二次創(chuàng)作。只有自己親手“養(yǎng)大”的角色，才最能觸碰自己內(nèi)心深處柔軟的地方，承載自己的理想及感情。

如果你僅僅以文字方式去描述角色，那就是OC 1.0；用圖片則是OC 2.0。不過(guò)，說(shuō)一千道一萬(wàn)，有什么比視頻更有感染力呢？俗話說(shuō)“一圖勝過(guò)千言”，而一秒鐘的視頻足足由30幀圖片構(gòu)成。OC社區(qū)的真正成熟，是圖片時(shí)代的事情，絕大部分優(yōu)秀的OC都離不開(kāi)高質(zhì)量的角色圖、立繪、劇情場(chǎng)景圖。那么，在視頻時(shí)代呢？OC會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大其影響力，成為真正意義上的“主流文化”嗎？

有趣的是，過(guò)去三年，OC圈子一直在爭(zhēng)論一件事情：AI到底好不好？AIGC會(huì)成就OC還是毀了OC？OC“原教旨主義者”顯然是反對(duì)AI的，會(huì)在各大平臺(tái)疾呼“不要使用AI捏角色”，其中首當(dāng)其沖的就是捏Ta——國(guó)內(nèi)最大的AI角色創(chuàng)造社區(qū)，此類社區(qū)當(dāng)中唯一一個(gè)MAU突破百萬(wàn)的。每個(gè)月，在捏Ta都有超過(guò)50萬(wàn)個(gè)角色被創(chuàng)造出來(lái)，整個(gè)社區(qū)75%的作品是基于用戶原創(chuàng)角色。

用戶教程

角色手辦作品

角色流麻作品

對(duì)于捏Ta的角色生成能力，我想援引小紅書(shū)用戶的評(píng)論：“捏Ta自由度超高而且他家畫(huà)風(fēng)太美了吧！可以從頭到尾自己創(chuàng)造一個(gè)‘完美’角色——發(fā)型、服飾、性格、經(jīng)歷，簡(jiǎn)直每個(gè)細(xì)節(jié)都符合你的心意來(lái)！還有各種大佬準(zhǔn)備好的預(yù)制菜，一鍵制作，絕美我崽~我記得當(dāng)時(shí)捏過(guò)一個(gè)超毒舌的角色，評(píng)論區(qū)聽(tīng)他懟我特別有意思哈哈哈?！保ㄗⅲ鹤鳛橘Y深小紅書(shū)潛水用戶，我肯定這條是真實(shí)評(píng)論而非廣告）

在任何社交媒體平臺(tái)，你都能找到海量的“捏Ta教程”，“手把手教你捏OC”。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，捏Ta的意義不僅是“省去向畫(huà)師約稿的錢(qián)”，也不僅是“絕高的自由度”——那些都是工具層面的，而捏Ta不僅是一個(gè)工具。它是一個(gè)全能的OC社區(qū)：發(fā)現(xiàn)其他人創(chuàng)作的角色；發(fā)掘新的角色捏法；與自己或他人捏的角色聊天。就像上面那位小紅書(shū)用戶說(shuō)的，捏一個(gè)完全符合自己心意的角色，然后在評(píng)論區(qū)“聽(tīng)他懟我”，這種樂(lè)趣只要試過(guò)了就不會(huì)忘記。

附帶說(shuō)一句，過(guò)去半年，我有大量的業(yè)余時(shí)間花在用ChatGPT跟歷史人物或文學(xué)角色聊天上面：“你對(duì)自己做過(guò)的事情滿意嗎？如果再來(lái)一次，你會(huì)選擇什么？你覺(jué)得人類是什么？”不過(guò)最近我在嚴(yán)肅考慮，至少在跟一些著名二次元角色聊天時(shí)，可以優(yōu)先考慮捏Ta的那些“精選”角色，它們不但已經(jīng)被調(diào)教的很好了，還擁有大量精美的立繪。雖然我并不在乎立繪，但跟一個(gè)看得見(jiàn)的人物聊天總歸更有趣。

[原創(chuàng)角色界面]

[角色對(duì)話界面]

無(wú)論如何，直到現(xiàn)在，OC仍是一個(gè)相對(duì)小眾的垂類圈子；哪怕我們把OC和同人兩個(gè)圈子加起來(lái)，將其定義為“角色創(chuàng)作”圈子，它的規(guī)模和影響力仍然是相對(duì)有限的。即便在這個(gè)有限的垂類之中，AI創(chuàng)作也尚未成為主流，所以本文讀者大概率還沒(méi)有使用過(guò)捏Ta或其他任何AI角色創(chuàng)作社區(qū)。然而，隨著Sora 2的一聲炮響，我能敏銳地感受到，兩個(gè)根本性的變化正在發(fā)生：

首先，角色創(chuàng)作這個(gè)圈子會(huì)變得非常大。只要你試過(guò)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，角色創(chuàng)作是一個(gè)很有趣的事情。我們?nèi)祟愄焐矚g講故事，而角色是故事的核心，我們的角色創(chuàng)作之旅其實(shí)早在小學(xué)期間就通過(guò)在課本邊緣畫(huà)人物而開(kāi)始了。那么，為什么大部分人至今還沒(méi)有真正加入“角色創(chuàng)作圈子”呢？因?yàn)槿狈Ω咝?、趁手的工具。想象一下吧，在剪映等手機(jī)剪輯軟件誕生之前，短視頻創(chuàng)作的門(mén)檻多高?。】墒堑搅私裉?，基本上人人都能做短視頻UP主了。

如果你能在五分鐘之內(nèi)就初具規(guī)模的創(chuàng)造一個(gè)角色，半小時(shí)之內(nèi)就賦予Ta有趣的外表和獨(dú)特的靈魂，然后馬上開(kāi)始與Ta互動(dòng)，那么你會(huì)入圈嗎？這樣的功能會(huì)吸引幾千萬(wàn)乃至更多的用戶嗎？我覺(jué)得只是時(shí)間問(wèn)題。

其次，AI視頻的普及將徹底終結(jié)角色創(chuàng)作中的“AI vs. 反AI”爭(zhēng)論。對(duì)于文本和圖片創(chuàng)作，人類還可以與AI分庭抗禮——在OC圈子當(dāng)中，人類畫(huà)師的作品往往被視為“奢侈品”，其成本是角色“身價(jià)”的主要成分，當(dāng)一個(gè)人驕傲地宣稱“我的角色身價(jià)破萬(wàn)”時(shí)，他的意思其實(shí)是“我找畫(huà)師約了價(jià)值上萬(wàn)的稿”。可是在視頻創(chuàng)作中，AI是唯一的答案——如果沒(méi)有AIGC，角色創(chuàng)作永遠(yuǎn)不會(huì)視頻化。只要視頻成為了角色創(chuàng)作的主流，那么AI自然就會(huì)成為主流，沒(méi)有別的可能性。

這讓我想起，在攝影機(jī)誕生之初，很多“戲劇原教旨主義者”曾痛心地宣稱：“在膠片上，一切有生命力的東西都消失了?！彪S著技術(shù)進(jìn)步，這種爭(zhēng)論很快消失了，現(xiàn)在早就不會(huì)再有人認(rèn)為“電影沒(méi)有生命力了”。再過(guò)三五年，社交媒體上勸大家不要使用捏Ta等AI OC平臺(tái)的言論或許也會(huì)是這樣的下場(chǎng)，“OC = AI OC”會(huì)成為新常態(tài)。

上面說(shuō)的，都是技術(shù)、產(chǎn)品層面的事情?，F(xiàn)在我想討論一個(gè)“哲學(xué)”層面的話題：為什么人們?nèi)绱顺撩杂诮巧珓?chuàng)作和互動(dòng)？除了之前列舉出的那些例子，我們還在劇本殺當(dāng)中扮演角色，通過(guò)Cosplay詮釋角色，對(duì)自己的寵物賦予人性化角色，要求GPT或DeepSeek以某個(gè)角色的語(yǔ)氣說(shuō)話……對(duì)于孤獨(dú)者而言，這是為了陪伴；對(duì)于疲倦者而言，這是為了休憩；對(duì)于現(xiàn)實(shí)中疲于奔命的人而言，這是為了緩解壓力；對(duì)于現(xiàn)實(shí)中還算成功的人而言，這是為了探索人生的另一種可能性。

不同的人有不同的答案，可是有一點(diǎn)是統(tǒng)一的：角色能夠提供情緒價(jià)值，自己親手創(chuàng)作的角色能提供最極致的情緒價(jià)值。這也是我最近花了大量時(shí)間寫(xiě)一本關(guān)于某個(gè)特立獨(dú)行、擅長(zhǎng)柔道的17歲女高中生的小說(shuō)的原因。每句話都是我自己寫(xiě)的，沒(méi)有借助AI，但是我經(jīng)常跟AI探討創(chuàng)作細(xì)節(jié)：“如果你是我們的女主角，你會(huì)怎么做，你覺(jué)得我寫(xiě)的東西符合你的性格嗎？”

從這個(gè)角度看，“角色創(chuàng)作”是一個(gè)潛在需求近乎無(wú)窮的領(lǐng)域，可以與真人社交、刷視頻等主流需求并列，稱為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“根本性需求”之一。哪怕自己不想創(chuàng)作角色的人，也不會(huì)拒絕與他人創(chuàng)作的角色進(jìn)行二創(chuàng)和互動(dòng)——在捏Ta，以及任何OC社區(qū)，都存在大量的只欣賞別人捏的角色的人。原創(chuàng)、二創(chuàng)、互動(dòng)，這三種行為承載了不同的人群對(duì)角色的不同訴求，總而言之都是很巨大而且很真摯的需求，能夠提供源源不斷的情緒價(jià)值。

前幾天，Noema雜志刊登了一篇文章：《社交媒體的最后日子》。標(biāo)題有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞，但內(nèi)容頗具說(shuō)服力——算法推薦機(jī)制已經(jīng)把傳統(tǒng)的“注意力經(jīng)濟(jì)”推向極限，用戶正在逃離巨型平臺(tái)，轉(zhuǎn)向更小、更私密的數(shù)字空間，典型的例子就是Reddit和Discord。上一代流行的是“跟大伙保持一致”，下一代流行的恐怕會(huì)是“混小圈”。有個(gè)說(shuō)法叫”Creating is the new consuming”（創(chuàng)造就是新的消費(fèi)），還有什么能比創(chuàng)造一個(gè)屬于自己的角色更有趣、更足以吸引用戶長(zhǎng)期投入的呢？

傳統(tǒng)社交媒體越來(lái)越無(wú)法提供“情緒價(jià)值”了。而就像上文提到的，“角色”在提供情緒價(jià)值方面是無(wú)與倫比的。你的角色是如何長(zhǎng)大的？Ta喜歡讀什么書(shū)、吃什么菜、去什么地方旅行？Ta的價(jià)值觀是如何形成的，經(jīng)歷過(guò)什么創(chuàng)傷，又有什么特別幸福的時(shí)刻？此時(shí)此刻，你甚至可以直接把你的設(shè)定喂給AI，然后問(wèn)它：“我的角色從7歲到今天的經(jīng)歷是什么樣的呢？”這種問(wèn)題我就問(wèn)過(guò)很多次，每次都會(huì)深感愉悅，就像我在跟角色一起長(zhǎng)大。而我們顯然很難通過(guò)關(guān)注那些數(shù)百萬(wàn)粉絲的Instagram KOL獲得類似的樂(lè)趣。

或許你現(xiàn)在還Get不到這個(gè)點(diǎn)，那是正常的，因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在，圍繞角色創(chuàng)作的文化環(huán)境與技術(shù)手段才真正成熟。臨界點(diǎn)到來(lái)之后，一切發(fā)生的就會(huì)很快。還記得嗎？從Facebook誕生至今，也只過(guò)去了短短21年而已！

事實(shí)上，當(dāng)大家爭(zhēng)先恐后地把自己的Cameo上傳到Sora 2并進(jìn)行Remix時(shí)，他們已經(jīng)一只腳邁進(jìn)了角色創(chuàng)作的圈子：他們自己的形象是原創(chuàng)角色（原創(chuàng)的不能再原創(chuàng)了，世界上沒(méi)有長(zhǎng)得一模一樣的人，除了雙胞胎），授權(quán)他人再創(chuàng)作的結(jié)果是二創(chuàng)角色，Remix的過(guò)程其實(shí)也是一種與角色互動(dòng)的過(guò)程。可惜他們自己尚未意識(shí)到這一點(diǎn)，不過(guò)早晚會(huì)意識(shí)到的，那一刻就是角色創(chuàng)作市場(chǎng)井噴的時(shí)刻。

PS: 我本來(lái)想捏一個(gè)我自己小說(shuō)中的女高中生，但由于我的捏人能力還很差，這次就不獻(xiàn)丑了。如果這本小說(shuō)有寫(xiě)好并發(fā)表的那一天，我特別歡迎讀者以AI工具捏出她的形象并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)作視頻。我相信那一定非常有趣，不過(guò)以我緩慢的創(chuàng)作進(jìn)度，應(yīng)該是很久之后的事情了。