據(jù)N12報(bào)道，數(shù)十面把蘇格蘭國旗和巴勒斯坦國旗圖案合二為一的旗幟在格拉斯哥的主要街道上懸掛，這是由一群認(rèn)同巴勒斯坦斗爭的活動人士發(fā)起的。這一舉動得到了當(dāng)局的默許，但卻引發(fā)了當(dāng)?shù)鼐用竦膹?qiáng)烈反應(yīng)，他們指責(zé)此舉將公共空間政治化，并加劇了圍繞民族和身份認(rèn)同問題的緊張局勢。

據(jù)N12九月四日報(bào)道，蘇格蘭政府決定停止向與以色列有關(guān)聯(lián)的軍火公司提供公共資金，并在國家機(jī)構(gòu)懸掛巴勒斯坦國旗，這是英國政府對以色列采取的最嚴(yán)厲的外交舉措之一。

在政治局勢緊張、意識形態(tài)分歧以及圍繞以巴沖突互懟的背景下，以色列和蘇格蘭之間的關(guān)系正瀕臨破裂，格拉斯哥主要街道上懸掛的新旗幟引發(fā)了公眾辯論。

蘇格蘭國家機(jī)構(gòu)上空懸掛巴勒斯坦國旗后，據(jù)N12于19日報(bào)道，一群活動人士在格拉斯哥的主要街道上懸掛了數(shù)十面旗幟，這些旗幟將蘇格蘭國旗與巴勒斯坦國旗的結(jié)合在一起，他們稱之為“巴勒斯坦-索爾泰爾旗幟”。

這項(xiàng)行動由“聯(lián)合抵抗”（United in Resistance）組織發(fā)起，該組織稱此舉是與巴勒斯坦人民“團(tuán)結(jié)一致、共同抵抗”的有力宣言。這些旗幟出現(xiàn)在格拉斯哥的主要街道上，包括維多利亞路、大學(xué)附近的阿蓋爾街、卡爾文格羅夫博物館附近以及戰(zhàn)場和波洛克豪斯路街區(qū)。

該組織表示，此舉旨在表達(dá)對種族滅絕、種族主義、反移民政策和殖民主義的反對。該組織在一份聲明中表示：“在種族滅絕和流離失所的時代，我們希望表明，同情、尊重和團(tuán)結(jié)的力量遠(yuǎn)勝于國界?！?/strong>

該組織正與格拉斯哥種族滅絕緊急委員會和蘇格蘭巴勒斯坦聲援運(yùn)動合作。他們還發(fā)起了一項(xiàng)眾籌活動，目標(biāo)是籌集5000英鎊，用于制作更多旗幟并在英國各地分發(fā)。

然而，這項(xiàng)舉措并未得到所有居民的認(rèn)可。在與英國GB新聞頻道的訪談中，許多居民表達(dá)了不滿和反對，他們認(rèn)為這些旗幟會造成公眾分裂，并不能代表大多數(shù)人的意見。

“我討厭看到這種情況”，一位當(dāng)?shù)鼐用裾f道，“現(xiàn)在這樣，這座城市簡直成了個笑話”。另一位居民補(bǔ)充道：“我們身處蘇格蘭，這里應(yīng)該只有蘇格蘭國旗。我不喜歡它與其他旗幟混在一起”。

利用公共空間進(jìn)行政治活動也引發(fā)了批評：“這些問題發(fā)生在其他地方，而不是這里。我們應(yīng)該讓它保持原樣，”一位受訪者說道。

據(jù)報(bào)道，部分旗幟已被移除或扯下，包括維多利亞街和凱爾文格羅夫博物館附近的旗幟。

該組織聲稱，他們特意避開了格拉斯哥北部懸掛這些旗幟，因?yàn)槟抢飸覓熘S多僅包含蘇格蘭國旗（圣安德魯十字旗）的旗幟，他們認(rèn)為這些旗幟與極右翼的反移民勢力有關(guān)。

“我們并非來此挑釁”，活動人士表示，“我們希望讓圣安德魯十字旗回歸團(tuán)結(jié)的象征，而非恐懼的象征?！?/p>

很顯然，在左派的助力下，巴勒斯坦的文化在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)落地生根，隨便更改一個國家或地區(qū)的旗幟，對任何一個政府來說都是冒犯，然而，他們竟然堂而皇之的做這件事，把兩個國旗合二為一，或者說巴勒斯坦國旗在蘇格蘭國旗上占有了一席之地。

在政府機(jī)構(gòu)升起巴勒斯坦國旗是開端，國旗合二為一是發(fā)展，接下來怎么樣只能慢慢的看事態(tài)發(fā)展，畢竟當(dāng)年巴解組織在約旦做的事情書中還有記載。

圍繞旗幟的爭論正值格拉斯哥市因移民和難民問題而日益緊張之際。格拉斯哥目前收容了約4000名尋求庇護(hù)者，是英國人數(shù)最多的城市。由于住房嚴(yán)重短缺，該市近期呼吁凍結(jié)接收新的尋求庇護(hù)者。右翼也發(fā)起了反移民的浪潮。

而前段時間，英國政府將尋求庇護(hù)者安置在象征財(cái)富與精英生活的核心金融區(qū)四星級酒店，強(qiáng)烈刺激了公眾的神經(jīng)。

納稅人看到自己繳納的稅款被用于支付每晚數(shù)百英鎊的酒店房費(fèi)，而許多本地?zé)o家可歸者仍流落街頭，本國居民也面臨住房危機(jī)和高昂的生活成本，這種對比引發(fā)了強(qiáng)烈的不公感 。

而難民又發(fā)生性侵當(dāng)?shù)厝说氖录砸l(fā)了當(dāng)?shù)鼐用癫粩嗟目棺h。

然而，而當(dāng)?shù)毓h議員等則發(fā)聲支持難民，強(qiáng)調(diào)應(yīng)維護(hù)難民的安全和尊嚴(yán)，反對極右翼的仇恨言論。

英國議員似乎更熱衷于為難民爭取利益，而不是為當(dāng)?shù)厝私鉀Q困難。而蘇格蘭，似乎更進(jìn)了一步。連旗幟都成了蘇格蘭旗幟和巴勒斯坦旗幟的結(jié)合體。

面對許多當(dāng)?shù)氐臒o家可歸者和生活拮據(jù)者，對難民的超國民待遇似乎也表明了政府的關(guān)注重點(diǎn)。隨著一批一批的難民涌入和此起彼伏的抗議活動，讓我想起了馬斯克在2024年8月英國發(fā)生大規(guī)模騷亂后，他在社交平臺X上直接表示"內(nèi)戰(zhàn)不可避免"。

蘇格蘭民族黨（SNP）與蘇格蘭綠黨以及蘇格蘭工黨中的許多左翼人士一道，十多年來一直堅(jiān)持親巴勒斯坦的立場。

綠黨議員帕特里克·哈維在最近的一次演講中呼吁蘇格蘭政府采取更進(jìn)一步的措施，對以色列實(shí)施全面制裁：“光說不做是不夠的，”他說，“我們不會被評判我們說了什么，而是會被評判我們做了什么?！?/strong>

對于以色列及其支持者而言，蘇格蘭的最新舉動遠(yuǎn)不止是象征性的姿態(tài)，更反映了一種令人不安的轉(zhuǎn)變。10月7日倫敦大屠殺后，倫敦的旅游景點(diǎn)紛紛亮起以色列的藍(lán)白燈光，而蘇格蘭議會卻拒絕懸掛以色列國旗。這一決定甚至早于以色列對加沙地帶的大規(guī)模軍事行動，被許多人視為一種政治信號，實(shí)際上將蘇格蘭直接置于以色列的對立面。

在蘇格蘭，以巴沖突的爭論往往超越政治范疇，滲透到足球場、學(xué)生會和藝術(shù)場所等各個角落。格拉斯哥常被視為蘇格蘭左翼活動的中心，也是親巴勒斯坦抗議活動的主要聚集地，尤其是在以色列采取軍事行動期間。

而生活在蘇格蘭的約6000名猶太人，他們發(fā)現(xiàn)自己身處這場沖突的漩渦中心。

因?yàn)橐粓鲞h(yuǎn)離國境線的戰(zhàn)爭，結(jié)果導(dǎo)致國內(nèi)混亂不堪，抗議活動，示威游行此起彼伏，不得不說這是一個奇跡。如今，爭論不但嵌入了人們生活的各個角落，而且，也嵌入了國旗之上。

以色列國家安全委員會已對英國發(fā)布二級旅行警告，建議計(jì)劃前往蘇格蘭的以色列游客采取更高的防范措施，尤其是在城市地區(qū)和政治示威活動附近。

然而，蘇格蘭官員聲稱他們的行動并非反以色列，而是反戰(zhàn)。斯威尼堅(jiān)稱，武器凍結(jié)是人權(quán)政策的必然結(jié)果，并指出任何被指控犯有種族滅絕罪的國家都應(yīng)受到類似的審查：“面對種族滅絕，我們不能再像往常一樣與以色列做生意了。”

斯威尼對議員們說。“我們目睹了種族滅絕的跡象，這讓我們意識到我們有責(zé)任采取行動。蘇格蘭人民對此毫不妥協(xié)”。

另一方面，蘇格蘭保守黨領(lǐng)袖拉塞爾·芬德利則指責(zé)政府傲慢自大：“本屆議會應(yīng)該將權(quán)力集中用于改善蘇格蘭人民的生活?！?/strong>他說道。

到這兒我有些疑惑，這些議員到底代表誰？本地民選的政府，不是應(yīng)該想芬德利說的那樣，把權(quán)利集中用于改善蘇格蘭的人民生活嗎？為了其他國家和地區(qū)，毫不妥協(xié)，聽上去似乎有點(diǎn)變味。

巴勒斯坦與蘇格蘭合而為一的旗幟，似乎在向世界說明，今天的蘇格蘭已經(jīng)不是昨天的蘇格蘭，巴勒斯坦似乎在那兒占據(jù)了一席之地，現(xiàn)在是巴勒斯坦國旗與蘇格蘭國旗合二為一，或許將來有一天，當(dāng)?shù)乜赡苤皇Ｏ掳屠账固蛊鞄谩?