據(jù)澎湃新聞報(bào)道，河北石家莊發(fā)生的一起刑訊逼供案，以其有組織、有預(yù)謀的惡劣性質(zhì)，成為觸碰法治底線的駭人事件。11名民警竟以莫須有的罪名鎖定被害人暴欽瑞，提前備好刑具，通過殘忍手段逼迫其承認(rèn)所謂“罪行”，最終導(dǎo)致一條無辜生命逝去。更令人憤慨的是，案發(fā)后這11名涉案民警非但沒有幡然悔悟，反而建立“攻守同盟”，企圖掩蓋真相、逃避追責(zé)，其行為之卑劣、性質(zhì)之嚴(yán)重，已然突破了司法工作者的職業(yè)底線，更踐踏了法治社會的公平正義。

司法權(quán)是人民賦予的公權(quán)力，其核心使命是維護(hù)正義、保障人權(quán)，而刑訊逼供從本質(zhì)上就是對司法權(quán)的濫用與褻瀆。我國《刑法》明確禁止刑訊逼供，《刑事訴訟法》更是確立了“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)”的基本原則，這既是對公民人身權(quán)利的保護(hù)，也是司法公正的底線要求。11名涉案民警身為執(zhí)法者，本應(yīng)是法律的捍衛(wèi)者，卻淪為知法犯法的施暴者，提前準(zhǔn)備刑具的預(yù)謀性、多人協(xié)同的組織性、事后串供的對抗性，每一個細(xì)節(jié)都凸顯出對法律的漠視、對生命的輕賤。
暴欽瑞的死亡，是無辜者的悲劇，更是法治尊嚴(yán)被侵害的沉痛印記。所謂“嫌疑人”的身份，絕不意味著其人身權(quán)利可以被任意剝奪；調(diào)查案件的職責(zé)，更不能成為濫用暴力的借口。有組織的刑訊逼供，比單一的違法犯罪更具危害性——它破壞的是公眾對司法機(jī)關(guān)的信任，動搖的是法治社會的根基。當(dāng)執(zhí)法者變成施暴者，當(dāng)公權(quán)力淪為個人作惡的工具，不僅會讓個體權(quán)益失去保障，更會引發(fā)全社會對公平正義的焦慮。
值得慶幸的是，法律不會容忍任何踐踏人權(quán)的行為，“攻守同盟”終究擋不住真相的昭彰，知法犯法者必將受到更為嚴(yán)厲的懲處。我國始終堅(jiān)持依法治國，對司法領(lǐng)域的違法犯罪行為始終保持“零容忍”態(tài)度，無論涉案者身份如何、職位高低，只要觸犯法律底線，就一定會被依法追究責(zé)任，絕不姑息。這起案件的查處，既是對被害人及其家屬的告慰，也是對全體司法工作者的警示：司法權(quán)的行使必須在法律框架內(nèi)進(jìn)行，任何超越權(quán)限、濫用職權(quán)的行為，都將付出沉重的法律代價。
法治社會的構(gòu)建，離不開每一位司法工作者的堅(jiān)守與敬畏。司法工作者手中的權(quán)力是人民賦予的，只能用來維護(hù)正義、保障公平，絕不能成為謀取私利或宣泄暴力的工具。這起石家莊刑訊逼供案，應(yīng)當(dāng)成為整個司法系統(tǒng)的一面鏡子，時刻警示著每一位執(zhí)法者：敬畏法律、尊重人權(quán)是不可逾越的紅線；嚴(yán)格依法辦案、堅(jiān)守職業(yè)操守，才是司法工作者的立身之本。
同時，這起案件也提醒我們，必須進(jìn)一步健全司法監(jiān)督機(jī)制，強(qiáng)化對執(zhí)法司法全過程的監(jiān)督，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，從源頭上遏制刑訊逼供等違法行為的發(fā)生。唯有如此，才能讓公眾感受到司法的公正與溫度，才能筑牢法治社會的堅(jiān)實(shí)根基。
正義或許需要時間，但絕不會缺席。我們堅(jiān)信，司法機(jī)關(guān)終將依法對涉案人員作出公正判決，還被害人一個清白，還社會一份公道。而這起案件留下的教訓(xùn)，更將激勵我們不斷完善法治、堅(jiān)守正義，讓每一位公民的合法權(quán)益都能得到切實(shí)保障，讓法治的光芒照亮每一個角落。