正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注

刷到一個直播對話視頻，承包了一個晚上的笑點(diǎn)，關(guān)鍵這不是搞笑類視頻，而是正經(jīng)對話。這是我2025年最戳中我笑點(diǎn)的對話，而且短短幾分鐘戳了我?guī)状巍?/p>

我把原始對話貼上來，讓你們也開開眼界。

連麥：你們最近是不是買的自媒體有點(diǎn)多了？

主播：什么？

連麥：我說你們最近買的自媒體是不是有點(diǎn)多了？什么第一財經(jīng)，什么澎湃新聞，什么半月談。少買點(diǎn)自媒體。

主播：半月談是自媒體嗎？第一財經(jīng)是自媒體嗎？澎湃新聞是自媒體嗎？人家是官媒。半月談是官媒，你怎么敢說這種話的？

連麥：我都沒聽說過的一個什么路邊雜志，你就說是官媒。

主播：你沒聽說過，它就是路邊雜志？它就是自媒體？大哥你真的完全負(fù)資產(chǎn)，你太恐怖了。

連麥：官媒我聽說過新華社，然后我聽說過什么人民日報什么的，半月談是啥玩意兒，我是根本沒聽說過。

主播：大哥，半月談是官媒，你不知道你不能搜一下嗎？你在這里大放厥詞。

連麥：你編的吧？

主播：我編的？

連麥：如果他是官媒，為什么他要誣蔑小米？

主播：我不清楚，你去問他呀。但它是官媒，對吧。

連麥：官媒起這么中二的名字嗎？

主播：他名字起得不對是嗎？

連麥：這名字一聽哪個年輕人取的，還半月談，你跟我說的是官媒。

主播：它不是官媒，那是什么媒體呢？

連麥：我不知道，反正我沒聽說過。

主播：你剛才不是說他是一個是自媒體嗎？

連麥：那不然呢？

主播：半月談是自媒體啊？大哥你真的太純粹了，這種話你都敢講。

連麥：我沒聽說過這個。

主播：你沒聽過不代表它不存在，你沒聽過只能說明你無知，但不代表它就是自媒體，它是正兒八經(jīng)的國家官媒，自己搜索一下好嗎？

連麥：不知道，反正我覺得官媒在我們生活當(dāng)中，應(yīng)該是我們隨處可見的。怎么可能一個我們都沒聽過的官媒呢？官媒這么低調(diào)嗎？

主播：大哥你沒聽過不代表我沒聽過，你只能代表你自己。

連麥：我不知道...（聽不清）

主播：半月談是華為買的自媒體？兄弟你沒聽過，你亂給什么結(jié)論？你沒聽過你在這亂說什么話？展現(xiàn)你的無知。

連麥：我剛才我去百度查了一下，好像是一個官媒。但是呢，我又看了他的原文，沒有在說小米。

主播：沒人說小米，你自信點(diǎn)好嗎。

連麥：它（半月談）說豢養(yǎng)粉絲，它指的不是小米。

主播：沒人說是小米。大哥，我們都沒有討論這個話題，是你上來討論的。大哥你聽得懂嗎？如果你不提這話題，我們沒人聊這件事，沒人說是小米，小米很優(yōu)秀。

連麥：我們是自愿，自愿粉雷總，自愿為雷總而戰(zhàn)。因?yàn)樵诶卓偟男睦锩?，他是真心把我們?dāng)兄弟、當(dāng)朋友、當(dāng)親人，這是你們的俞承東和任正非做不到的，所以他從來沒有豢養(yǎng)粉絲，是我們自愿的。明白了嗎？

主播：年輕人不錯不錯，繼續(xù)，繼續(xù)保持。

連麥：你告訴我，我哪句話說錯了，你告訴我哪句話說錯了，你告訴我。

主播：兄弟，沒人說你說錯，自信一點(diǎn)好嗎？

旁聽吃瓜的：不行，我上來我先不說啥，我先笑一會兒。

主播：我們笑，是說你優(yōu)秀，不是說你說錯了，自信一點(diǎn)好吧。

連麥：我有證據(jù)。

主播：什么證據(jù)？

連麥：你猜為什么華為的好的手機(jī)都賣得特別貴，而小米就賣得特別便宜？

主播：每一個廠家各自定價唄，喜歡定啥就定啥。這個問題我們不聊。

連麥：有沒有可能雷軍就是想和我們這些人做朋友。

主播：我們直播間不聊小米，也不聊雷軍。小米是一家非常優(yōu)秀的企業(yè)，好不好？我已經(jīng)勸阻你了。

連麥：你們的任正非和余承東，只在乎有錢人，只在乎上游，所以你們的華為賣得貴的。

這場對話始于一場對媒體性質(zhì)的認(rèn)知錯位，卻意外引爆了直播間笑點(diǎn)，上演了一出真實(shí)版“無知者無畏”的喜劇。

但笑過之后，仔細(xì)想想，它太過真實(shí)地反映了我們身邊的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。連麥者的自信與無知形成的強(qiáng)烈反差，除了喜劇效果，也是一面鏡子，我們又何嘗不曾陷入過類似的“信息繭房”。

每個人都有自己的認(rèn)知局限，有自己熟悉和陌生的領(lǐng)域。區(qū)別在于，遇到不熟悉的事物時，是選擇先查證再發(fā)言，還是憑直覺妄下結(jié)論。連麥大哥一開始選擇了后者，鬧出笑話后才悄悄去百度驗(yàn)證，這也是網(wǎng)絡(luò)空間許多無謂爭吵的縮影。

更值得玩味的是對話后半段展現(xiàn)的品牌信仰。連麥者對雷軍和小米的情感，已遠(yuǎn)超對產(chǎn)品本身的評價，上升為一種身份認(rèn)同和情感歸屬。這種強(qiáng)烈的品牌忠誠，在當(dāng)下的消費(fèi)社會中并不罕見。

我聽到那句“雷總真心把我們當(dāng)兄弟、當(dāng)朋友、當(dāng)親人”，實(shí)在忍不住笑出殺豬聲，心里想這位連麥者肯定漏看了一行小字，“這是我們營銷的目標(biāo)”。

企業(yè)營銷培養(yǎng)粉絲的品牌忠誠度固然沒錯，但是正如“半月談”文章所說“豢養(yǎng)粉絲”性質(zhì)就不同了。從車圈到手機(jī)圈不同品牌粉絲的互懟，娛樂圈明星粉絲的罵戰(zhàn)，包括直播電商某些頭部主播粉絲的瘋狂攻擊，或多或少可以看到這樣的連麥者言行，甚至更為惡劣。

“信息繭房”等原因引起的認(rèn)知缺陷，導(dǎo)致的蠢，我們還能憐憫和包容，如果為了商業(yè)目的，企業(yè)或者粉頭有組織有策劃地操控輿論，甚至發(fā)展至線下攻擊行為，那就是壞，那就是惡。