河南濮陽的尹先生怕是做夢(mèng)都沒想到，自己會(huì)因?yàn)?“婚內(nèi)強(qiáng)奸” 這四個(gè)字，在看守所里蹲夠九個(gè)半月。這位 1985 年出生的漢子，2013 年和小六歲的武女士領(lǐng)了證，婚后生了仨孩子，本是柴米油鹽的普通日子，卻在 2023 年徹底翻了天。

事情得從離婚說起。2023 年 3 月，武女士突然起訴離婚，說倆人婚前沒感情、婚后老家暴，可法院查來查去，覺得 “感情破裂” 證據(jù)不足，5 月駁回了訴求，6 月上訴又被懟了回來。

按說離不成婚要么湊活過，要么再找證據(jù)，可誰也沒料到，7 月 26 號(hào)中午，武女士突然光著腳跑到鄰居家哭嚎，說被尹先生強(qiáng)奸了，緊接著就報(bào)了警。

這報(bào)警效率倒是快，下午 1 點(diǎn) 20 分警方就接了案。可辦案速度更 “迅猛”——8 月 18 號(hào)立案當(dāng)天，尹先生就被刑拘了。

警方給檢方的說法挺具體：中午 12 點(diǎn)尹先生在主臥施暴，還拍視頻想誣陷妻子，幸虧武女士跑了出來。核心理由是 “倆人 2 月就分居了，正鬧離婚”，所以算強(qiáng)奸。9 月 1 號(hào)，檢察院一批準(zhǔn)逮捕，尹先生算是徹底掉進(jìn)坑里了。

DNA 鑒定戳破關(guān)鍵謊言，這案越查越不對(duì)勁

尹先生在里面喊冤喊破了喉嚨：“根本沒發(fā)生那事兒！她純粹瞎編！” 這話一開始沒人信，直到一份鑒定報(bào)告擺到桌面上，辦案人員才發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。

專業(yè)機(jī)構(gòu)把武女士的身體、衣物翻來覆去查了個(gè)遍，結(jié)果連根精斑都沒找著。這就有意思了，武女士說 “1 小時(shí)內(nèi)被多次侵犯”，可科學(xué)證據(jù)壓根不配合。尹先生后來吐槽：“別說多次了，一次都沒有，這不符合生理常識(shí)?。　?/p>

這話倒是沒吹牛，懂點(diǎn)生理知識(shí)的都知道，男性那點(diǎn) “戰(zhàn)斗力” 根本撐不住這么高頻次操作。

當(dāng)然也不是完全沒發(fā)現(xiàn) DNA—— 武女士脖子、胸口有尹先生的 DNA，尹先生內(nèi)褲上也有武女士的痕跡，武女士脖子還有淤傷。但這些只能說明倆人確實(shí)撕扯過，尹先生自己也承認(rèn) “壓著她拍視頻取證，因?yàn)閼岩伤袉栴}”，可撕扯和強(qiáng)奸是兩碼事啊。

證據(jù)鏈就這么斷了。2024 年 3 月檢察院說要延期審理，4 月又說恢復(fù)，折騰到 5 月 28 號(hào)，才把尹先生取保放出來。7 月 1 號(hào)，檢察院干脆申請(qǐng)撤訴，法院當(dāng)天就批了。

月底的《不起訴決定書》寫得明明白白：“證據(jù)不足，達(dá)不到起訴條件”。算下來，尹先生整整被關(guān)了 285 天。

看守所里簽的離婚協(xié)議：房子歸她，外債歸我？

出來后的尹先生懵了 —— 自己不僅成了 “前科人員”，家也沒了。

2024 年 4 月，還在看守所的他稀里糊涂簽了離婚協(xié)議。內(nèi)容離譜到讓人咋舌：父母花 30 多萬全款買的房子，過戶給武女士；14 萬外債全歸他，其中 8 萬還是武女士自己借的；三個(gè)孩子倆歸女方，他只領(lǐng)走一個(gè)兒子。

尹先生后來越想越憋屈：“誰愿意簽這喪權(quán)辱國的協(xié)議？當(dāng)時(shí)關(guān)在里面腦子都是懵的，只能任人擺布?！?可悔也晚了，4 月法院就憑這協(xié)議把房子過戶了。好好一個(gè)有家有業(yè)的男人，愣是被折騰成了凈身出戶的負(fù)債者。

索賠 33 萬終有結(jié)果，國賠來了但冤屈能抹平嗎？

2025 年 5 月底，尹先生在律師王艷濤陪同下，拿著《國家賠償申請(qǐng)書》找到了濮陽縣檢察院。他提了四項(xiàng)要求：285 天的賠償金 13.5 萬，精神損失 60 萬，各種開銷 48.5 萬，還要公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，加起來快 122 萬了。

不過后來律師又說，實(shí)際索賠金額是 33 萬多，可能是把不合理的訴求砍掉了。

6 月 2 號(hào)檢察院立了案，沒想到協(xié)調(diào)還挺順利。9 月 22 號(hào)，尹先生就收到了賠償款。至于具體給了多少，他只說 “不便透露，但接受結(jié)果”。這錢拿在手里，尹先生心里五味雜陳 —— 十個(gè)月的冤獄，破碎的家庭，這些損失哪是一筆錢能補(bǔ)回來的？

婚內(nèi)強(qiáng)奸到底咋認(rèn)定？法律也犯難

這案子能鬧這么大，核心還是 “婚內(nèi)強(qiáng)奸” 這四個(gè)字太敏感。傳統(tǒng)觀念里 “夫妻同房天經(jīng)地義”，可現(xiàn)代法律又說 “違背意愿就可能算強(qiáng)奸”，這倆說法一直掐架。

最高法其實(shí)有過指導(dǎo)案例：上海有個(gè)叫王某某的，離婚判決沒生效時(shí)強(qiáng)奸前妻，被判了緩刑?？闪硪粋€(gè)叫吳躍某某的，離婚上訴期間施暴，法院卻判無罪。關(guān)鍵就看婚姻是不是 “非正常存續(xù)”，可這標(biāo)準(zhǔn)太模糊了。

就像尹先生這案子，分居、鬧離婚確實(shí)算 “非正?！保珱]精斑這關(guān)鍵證據(jù)，再怎么 “非正?！?也定不了罪。津云的評(píng)論說得實(shí)在：婚內(nèi)強(qiáng)奸取證本來就難，要是隨便定罪，很容易被人拿來當(dāng)離婚爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的工具。

從 2023 年 7 月的報(bào)警到 2025 年 10 月的賠償，兩年多時(shí)間里，尹先生丟了自由、沒了家，武女士也沒拿到想要的 “公道”。這場(chǎng)鬧劇最后只證明了一件事：婚姻里的爛攤子，靠誣告和急著抓人根本解決不了，還得靠證據(jù)說話。