支持我肯定支持，拿物品把圖書館的位置占住了，人又走開出去玩，假裝在學(xué)習(xí)，是對公共資源的極大浪費(fèi)。離座半到一小時(shí)視為自動(dòng)放棄，這一規(guī)則很合理。

但這一規(guī)定，給圖書館工作人員增加了額外的負(fù)擔(dān)?；厥兆?，總得把占座的東西收掉；直接扔了，多少有些夸張，還是得給人收起來。那就難免出現(xiàn)遺失，或者沒遺失，但占座的人記錯(cuò)了自己留了哪些東西。圖書館當(dāng)然可以聲明不對遺失負(fù)責(zé)，但聲明無法保證無人去爭執(zhí)。如果爭吵發(fā)生得較多，還是挺煩的。

新聞里提到的都是城市公共圖書館 ，其實(shí)我的觀點(diǎn)更激進(jìn)，且很可能遭到大量網(wǎng)友反對。我認(rèn)為，圖書館做好圖書館的工作就行了；一直不理解，圖書館為什么要兼作自習(xí)室。

在我看來，圖書室只需要放書架就好，借好取走。珍本 、善本 等不外借的館藏，自然可以設(shè)立座椅，但這些地方，沒介紹信好像也進(jìn)不去，和普通人關(guān)系不大。報(bào)刊雜志閱讀室 等不外借的地方，可以設(shè)立座椅，但應(yīng)該規(guī)定不能帶自己的書或電腦進(jìn)去。

除非居住條件差到一張桌子都沒地方擺，否則我實(shí)在不明白，為什么一定要去圖書館自習(xí)。有的人一定要周圍的人都在學(xué)習(xí)自己才能學(xué)，一定要周圍絕對安靜才能學(xué)進(jìn)去，我很不贊成養(yǎng)成這樣的習(xí)慣。將來總是要在辦公室工作的，周圍不會(huì)太安靜，還是得能靜下心來工作。而且我就覺得，路上來回花一個(gè)多小時(shí)去圖書館自習(xí)，很浪費(fèi)時(shí)間。

如果群租房人口密度確實(shí)高到一張書桌都沒地方放，個(gè)人以為，社區(qū)設(shè)立小型公益性小自習(xí)室，或許比把人都集中到有限的幾座公立圖書館要好。

至于學(xué)校，寢室的人口密度確實(shí)太高了，去自習(xí)室學(xué)習(xí)也很可以理解。但我建議，學(xué)校開放沒排課的教室給學(xué)生自習(xí)，提升空間利用率，而不是讓學(xué)生都去搶有限的圖書館座位。我上本科時(shí)，學(xué)校就是這么做的，教室門口貼課表，只要沒課，都可以進(jìn)去自習(xí)。