觀察者網(wǎng)消息顯示，特朗普在社交平臺(tái)上突然宣布：已下令美軍即刻重啟核試驗(yàn)。

緊接著，副總統(tǒng)萬(wàn)斯就附和稱，“核試驗(yàn)是非常重要的”，必須確保核武庫(kù)是能夠正常運(yùn)行的。

這一消息瞬間激起輿論嘩然。

1992年9月23日，美國(guó)在內(nèi)華達(dá)沙漠完成代號(hào)“迪維克”的地下核試驗(yàn)，為冷戰(zhàn)畫(huà)上句號(hào)。

隨后全球進(jìn)入核試驗(yàn)凍結(jié)期，1996年《全面禁止核試驗(yàn)條約》開(kāi)放簽署，大國(guó)間形成“模擬試驗(yàn)替代實(shí)爆”的默契。

33年來(lái)，美國(guó)依靠超級(jí)計(jì)算機(jī)維系核武庫(kù)可靠性，而特朗普的宣言徹底推翻這一技術(shù)路線。

他聲稱“計(jì)算機(jī)模擬已無(wú)法滿足需求”，但美國(guó)軍方內(nèi)部報(bào)告顯示，2023年最新模擬技術(shù)誤差率已低于0.5%。顯然，技術(shù)問(wèn)題只是幌子。

特朗普的決策帶著強(qiáng)烈的政治算計(jì)。

他在社交平臺(tái)上強(qiáng)調(diào)“討厭重啟核試驗(yàn)，但是別無(wú)選擇”，因?yàn)槠渌麌?guó)家都在進(jìn)行對(duì)等核試驗(yàn)，同時(shí)還刻意渲染中俄威脅，稱俄羅斯排世界第二的核武庫(kù)“極具威脅”，中國(guó)“五年內(nèi)也可趕超美國(guó)”。

這套說(shuō)辭存在明顯漏洞。

根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所數(shù)據(jù)，美國(guó)現(xiàn)役核彈頭數(shù)量超3700枚，中國(guó)則始終保持在最低威懾水平。

所謂“五年追趕論”既無(wú)技術(shù)依據(jù)，更違背核力量建設(shè)規(guī)律——核武庫(kù)規(guī)模擴(kuò)張涉及載具生產(chǎn)、燃料濃縮、系統(tǒng)集成等復(fù)雜環(huán)節(jié)，絕非簡(jiǎn)單數(shù)字。

中國(guó)在發(fā)展核力量過(guò)程中始終恪守“不首先使用”承諾，其透明度和克制態(tài)度與美方炒作威脅的行徑形成鮮明對(duì)比。

可以說(shuō)，特朗普這種說(shuō)法與他競(jìng)選綱領(lǐng)中的“美國(guó)優(yōu)先2.0”一脈相承：通過(guò)制造安全危機(jī)，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的注意力，暴露出其戰(zhàn)略意圖的本質(zhì)。

特朗普就是想通過(guò)制造“追趕危機(jī)”渲染恐慌，為突破《全面禁止核試驗(yàn)條約》束縛尋找借口。

要知道，蘇聯(lián)在1990年、俄羅斯在蘇聯(lián)解體后始終遵守暫停試驗(yàn)承諾；中國(guó)更是將核力量嚴(yán)格限定在國(guó)家安全最低需求范圍。

如果美國(guó)現(xiàn)在單方面打破全球主要核國(guó)家已維持33年的“沉默契約”，那將會(huì)引發(fā)三重沖擊波：

首先，《不擴(kuò)散核武器條約》體系面臨崩塌風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)核武庫(kù)世界規(guī)模第一的國(guó)家公然背棄承諾，其他擁核國(guó)家的克制將失去道義基礎(chǔ)。

莫斯科的回應(yīng)已現(xiàn)端倪。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫明確警告，若有任何國(guó)家有違反條約的行為，那俄羅斯將“采取相應(yīng)行動(dòng)”。

其次，核軍備競(jìng)賽門檻或被踏破。

當(dāng)前主流核國(guó)家普遍采用亞臨界試驗(yàn)替代真實(shí)核爆，既能維持技術(shù)迭代又避免環(huán)境污染。特朗普?qǐng)?zhí)意回歸實(shí)體試驗(yàn)，可能刺激各國(guó)重啟塵封的試驗(yàn)場(chǎng)。

有智庫(kù)分析指出，俄羅斯戰(zhàn)略投送力量本就具備優(yōu)勢(shì)，若被迫卷入試驗(yàn)競(jìng)賽，全球核平衡將滑向未知深淵。

最令人憂懼的是生態(tài)災(zāi)難重現(xiàn)。

歷史上美國(guó)在內(nèi)華達(dá)、馬紹爾群島的核試驗(yàn)，至今留下輻射污染、居民患癌率飆升等后遺癥。一旦重啟試驗(yàn)，無(wú)論采取地下封閉還是其他技術(shù)，放射性物質(zhì)泄漏風(fēng)險(xiǎn)始終高懸。

對(duì)此，中方回應(yīng)直指問(wèn)題核心：美俄作為核武庫(kù)規(guī)模最大的國(guó)家，應(yīng)率先履行核裁軍特殊責(zé)任，而非將遠(yuǎn)低于其核力量的中國(guó)拉入三邊談判。

外交部發(fā)言人再次強(qiáng)調(diào)，希望美方嚴(yán)格遵守《全面禁止核試驗(yàn)條約》的義務(wù)和承諾，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)戰(zhàn)略平衡和穩(wěn)定。

事實(shí)上，這場(chǎng)核試探背后，隱藏著美國(guó)戰(zhàn)略焦慮的深層邏輯。

隨著俄羅斯“薩爾馬特”洲際導(dǎo)彈、“先鋒”高超音速武器、“海燕”核巡航導(dǎo)彈、“波塞雷”無(wú)人潛航器等陸續(xù)列裝，美國(guó)核投送平臺(tái)老化問(wèn)題日益凸顯。

當(dāng)技術(shù)優(yōu)勢(shì)逐漸消弭，通過(guò)核試驗(yàn)驗(yàn)證新型戰(zhàn)斗部、突破技術(shù)瓶頸成為其戰(zhàn)略選擇。

但特朗普或許低估了核試驗(yàn)重啟的全球沖擊波。

《全面禁止核試驗(yàn)條約》雖未獲美國(guó)批準(zhǔn)，但已是國(guó)際核不擴(kuò)散體系的基石。

一旦美國(guó)破窗，印度、巴基斯坦可能率先跟進(jìn)，朝鮮更找到正當(dāng)理由加速核計(jì)劃，從而導(dǎo)致新一波的核競(jìng)賽。

此外，美國(guó)內(nèi)華達(dá)試驗(yàn)場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)困境也給特朗普潑了冷水。專家估計(jì)重啟地下試驗(yàn)需36個(gè)月，其間要應(yīng)對(duì)環(huán)保訴訟、國(guó)會(huì)質(zhì)詢和盟友壓力。

可以說(shuō)，特朗普的核試驗(yàn)宣言可能成為2025年全球安全的分水嶺，決定走向的關(guān)鍵在美國(guó)內(nèi)部。

民主黨已將“阻止核試驗(yàn)”列入競(jìng)選綱領(lǐng)，軍工復(fù)合體則擔(dān)憂軍備競(jìng)賽拖垮經(jīng)濟(jì)。中期選舉前，特朗普若未能展示具體進(jìn)展，這場(chǎng)核賭局可能反噬其政治生命。

33年前，世界從核陰影中轉(zhuǎn)身；今天，特朗普試圖把指針撥回末日時(shí)鐘。廣島長(zhǎng)崎的蘑菇云、比基尼環(huán)島的輻射塵、切爾諾貝利的慘痛記憶，都在警示核博弈沒(méi)有贏家。

核時(shí)代與冷戰(zhàn)最大不同在于——全球化讓所有國(guó)家成為“連鎖反應(yīng)”中的一環(huán)。

或許正如美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)核專家所言：“在核戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝的唯一方式，就是永遠(yuǎn)不開(kāi)啟戰(zhàn)爭(zhēng)?！倍柚箲?zhàn)爭(zhēng)的第一道防線，正是守住不試驗(yàn)的底線。