上官正義被懷化市城南派出所限制行動(dòng)事件發(fā)酵一天后，11月2日，湖南懷化市公安局鶴城分局的警情通報(bào)發(fā)布了。

通報(bào)證實(shí)，11月1日，鶴城警方根據(jù)知名反拐志愿者上官正義的舉報(bào)，成功破獲了一起嬰兒販賣案，抓獲4名犯罪嫌疑人、解救3名嬰兒。這份打擊拐賣嬰兒犯罪的戰(zhàn)果值得點(diǎn)贊。

不過(guò)，有一點(diǎn)疑惑令人不解，通報(bào)稱，警方在控制犯罪嫌疑人后，屬地派出所通知舉報(bào)人，即上官正義到公安機(jī)關(guān)，是為了配合調(diào)查。

配合警方調(diào)查是每一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，但通報(bào)中的這一溫和表述，卻與上官正義此前在微博發(fā)布的緊急求助信息形成了鮮明反差。

上官正義曾在其微博上求助，說(shuō)他在懷化市城南派出所被限制了行動(dòng)、如廁受阻、手機(jī)也被沒收，且在溝通時(shí)，鶴城分局的一名田姓領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度惡劣。

通報(bào)中的表述，與上官正義所說(shuō)的“身陷險(xiǎn)境”，成了和尚道士個(gè)念個(gè)的經(jīng)。

那么，上官正義在城南派出所配合調(diào)查期間，城南派出所究竟有沒有強(qiáng)制搶奪他的手機(jī)，究竟有沒有限制他的行動(dòng)，田姓領(lǐng)導(dǎo)對(duì)上官正義的態(tài)度是否惡劣？

遺憾的是，種種疑問(wèn)，通報(bào)卻沒有給出明確回應(yīng)。

為了厘清"配合調(diào)查"的具體過(guò)程，回應(yīng)關(guān)于限制舉報(bào)人行動(dòng)、搶奪手機(jī)等關(guān)鍵質(zhì)疑，我認(rèn)為，無(wú)論警方程序上是否出現(xiàn)了疏漏，還是上官正義在與警務(wù)人員的溝通中發(fā)生了誤解，懷化警方都有必要給出更詳盡的說(shuō)明。

執(zhí)法為民的宗旨，不僅體現(xiàn)在打擊犯罪的戰(zhàn)果上，更體現(xiàn)在每一個(gè)執(zhí)法細(xì)節(jié)中。對(duì)待舉報(bào)人，警方既要保障調(diào)查工作的順利開展，更要尊重其人格尊嚴(yán)與合法權(quán)利。

這是執(zhí)法規(guī)范化的基本要求，也是鼓勵(lì)更多人參與反拐、維護(hù)社會(huì)正義的重要前提。

懷化市警方此次的雷霆行動(dòng)值得肯定，3名嬰兒重獲自由的結(jié)果更令人欣慰，但這不能成為忽視舉報(bào)人合法權(quán)益的理由。

作為反拐領(lǐng)域孤勇者的上官正義，多年來(lái)他深耕打拐一線，憑借專業(yè)與執(zhí)著推動(dòng)過(guò)多起案件偵破，早已成為公眾信賴的反拐符號(hào)。此次懷化市的打拐戰(zhàn)果，正是源于他的舉報(bào)線索。

按照常理，對(duì)于提供關(guān)鍵線索、助力重大案件偵破的舉報(bào)人，即便警方不能給予舉報(bào)人物資獎(jiǎng)勵(lì)，但起碼基本的尊重與感謝，還應(yīng)該是有的。

希望懷化警方在此事件后，能夠與上官正義消除誤會(huì)。

打擊嬰兒拐賣犯罪是一場(chǎng)需要全社會(huì)合力的持久戰(zhàn)。如果連正義的舉報(bào)人都要遭遇權(quán)利被漠視的困境，那只會(huì)寒了熱心群眾的心，最終影響打擊犯罪的整體成效。

對(duì)于上官正義與懷化市公安局鶴城分局之間的糾葛，公眾最期待的不是單方面的陳述，而是客觀公正的事實(shí)還原。

若懷化警方確實(shí)存在執(zhí)法不規(guī)范之處，我認(rèn)為有錯(cuò)就要認(rèn)，挨打要立正，應(yīng)坦誠(chéng)向上官正義致歉并整改；

若上官正義的微博求助之舉確系他與警務(wù)人員溝通誤會(huì)導(dǎo)致，那也應(yīng)該做好解釋說(shuō)明，消除隔閡。

反拐之路道阻且長(zhǎng)，每一份正義的力量都值得珍視與呵護(hù)。