圖源：Unsplash/Hans Reniers

導(dǎo)讀

上海市尚思自然科學(xué)研究院成立于2024年，是一家致力于發(fā)現(xiàn)和支持頂尖科學(xué)家，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和科研文化塑造的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)。對(duì)標(biāo)霍華德·休斯醫(yī)學(xué)研究所(HHMI)，尚思研究院希望用新的模式和機(jī)制，支持前沿性，開拓性，突破性和顛覆性的基礎(chǔ)科學(xué)研究。

尚思研究院以“自由探索”為核心理念，由戰(zhàn)略科學(xué)家主導(dǎo)國(guó)際小同行評(píng)審，選拔和支持那些具備原創(chuàng)能力、敢于開辟新路徑的研究者，讓科研重新聚焦于問題本身——由懂科研的人來評(píng)價(jià)科研，讓科學(xué)家在信任中自由探索。

一個(gè)多月前，2025年“尚思探索學(xué)者”名單發(fā)布，這里介紹其中的幾位。他們中有人揭示腫瘤休眠的奧秘，有人探索水稻性狀的遺傳圖譜，有人重建視覺與聽覺的可能，也有人用基因編輯改寫生命的軌跡?？梢钥闯?，這是一群“不寫本子，不追帽子”的科學(xué)家們，正在進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)高價(jià)值的科學(xué)探索。他們不計(jì)論文數(shù)量，不看影響因子，更不預(yù)設(shè)科研路徑，只是回到科學(xué)最初的出發(fā)點(diǎn)——從一個(gè)真正重要的問題開始，潛心研究，獨(dú)辟蹊徑，勇攀世界科學(xué)高峰。

撰文 | 張?zhí)炱?/strong>

2025年尚思探索學(xué)者、中國(guó)科學(xué)院上海營(yíng)養(yǎng)與健康研究所研究員胡國(guó)宏，研究腫瘤轉(zhuǎn)移已經(jīng)接近二十年。他始終記得最初的疑問：為什么腫瘤會(huì)在多年后轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)？

今天，癌癥治療的進(jìn)步改變了病人生存曲線，病人的生命被延長(zhǎng)，原發(fā)癌不再意味著絕癥。但研究很快遇到新的極限，癌癥并沒有被真正馴服。那些已經(jīng)清除病灶癌細(xì)胞的患者，依然可能在多年后轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)。這是治療的盲區(qū)，實(shí)體腫瘤患者超過九成的死亡，都由此而來。

二十年前，博士時(shí)期的胡國(guó)宏第一次直面這個(gè)問題。他意識(shí)到，臨床上最棘手的癌癥，是那些在患者身體里潛伏多年后重新出現(xiàn)的轉(zhuǎn)移灶。醫(yī)學(xué)上的努力大多集中在如何清除病灶中的癌細(xì)胞，卻很少有人去追問，病灶清除后為什么依然發(fā)生轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)。

一個(gè)提出已近百年的假說給出了線索：腫瘤休眠。它認(rèn)為原發(fā)病灶在治療前就早已擴(kuò)散，而擴(kuò)散的癌細(xì)胞在初次治療后并沒有死去，而是進(jìn)入一種靜止?fàn)顟B(tài)，在體內(nèi)潛伏，直到某個(gè)契機(jī)被喚醒。

過去的研究已經(jīng)成功看到了這些“沉睡”的癌細(xì)胞，但問題在于它們的命運(yùn)如何。沒人能確定它們是否能激活，是否是造成復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的元兇，也沒人知道它們?nèi)绾伪恢匦录せ?。它在科學(xué)的記憶中被一再喚起，又被時(shí)間覆蓋。百年過去，問題仍在原處。胡國(guó)宏決定去正面回答它。

休眠意味著隱藏，傳統(tǒng)的檢測(cè)手段難以看到這些細(xì)胞并辨別它們的狀態(tài)，更難追蹤它們的命運(yùn)變化。必須從零開始，搭建新的工具與模型。國(guó)際上沒有現(xiàn)成的方案，一切都需要靠自己的手去開拓。

他們成功建立了能示蹤休眠細(xì)胞并觀察它們狀態(tài)變化的系統(tǒng)，利用這個(gè)系統(tǒng)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)外界刺激能夠打破維持癌細(xì)胞休眠的微妙平衡。臨床上常用的化療藥物，在清除大量癌細(xì)胞的同時(shí)，也可能讓潛伏的細(xì)胞重新被激活。那些原本沉默的細(xì)胞開始增殖，重新形成轉(zhuǎn)移灶。一個(gè)近百年前提出的假說，第一次以可見的形態(tài)被科學(xué)家理解。

胡國(guó)宏常說，做這樣的研究，最難的不是技術(shù)，而是時(shí)間。“很多工作都需要長(zhǎng)期的積累，然后才能厚積薄發(fā)。這種原創(chuàng)性、開拓性的工作，需要科研人員沉下心來去做”。他也坦言，在當(dāng)下這個(gè)鼓勵(lì)多發(fā)文、快發(fā)文的環(huán)境里，這樣的厚積薄發(fā)常常會(huì)“感受到壓力”。

他的這個(gè)擔(dān)憂，正是上海尚思自然科學(xué)研究院（簡(jiǎn)稱“尚思研究院”）想要通過資助優(yōu)秀科研人才來幫他們卸下的包袱。今年，胡國(guó)宏成為2025年“尚思探索學(xué)者”項(xiàng)目的入選者。

學(xué)者提出的科研問題與他們?cè)诓淮_定中堅(jiān)持探索的科學(xué)精神，而不是發(fā)表論文數(shù)量和等級(jí)，正是尚思探索學(xué)者的入選條件。對(duì)胡國(guó)宏來說，這是一種理解，一種允許科學(xué)家慢下來、回到對(duì)科學(xué)問題本身的深入探索中去。

尚思研究院也希望以此為標(biāo)準(zhǔn)來遴選并資助有原創(chuàng)能力的科學(xué)家，支持高風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)研究，推動(dòng)產(chǎn)生原創(chuàng)性、顛覆性科學(xué)發(fā)現(xiàn)，并推動(dòng)變革，營(yíng)造獨(dú)辟蹊徑、勇攀高峰、潛心研究的文化生態(tài)。

01 一場(chǎng)關(guān)于長(zhǎng)期主義的實(shí)驗(yàn)

長(zhǎng)期主義往往是一種奢侈的堅(jiān)持。在科學(xué)界，它意味著抗拒快成果、快論文、快回報(bào)的誘惑，在一個(gè)看似緩慢甚至寂寞的過程中積累力量。

尚思的支持對(duì)象，正是一群為了解決重大科學(xué)問題，愿意面對(duì)不確定性、承擔(dān)時(shí)間成本的人。他們?cè)谇把仡I(lǐng)域里，做著難、慢、風(fēng)險(xiǎn)高的求索，也在用各自的方式驗(yàn)證一種科研信念：時(shí)間是科學(xué)的朋友，創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)離不開時(shí)間。

2025年尚思探索學(xué)者、上海師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授黃學(xué)輝常說自己是個(gè)急性子，但偏偏做了一門必須慢下來的學(xué)問。

他是少數(shù)能用季節(jié)來計(jì)算科研進(jìn)度的人。2016年，他在上海師范大學(xué)組建團(tuán)隊(duì)，從事水稻遺傳育種研究。一期研究，從播種、授粉到收割至少要經(jīng)歷半年。變量太多、周期太長(zhǎng)，一次判斷錯(cuò)誤，就意味著至少半年時(shí)間的重來。從確立課題，到真正發(fā)表出論文，往往要經(jīng)歷七八年。

田間勞動(dòng)的艱苦，讓慢這件事有了具象的重量，也讓耐心成了一種日常。每年5月播種、6月插秧、9月收割，正值高溫酷暑，上海的氣溫常常逼近40度。那是連出門都艱難的天氣，師生們?nèi)砸张菰诘咎锢?，插秧、授粉、采樣、測(cè)性狀?！疤锢锏幕畈荒芡?，不會(huì)因?yàn)榉偶倬偷饶恪薄?/p>

黃學(xué)輝在田間地頭

但慢并不代表原地踏步。黃學(xué)輝在等待中，始終在想辦法讓研究更高效。他從研究生階段起就接觸基因組學(xué)，希望能用分子生物學(xué)與大數(shù)據(jù)的方法改進(jìn)傳統(tǒng)路徑。他要解決的，是一個(gè)核心科學(xué)問題：如何在基因?qū)用嫔希瑴?zhǔn)確鑒定控制水稻重要性狀的基因位點(diǎn)。

在傳統(tǒng)的育種體系中，研究者主要依靠育種家的田間經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)作物在不同環(huán)境下的表型，比如株高、籽粒形態(tài)、葉面積、產(chǎn)量等來判斷優(yōu)劣。這種方式延續(xù)了數(shù)千年，是農(nóng)業(yè)最古老的知識(shí)形式。早在人類掌握科學(xué)語(yǔ)言之前，先民就憑直覺與經(jīng)驗(yàn)在田野間馴化出適應(yīng)環(huán)境的品種，那幾乎是一種本能。

黃學(xué)輝把這種模式稱作“老馬識(shí)途”。而他希望做的，是在基因?qū)用胬L制出一幅新的地圖，讓后來的科研者不再依賴經(jīng)驗(yàn)摸索，能夠循著清晰的數(shù)據(jù)地圖和導(dǎo)航，在遺傳的網(wǎng)絡(luò)里找到通向目標(biāo)的路。

這張地圖并不容易畫。在水稻的遺傳圖譜上，每一個(gè)性狀都被無數(shù)基因交織控制，還要疊加環(huán)境與氣候的影響。要在這樣的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)里找到真正起作用的位點(diǎn)，需要在成千上萬(wàn)份材料中反復(fù)驗(yàn)證、排除，再一代一代地播種、觀察、修正。

科研中也存在一些想法在一兩年就能開花結(jié)果的研究方向，但農(nóng)業(yè)研究格外需要耐心。即便技術(shù)再先進(jìn)，也無法跳過時(shí)間本身。

“稻子有它自己的節(jié)奏，水稻的生長(zhǎng)周期決定了研究必須一代一代推進(jìn)，這是沒法改變的自然屬性?！秉S學(xué)輝說，“這個(gè)方向考驗(yàn)的是耐心，它更像是一場(chǎng)馬拉松，而不是短跑?！?/p>

農(nóng)業(yè)的世界，是關(guān)于秩序的。它依循季節(jié)、溫度與光照的節(jié)律，一切都有跡可循：播種、抽穗、收割，每一個(gè)環(huán)節(jié)都可被預(yù)期，也必須重復(fù)。它的節(jié)奏穩(wěn)、周期長(zhǎng)、容錯(cuò)率低，代表著一種幾乎無法抗拒的確定性。

而科學(xué)的另一面，是不確定。長(zhǎng)期主義不止有一種形態(tài)，黃學(xué)輝的耐心，是面對(duì)自然節(jié)律的順從。張嘉漪的耐心，則是在混沌中尋找秩序。

2025年尚思探索學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)腦科學(xué)研究院研究員張嘉漪的本科是物理學(xué)，一個(gè)以精確和確定著稱的學(xué)科。但在布朗大學(xué)攻讀博士時(shí)，她主動(dòng)離開了那個(gè)已被建立得近乎完美的體系，轉(zhuǎn)向腦科學(xué)研究。

而腦科學(xué)面對(duì)的是不同空間尺度的信息傳遞單元、不同層次的神經(jīng)活動(dòng)、不同時(shí)間尺度的信息流動(dòng)，目前尚不清楚意識(shí)如何形成?！澳X是一個(gè)很復(fù)雜的系統(tǒng)，我個(gè)人感覺，目前缺乏一個(gè)理論框架，缺乏一種對(duì)整體運(yùn)行規(guī)律的認(rèn)識(shí)?！睆埣武粽f。

因此，她考慮暫時(shí)擱置宏觀的理論框架問題，從具體的視覺修復(fù)領(lǐng)域入手，但又面臨一個(gè)具體的難題：如何讓人工光電材料與生物神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)溝通。正是這種非對(duì)稱的信息吸引了她。

在實(shí)驗(yàn)室里，一層光電材料被植入失去感光功能的視網(wǎng)膜上。它接收外界光信號(hào)，轉(zhuǎn)化為電流，嘗試喚醒已失去對(duì)光反應(yīng)的神經(jīng)元。電流從材料表面?zhèn)魅肷窠?jīng)環(huán)路激活神經(jīng)元，再一路傳遞到視覺皮層。

神經(jīng)系統(tǒng)大概率以電脈沖和化學(xué)信號(hào)傳遞信息，而光電材料世界的語(yǔ)言是光子和電子。每一次實(shí)驗(yàn)，都像在讓兩個(gè)世界學(xué)習(xí)彼此的語(yǔ)言，一端是硅基的半導(dǎo)體，一端是碳基的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。讓兩種系統(tǒng)互相理解，就像要讓兩個(gè)從未相遇的種族建立通信。張嘉漪希望，下一代材料能自己學(xué)習(xí)神經(jīng)的節(jié)奏，讓光電信號(hào)更接近大腦的語(yǔ)言。

張嘉漪在實(shí)驗(yàn)室

這種未曾探索過的問題和為患者帶來希望之光的使命感讓張嘉漪感到興奮。她說，她喜歡在科學(xué)的空白處耕耘，因?yàn)槟抢锏拿恳徊蕉家馕吨碌目赡堋?/p>

02 科研，不應(yīng)停在論文里

尚思研究院鼓勵(lì)科學(xué)家從社會(huì)民生和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求中凝練科學(xué)問題，面向國(guó)際前沿開展探索性研究，推動(dòng)原創(chuàng)性、顛覆性的科研突破。

在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院，2025年尚思探索學(xué)者舒易來教授見證了一個(gè)孩子第一次聽到的瞬間。

那個(gè)孩子天生聽不到聲音，春節(jié)時(shí)鞭炮齊鳴，他卻毫無反應(yīng)。接受團(tuán)隊(duì)研發(fā)的OTOF基因治療后，他被鞭炮聲嚇哭了。舒易來回憶說：“他父母馬上就聯(lián)系我，說孩子應(yīng)該是聽見了，全家人喜極而泣。對(duì)普通人來說，聽到鞭炮聲可能會(huì)嫌吵，但對(duì)他們來說，那是一種奢望”。

舒易來最早被“聽見”這件事觸動(dòng)，是在門診。復(fù)旦大學(xué)眼耳鼻喉醫(yī)院里，他常遇到這樣的家長(zhǎng)：父母聽力正常，剛出生的孩子卻在新生兒聽力篩查中被告知聽不見。結(jié)果來得太突然，家長(zhǎng)一時(shí)難以理解，反復(fù)追問有沒有辦法治療。那種無力與焦灼，讓他認(rèn)真思考，能不能用基因治療，去改變這些孩子的命運(yùn)。

全球約有 2600 萬(wàn)先天性耳聾患者，其中六成以上由基因缺陷引起。然而，世界上還沒有針對(duì)這類疾病的上市藥物。舒易來的團(tuán)隊(duì)在《柳葉刀》發(fā)表的成果，在國(guó)際上首次證明了基因治療在遺傳性耳聾患者臨床治療中的安全性和有效性，這一群體帶來了新的希望。

論文刊出后，他不斷會(huì)收到來自世界各地家長(zhǎng)的來信，他們?cè)儐柡⒆邮欠衲芙邮芑蛑委?。但他不得不一一回?fù)：很多孩子的致病基因并不是 OTOF，目前仍沒有藥物可以使用。

“我們希望能把現(xiàn)在的工作進(jìn)一步向前推進(jìn)?！笔嬉讈碚f。他正在嘗試研發(fā)針對(duì)更多耳聾基因的治療方案，同時(shí)在做一件更難的事。重新設(shè)計(jì)治療的載體。

耳聾相關(guān)的致病基因有上百種，每一種涉及的細(xì)胞類型、致病機(jī)制都不同，這就要求載體足夠特異、安全、且能高效進(jìn)入靶細(xì)胞。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，他的團(tuán)隊(duì)正在對(duì) AAV（腺相關(guān)病毒）載體進(jìn)行原創(chuàng)性的改造。

在實(shí)驗(yàn)室外，他們還研發(fā)出一套微針注射裝備，用以將藥物精準(zhǔn)遞送到內(nèi)耳深處。這些技術(shù)的結(jié)合，也許能給更多人的生命帶來顛覆性的改變，重新聽見世界。

2025年尚思探索學(xué)者、上?？萍即髮W(xué)基因編輯中心主任陳佳研究重型輸血依賴型β-地中海貧血，是一種從出生起就伴隨終身的遺傳病?；颊邿o法合成正常的血紅蛋白，每隔兩周就要輸三四百毫升的血來維持生命。長(zhǎng)期輸血帶來的鐵過載，會(huì)損傷心臟和肝臟，排鐵藥物的副作用又讓身體在治療的同時(shí)繼續(xù)消耗。

陳佳見過太多這樣的家庭。有個(gè)孩子從一歲起就開始輸血，母親離開了，是姑姑獨(dú)自撫養(yǎng)長(zhǎng)大?！懊總€(gè)家庭都很辛苦?！彼f。

對(duì)于中國(guó)南方數(shù)十萬(wàn)地中海貧血患者而言，造血干細(xì)胞移植曾是唯一能夠根治的手段，但合適的配型往往需要漫長(zhǎng)的等待。傳統(tǒng)的基因治療方法仍難以徹底治愈，還伴隨潛在的致瘤風(fēng)險(xiǎn)。隨著近年來血源日益緊張，患者與家屬的焦慮不斷加深。輸血，等待，再輸血，這樣的節(jié)奏切割了他們的生活，也困住了一個(gè)又一個(gè)家庭。

陳佳始終相信，生物技術(shù)最大的希望，是能在臨床上真正治病救人。他說：“如果不去創(chuàng)業(yè)，僅僅停留在發(fā)文章、申專利的階段，是很難真正幫助到患者的”。他心里一直有個(gè)夢(mèng)想，希望能夠用自己的科研成果幫助到患者。

陳佳開發(fā)的基因編輯治療方法，給罕見病患者帶來了一次治療，終身治愈的可能。如今，這項(xiàng)研究已在改變現(xiàn)實(shí)。陳佳團(tuán)隊(duì)開發(fā)的基因編輯藥物，已經(jīng)在臨床上治愈了十余位地中海貧血患者，完成了國(guó)家藥監(jiān)局批準(zhǔn)的一期臨床試驗(yàn)，正在等待進(jìn)入二、三期的關(guān)鍵階段。

陳佳（右）在實(shí)驗(yàn)室

對(duì)這些長(zhǎng)期依賴輸血的患者而言，這無疑是一次逆天改命。他們的身體重新開始自行造血，終于擺脫血袋，這個(gè)始終與他們身體相連，又始終不屬于自己的器官。

給陳佳留下印象最深的，是病人家屬的一句話，“我們?nèi)叶冀饷摿恕薄Ｔ谶@次治療里，治愈的不只是一位患者，還有整整一個(gè)家庭。

但要讓這樣的改變成為常態(tài)，意味著要承擔(dān)“九死一生”的風(fēng)險(xiǎn)。

從實(shí)驗(yàn)室到臨床，一種新藥需要跨越無數(shù)道關(guān)口：藥理學(xué)與毒理學(xué)驗(yàn)證、長(zhǎng)期安全性研究、臨床前動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、申報(bào)與監(jiān)管評(píng)估……每一個(gè)環(huán)節(jié)都漫長(zhǎng)、昂貴且充滿不確定。在業(yè)內(nèi)，人們常用“三個(gè)十”來形容這條道路——十年的時(shí)間、十億美元的投入，最終只有十分之一的藥物能走到上市。

面對(duì)這樣的數(shù)字，他并未退縮?！斑@是每位做藥人的理想，即使只有10%的成功率，我們還是決定要做……如果大家都不做，那患者就真的沒有藥可以治了?！彼f。

陳佳與團(tuán)隊(duì)正推進(jìn)新一代 RNA 編輯療法，讓治療更安全、可逆、可控，“RNA 編輯是可逆的，對(duì)于一些大病慢病，患者可以先試用一段時(shí)間的藥，并隨時(shí)停藥”。這種策略讓基因治療的風(fēng)險(xiǎn)和過程都變得更加可控。醫(yī)生與患者不必在一開始就做出不可逆的決定，而可以在療效與安全之間逐步尋找平衡。

“如果新一代基因編輯技術(shù)取得突破，推動(dòng)更多基因編輯治療藥物的上市，未來受益的將不僅是罕見病患者，許多常見病也可能通過這種方式得到治療。能夠?qū)⒆约航⒌募夹g(shù)真正推向臨床，造福患者，我相信這是所有生命科學(xué)研究者的終極夢(mèng)想。”

03 讓懂科研的人，去評(píng)價(jià)科研

意外，是很多科學(xué)家收到參加尚思評(píng)審?fù)ㄖ牡谝环磻?yīng)。

胡國(guó)宏自認(rèn)并不是一位在發(fā)表文章上特別厲害的學(xué)者，如果只看文章數(shù)量，那他“肯定不是最突出的”。

當(dāng)他突然收到尚思答辯的邀請(qǐng)時(shí)，第一反應(yīng)是驚訝?！八麄兡苎?qǐng)我，我感到很意外?！焙髞硭X得，這或許正是尚思的獨(dú)特之處，它看重的，不僅僅是論文，而是問題的重要性、研究的原創(chuàng)性，以及解決實(shí)際問題的應(yīng)用潛力。

黃學(xué)輝也為這次入選感到意外。農(nóng)業(yè)是生活的根基，卻很少成為科研體系的焦點(diǎn)。它與民生貼得太近，也因此常被視作純粹的應(yīng)用學(xué)科，無法罩上熱點(diǎn)前沿的光環(huán)。

但是尚思看到了黃學(xué)輝的研究。農(nóng)業(yè)的節(jié)奏緩慢，研究成果常常被時(shí)間掩蓋。尚思并沒有沿著熱門的方向去找人，而是看到了黃學(xué)輝的默默在做的事，一項(xiàng)看似傳統(tǒng)、實(shí)則需要耐心和遠(yuǎn)見的基礎(chǔ)工作，還有他身上長(zhǎng)期積累的力量。

尚思的評(píng)選不是申請(qǐng)制，而是提名制。它的邏輯不是篩選和淘汰，而是發(fā)現(xiàn)與看見。沒有冗長(zhǎng)的申請(qǐng)書，也沒有層層篩選的答辯，只有簡(jiǎn)短的材料和一次真誠(chéng)的交流。評(píng)審并不限定方向，也不設(shè)置條條框框，而是關(guān)注人本身?？囱芯空呤欠裨谧鲋匾氖?，是否有能力把它做成。

“他們認(rèn)為我選定的方向是正確的，并且相信我有能力把這件事做成，”在黃學(xué)輝看來，這種評(píng)選方式的意義不止于結(jié)果本身，更在于一種信任的姿態(tài)。它相信人，進(jìn)而相信科研工作的長(zhǎng)期價(jià)值。

這種對(duì)科學(xué)家的信任，并不多見，各類項(xiàng)目都傾向于支持更為工程化的研究。雖然有國(guó)家在很多方面都有支持原創(chuàng)性基礎(chǔ)研究的綱領(lǐng)性指導(dǎo)意見，但從具體的指南和機(jī)制來看，能讓科學(xué)家靜下心探索未知的空間，卻沒有顯著增長(zhǎng)。

胡國(guó)宏說自己每年有很多時(shí)間都花在寫項(xiàng)目、改計(jì)劃、準(zhǔn)備答辯。許多項(xiàng)目申請(qǐng)要求研究者提前寫出未來幾年的詳細(xì)進(jìn)度和經(jīng)費(fèi)安排，可對(duì)未知的探索，又要如何被計(jì)劃出來？

“如果能規(guī)劃得那么細(xì)，那就不是原創(chuàng)性的探索了?！彼f。

而這一次，尚思的評(píng)審方式讓他感到前所未有的輕松，也讓他感受到一種對(duì)科學(xué)本身的尊重。評(píng)審過程中沒有對(duì)帽子和頭銜的追問，也沒有計(jì)較論文數(shù)量或影響因子。答辯評(píng)審專家們討論的，是工作的開拓性，是研究的遠(yuǎn)景，以及這個(gè)領(lǐng)域里最值得去回答的科學(xué)問題。

這種評(píng)審，更像是一場(chǎng)邀請(qǐng)，而不是一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

這種評(píng)審風(fēng)格并非偶然。它的背后，是一套由科學(xué)家親手建立的評(píng)審機(jī)制。尚思的管理者與專家對(duì)原創(chuàng)科研有他們自己的鑒別品味，也理解清楚研究的周期與不確定。正因如此，他們選擇用理解取代量化，用調(diào)研取代層層篩選。評(píng)審不再是對(duì)科學(xué)家的考核，而是同行之間的確認(rèn)。由懂科學(xué)的人，去判斷什么是值得支持的科學(xué)。

管理者相信自己和受邀專家團(tuán)隊(duì)的判斷，能識(shí)別出真正具有原創(chuàng)性的工作，而不必依賴外在的指標(biāo)。找到合適的人后，就把決定權(quán)交還給他。不必寫統(tǒng)一格式而冗長(zhǎng)的計(jì)劃書“本子“，預(yù)算不必做到極其繁復(fù)的細(xì)枝末節(jié)?？蒲幸虼嘶氐搅巳吮旧恚河啥茖W(xué)的人來管科學(xué)，讓科學(xué)家在信任中繼續(xù)做科學(xué)。

“這是一個(gè)層層依托于人的信任過程?！焙鷩?guó)宏說。“有了尚思的支持，我能更有底氣地做一些高風(fēng)險(xiǎn)、但值得去試的研究”。

由科學(xué)家主導(dǎo)的評(píng)審，也讓尚思的評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)有了不同的氣氛。

張嘉漪記得，那更像是一場(chǎng)真正的學(xué)術(shù)討論，而不是一場(chǎng)考核。專家來自不同的領(lǐng)域，很多人本身就是活躍在科研一線的年輕科學(xué)家。有人是第一屆尚思探索學(xué)者，也有人是國(guó)內(nèi)其他重要獎(jiǎng)項(xiàng)的獲得者。不同的學(xué)科、不同的視角，讓問答的過程充滿啟發(fā)?！八麄兲岬膯栴}有時(shí)候超出了我的專業(yè)范圍，卻讓我得到很多啟發(fā)。”她說。

在尚思，申請(qǐng)人提出自己的方案，評(píng)審專家只判斷方向是否值得支持。一旦認(rèn)可，就讓研究者自由決定技術(shù)路徑和研究節(jié)奏。這樣的機(jī)制，不僅減少了形式主義，也為科研留下了寬容與時(shí)間。

“科學(xué)需要有人去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，”張嘉漪說，“只有去承擔(dān)一些風(fēng)險(xiǎn)，才有可能真正地去做一些創(chuàng)新的和有引領(lǐng)性的工作”。