在職務(wù)犯罪的辯護中，證人出庭到底重不重要？
張智勇律師的答案是：重要。

特別是當(dāng)案件中涉及到的“送錢時間、地點、方式”存在出入時，證人不出庭，很多問題根本說不清、講不明。

圖片為AI制作，僅作示意參考

我們團隊曾經(jīng)辦了一個受賄案，案卷看上去證據(jù)非常完整——行賄人的供述、受賄人的供述，兩份筆錄互相印證，好像沒什么可爭的。

但我們當(dāng)事人私下告訴我們：
其實辦案機關(guān)認(rèn)定的金額多了，但他不敢在法庭上說出來，擔(dān)心翻供了會對他不利。

我們仔細(xì)看了案卷，發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)：
行賄人說是正月十五給的錢，受賄人說是大年二十九給的。

一個春節(jié)前，一個春節(jié)后，這個差距可不是小數(shù)。我們敏銳地意識到：這是個突破口。

于是我們做了一個決定：申請證人出庭！

理由很簡單：
現(xiàn)在的證據(jù)，在面上的證據(jù)，在筆錄里面都是對我們是不利的，而且是相互印證，環(huán)環(huán)相扣的，但筆錄再“完美”，也只是書面材料；
人站在法庭上講出來的，才是真實會動的證據(jù)。

證人一旦出庭，很多情況可能就會出現(xiàn)變化。
有的證人在筆錄中配合說得天衣無縫，但面對當(dāng)事人當(dāng)庭反問，邏輯一下子可能就對不上了；
還有的證人，在庭上可能會良心發(fā)現(xiàn)，開始講出更多的真實情況。

現(xiàn)實中，有些法院和檢察機關(guān)不愿意讓證人出庭，他們通常會把案件拆開來審，行賄案和受賄案分開處理。

如果案件中存在問題，我們作為辯護律師，就一定要去申請證人出庭作證。就算法院和檢察院不同意，還是要堅持申請，不斷地申請、持續(xù)地申請，提出只有證人出庭，才能夠查清案件事實，才能夠?qū)ξ覀兊漠?dāng)事人進行準(zhǔn)確的定罪量刑。

如果對方拒絕，我們就明確地反映、依法控告該控告的。證人不出庭，就無法保證程序的正當(dāng)和案件的真實。

辦案機關(guān)有他們的節(jié)奏，但辯護人也有我們的職責(zé)。我們不是為了找麻煩，而是為了確保定罪和量刑都必須建立在真實、完整、合法的證據(jù)之上。

證人出庭不是程序形式，而是真正決定一個人命運的實質(zhì)保障。

這就是我堅持到底的理由。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級職務(wù)案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護，行賄，經(jīng)濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團隊辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認(rèn)可。