包上恩工作室就“私人物品被司機扣留出售”的事件發(fā)布兩份聲明。其核心內(nèi)容無非是四點。首先是事件定性，演員包上恩參演的影視劇劇組字自威海轉(zhuǎn)場哈爾濱繼續(xù)拍攝，期間尚未完成打包的私人物品被司機私自扣留。據(jù)工作室所言，這其中包括穿過的襪子，劇組用品以及未拆封的紙巾口罩，然而最令人震驚的是連貼身衣物丟失這種說法都爆出來了。

這樣一來整件事情的性質(zhì)就大不相同了。若說其他物品還可以解釋為貪財，可扣留女性貼身衣物的行為既猥瑣又變態(tài)。包上恩作為剛剛出道的新人女演員，能夠勇敢站出來揭露司機的罪惡行為真的很了不起，堪為女性之表率。其次就是涉事物品的性質(zhì)，腰墊，紙巾盒，衣物等均不屬于廢棄垃圾，是演員自掏腰包購買且正在使用的物品，相關(guān)證據(jù)工作室已于流傳最廣的照片中一一標注。

司機未經(jīng)當事人允許，私自扣留演員的私人物品，甚至通過社交媒體展示物品并意圖售賣，不僅侵犯了演員的隱私權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，更是打著利用演員名頭謀取不義之財?shù)哪康摹?/strong>該事件的發(fā)生為演員團隊的安全管理敲響了警鐘，他們不僅要照顧到演員出行的人身安全，還要注意相關(guān)物品的整理保管。以免私人物品遺失后造成不利于演員聲譽的負面評價，一個處理不好就會對演員事業(yè)形成毀滅性打擊。

再者關(guān)于司機扣留出售包上恩私人物品的事件已經(jīng)得到了妥善處理。涉事司機已提交手寫道歉信，歸還物品并賠償損失，團隊宣布永不錄用，今后或加強對于相關(guān)工作人員人品的考察。同時他們認錯道歉的態(tài)度分外誠懇，顯然是認識到了團隊工作人員在行李管理方面的疏漏，相關(guān)責任人已被處罰。

最后是澄清爭議點，稱該聲明并非是為了甩鍋，在和司機的協(xié)商過程中也始終秉持著和平友好的態(tài)度，并沒有采用威脅，逼迫等霸凌行為“屈打成招”。原本到了這里事情就該告一段落了，畢竟在事態(tài)升級的第一時間，包上恩工作室的反應(yīng)速度就很快，各方面的落實也很到位，并沒有像一些工作室一樣不作為。后面也會實時監(jiān)控輿論，并對網(wǎng)友們疑惑的點進行解釋。

可謂是將演員名譽放到首位，一切以包上恩本人的利益為出發(fā)點。然而從線下粉絲爆料的信息來看，這件事情并沒有那么簡單。根據(jù)他們還原的事件原貌來看，司機純屬是無妄之災(zāi)了。包上恩在收到粉絲精心準備的禮物后并沒有做到妥善保管，而是將其同其他零碎物品一道當成垃圾遺棄了。面對著演員留下來的一攤物品，司機想當然的覺得粉絲可能會用得上。

于是便將里面能用的物品挑出來無償送給粉絲，這個時候就有粉絲發(fā)現(xiàn)自己送的禮物被棄如敝屣，心里憤懣繼而脫粉。眼看著事件發(fā)展的態(tài)勢不對，唯恐牽扯出包上恩糟蹋粉絲心意的負面消息，所以工作室先下手為強，推無辜的司機出來當了替罪羊。既將演員本人塑造成為受害者身份，完美掩飾了粉絲所贈禮物被丟棄的事情，也先一步穩(wěn)住了不知內(nèi)情的線上粉絲，以防止事件進一步惡化，進而影響到演員的粉圈。

畢竟由她擔任主演的《水龍吟》還在熱播過程中。她所飾演的鐘春髻是剛?cè)岵慕b女，兼具颯爽和嬌憨兩種氣質(zhì)，打戲干凈利落。雖然和黃蓉一樣都是俠女，但這兩個角色的區(qū)別度高，包上恩的演技也有肉眼可見的進步，在處理角色情緒時顯得游刃有余。因此她還借著這個角色圈了不少粉。

沒想到會鬧出這等事件，部分網(wǎng)友認可工作室的公關(guān)能力，覺得司機此舉侵犯演員個人隱私，且涉及私密物品的偷盜，必須嚴肅處理。給身為受害者的包上恩一個交代。也有部分網(wǎng)友覺得工作室的甩鍋技術(shù)一流。首先是如果司機為了財務(wù)扣留演員物品售賣，為什么要留下明顯不值錢的小物件與穿過的襪子。這不是與目的相悖嗎？況且司機朋友圈僅表示包上恩掛件有意者聯(lián)系，并未標注價格。

因此工作室并沒有確切證據(jù)證明其所言。其次是第一條聲明中夸大物品價值，曾提及貼身衣物。但公開圖片僅有穿過的襪子和未開封的口罩，未見實質(zhì)性的私密物品，可見其惡意扭曲事件真相，以引導(dǎo)不明真相的線上粉絲去網(wǎng)暴司機，轉(zhuǎn)而心疼身為受害者的包上恩。最后是自愿站出來為司機解釋的都是喜歡包上恩的粉絲們。

他們辛辛苦苦追到線下見面，只是為了親手送出自己準備的禮物，卻不想被如此對待。自然覺得滿腔的愛意被辜負，而只有脫離粉絲濾鏡后才能做到相對的客觀公正。雖然不喜歡了，但對于曾經(jīng)喜歡過的演員是很難做到惡語相向的。連他們都站出來為司機說話那必然是有一定道理的。與沒有任何證據(jù)直接澄清的工作室相比，他們口中的真相也更加令人信服。

關(guān)于司機扣留出售演員私人物品的事件既是藝人隱私權(quán)爭議個案，亦折射出娛樂圈基層管理漏洞。真相核心在于物品性質(zhì)是丟棄還是被盜以及司機意圖是贈送還是售賣的舉證。在完整證據(jù)鏈披露前，事件呈現(xiàn)出羅生門特征。而整件事情的唯一受害者只有苦命的打工人司機。