不得不說(shuō)，新上任的國(guó)民黨主席鄭麗文，表態(tài)“很是大膽”，對(duì)局勢(shì)的認(rèn)識(shí)也很清醒！

在鄭麗文正式上任國(guó)民黨柱子前，外媒刻意給鄭麗文挖坑，將烏克蘭危機(jī)與臺(tái)海局勢(shì)類比時(shí)，鄭麗文沒(méi)有落入話語(yǔ)圈套。

她一反島內(nèi)政客跟風(fēng)譴責(zé)俄羅斯的常態(tài)，犀利指出北約連續(xù)五輪?wèn)|擴(kuò)才是沖突根源，甚至直言“若西方早放棄吸納烏克蘭，戰(zhàn)火或可避免”。

這種敢于挑戰(zhàn)西方敘事的立場(chǎng)，在臺(tái)灣政壇堪稱異類——畢竟連國(guó)民黨內(nèi)多數(shù)人都還在用“民主對(duì)抗威權(quán)”的套話迎合國(guó)際輿論。

鄭麗文的論述背后，藏著兩層深意：一是暗示美國(guó)對(duì)盟友的承諾不可靠，烏克蘭成了棄子；二是暗諷民進(jìn)黨“倚美謀獨(dú)”猶如鏡花水月。

她甚至在后續(xù)訪談中強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣不應(yīng)成為他人棋子”，直接對(duì)標(biāo)賴清德團(tuán)隊(duì)甘當(dāng)美國(guó)印太棋子的策略。

這種將國(guó)際局勢(shì)與島內(nèi)命運(yùn)掛鉤的視角，顯然比民進(jìn)黨簡(jiǎn)單渲染“大陸威脅”更顯格局。

而鄭麗文最引發(fā)爭(zhēng)議的，是她多次公開表態(tài)“從文化到歷史，我們都是中國(guó)人”。在綠營(yíng)大肆操弄“去中國(guó)化”的當(dāng)下，這種言論堪稱政治冒險(xiǎn)。

不過(guò)，在鄭麗文正式上任國(guó)民黨主席后，她在兩岸關(guān)系上只強(qiáng)調(diào)了，兩岸所有矛盾都可以通過(guò)和平方式化解，用和平的方式解決一切問(wèn)題。

她認(rèn)為，要是兩岸無(wú)法回歸到一個(gè)正?；c和平穩(wěn)定的關(guān)系，其他都是侈談，沒(méi)任何基礎(chǔ)。

也就是說(shuō)，現(xiàn)在她的表述卻又變?yōu)椤氨苷劷y(tǒng)一、先求和平”的策略，讓人不免聯(lián)想到國(guó)民黨歷來(lái)“說(shuō)軟話、做硬事”的套路。

這番動(dòng)向也間接暴露了國(guó)民黨的現(xiàn)實(shí)困境：

一方面需維系“兩岸交流”的傳統(tǒng)招牌，另一方面又不敢輕易觸碰統(tǒng)一議題，以免被民進(jìn)黨扣上“賣臺(tái)”帽子。

換句話說(shuō)，鄭麗文剛上任就面臨三重圍剿：綠營(yíng)勢(shì)必給她扣“罪名”；美方也可能暗中施壓；國(guó)民黨內(nèi)“暗獨(dú)”勢(shì)力早已蠢蠢欲動(dòng)。此前洪秀柱因主張“深化九二共識(shí)”遭逼宮下臺(tái)，就是前車之鑒。

這一點(diǎn)，洪秀柱顯然也是深有體會(huì)，她在會(huì)場(chǎng)外的發(fā)言，堪稱全場(chǎng)最受關(guān)注的“兩岸政策風(fēng)向標(biāo)”。

她直言：“大家把問(wèn)題講得太復(fù)雜，用‘憲法’和‘兩岸人民關(guān)系條例’處理不就好了？”

這句話看似輕描淡寫，實(shí)則暗含深意。

臺(tái)灣地區(qū)的所謂“憲法”和“兩岸人民關(guān)系條例”中，均明確將大陸視為“領(lǐng)土”，洪秀柱借此間接承認(rèn)了兩岸同屬一中的法理基礎(chǔ)。

更值得玩味的是她關(guān)于“統(tǒng)一”的表述。

她強(qiáng)調(diào)“未來(lái)是謀求統(tǒng)一”，但緊接著補(bǔ)充“不是今天說(shuō)統(tǒng)一就做，要逐漸往統(tǒng)一方向邁進(jìn)”。

這種“漸進(jìn)式統(tǒng)一”論調(diào)，既回應(yīng)了島內(nèi)“急統(tǒng)”派的聲音，又試圖安撫對(duì)統(tǒng)一心存疑慮的中間選民。

而她重提連戰(zhàn)2005年的“破冰之旅”，呼吁簽訂和平協(xié)議，顯然是在為鄭麗文鋪路——若想重塑國(guó)民黨在兩岸關(guān)系中的角色，訪問(wèn)大陸、推動(dòng)和平進(jìn)程或是必經(jīng)之路。

從大陸的立場(chǎng)看，洪秀柱的提議雖未突破“一中”框架，但提及“和平協(xié)議”與“漸進(jìn)統(tǒng)一”，至少為兩岸互動(dòng)保留了可能性。

然而，大陸對(duì)臺(tái)政策的核心始終清晰：堅(jiān)持“九二共識(shí)”，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

若國(guó)民黨僅將兩岸政策停留在“避戰(zhàn)”層面，而缺乏推動(dòng)統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)行動(dòng)，恐難真正獲得大陸信任。

值得注意的是，大陸近年對(duì)臺(tái)論述更強(qiáng)調(diào)“融合發(fā)展”與“心靈契合”，例如推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)合作、鼓勵(lì)青年交流等。

這種“以民促官”的策略，旨在淡化政治對(duì)立，積累統(tǒng)一的社會(huì)基礎(chǔ)。洪秀柱倡議的“逐步推進(jìn)”，某種程度上與大陸的長(zhǎng)期戰(zhàn)略不謀而合。

2025年開年以來(lái)，解放軍臺(tái)海巡航頻率同比上升兩成，商務(wù)部宣布對(duì)臺(tái)貿(mào)易壁壘調(diào)查進(jìn)入尾聲，新華社連續(xù)刊發(fā)“鐘臺(tái)文”強(qiáng)調(diào)“統(tǒng)一是歷史定局”。

這些動(dòng)向表明大陸正在同步推進(jìn)“促融”與“懾獨(dú)”兩手策略。

對(duì)鄭麗文而言，若真想抓住“和平最后窗口”，至少要邁出三步：公開承認(rèn)九二共識(shí)、切割黨內(nèi)暗獨(dú)勢(shì)力、推動(dòng)兩岸協(xié)議談判。

但以目前國(guó)民黨內(nèi)斗水準(zhǔn)，她能完成其中一步已屬不易。

而若是鄭麗文想打破僵局，那光靠喊話“兩岸和解”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠——她必須拿出具體方案，比如推動(dòng)兩岸社會(huì)融合、爭(zhēng)取大陸惠臺(tái)政策落地，甚至復(fù)制“海峽論壇”這類民間交流品牌。

所以對(duì)待鄭麗文，我們還是要多多觀察，可以期待她為兩岸關(guān)系帶來(lái)的積極改變，但是期待值也不能太大。

鄭麗文面前擺著兩條路：要么繼承連戰(zhàn)、洪秀柱的路線，成為兩岸關(guān)系的“破冰者”；要么在島內(nèi)政治泥潭中繼續(xù)打轉(zhuǎn)，讓統(tǒng)一漸行漸遠(yuǎn)。

而大陸的耐心與底線，解放軍的實(shí)力與決心，始終是臺(tái)海棋局中最重的砝碼。

對(duì)于兩岸百姓而言，和平固然珍貴，但唯有走向統(tǒng)一，才能真正終結(jié)歷史的創(chuàng)傷。

可以說(shuō)，鄭麗文的崛起像一面鏡子，照出臺(tái)灣政治的荒誕。她看清了北約東擴(kuò)的陷阱，卻未必能解開國(guó)民黨的枷鎖；她指出了兩岸和平的路徑，卻未必敢沖破“維持現(xiàn)狀”的牢籠。

當(dāng)島內(nèi)媒體炒作“大陸2027年攻臺(tái)時(shí)間表”時(shí)，鄭麗文默默引用孟子“得道多助，失道寡助”。

這句古語(yǔ)或許正是她對(duì)兩岸命運(yùn)的潛臺(tái)詞：順應(yīng)統(tǒng)一大勢(shì)方能自救，玩弄謀獨(dú)伎倆終將覆滅。只是不知道，在被短視政客與民粹綁架的島內(nèi)，這份清醒能存活多久？而大陸的惠臺(tái)政策與航母艦隊(duì)，正在成為等待答案的倒計(jì)時(shí)。