有一位姓周的律師，前兩天去山東出差，想取4萬(wàn)塊錢(qián)現(xiàn)金急用，就來(lái)到了當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行的一家支行，通過(guò)柜臺(tái)表達(dá)了自己要取4萬(wàn)塊錢(qián)?？蓻](méi)想當(dāng)聽(tīng)到要求后，柜員直接來(lái)了一句，我們這一萬(wàn)塊錢(qián)以上的取款需要說(shuō)明取款用途，這是東營(yíng)反詐中心的要求！

聽(tīng)到這樣的解釋?zhuān)苈蓭熛胫约壕团浜蠁h，然后說(shuō)是用于個(gè)人消費(fèi)，但這個(gè)解釋顯然讓柜員并不滿(mǎn)意，又繼續(xù)追問(wèn)你到底用來(lái)買(mǎi)什么？結(jié)果還沒(méi)等到周律師說(shuō)呢，這位柜員直接調(diào)出了周律師上個(gè)月銀行卡的交易記錄，隨后詢(xún)問(wèn)他交易的打款方是誰(shuí)？你這筆錢(qián)用來(lái)干什么了？

這里就必須解釋一下了，文章開(kāi)頭為啥稱(chēng)呼為周律師而不是周先生呢？這就和職業(yè)有關(guān)了。周律師看見(jiàn)直接的交易記錄被隨意調(diào)查，瞬間不開(kāi)心了，直接詢(xún)問(wèn)柜員，未經(jīng)我的允許你憑什么調(diào)取我的這個(gè)交易記錄？你這是侵犯我的隱私，畢竟銀行不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)！
可柜員聽(tīng)到周律師的質(zhì)問(wèn)，瞬間也不開(kāi)心了，說(shuō)那你就等著反詐中心的民警過(guò)來(lái)做一個(gè)解釋吧！

本著職業(yè)素養(yǎng)，周律師硬是在銀行等了半個(gè)小時(shí)，結(jié)果民警沒(méi)等來(lái)，等來(lái)的卻是銀行領(lǐng)導(dǎo)。沒(méi)想到銀行領(lǐng)導(dǎo)直接大手一揮，說(shuō)沒(méi)關(guān)系了，你這錢(qián)可以隨便取了！
聽(tīng)到這網(wǎng)友都懵了，難道銀行領(lǐng)導(dǎo)比民警都厲害？說(shuō)不調(diào)查，就不用調(diào)查了？還是這一萬(wàn)塊錢(qián)的門(mén)檻是你們自己設(shè)定的？可以隨時(shí)隨地因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)一句話(huà)就改變了？

實(shí)際上從今年八月開(kāi)始，央行對(duì)外就釋出了一個(gè)信號(hào)，5萬(wàn)塊錢(qián)以上的存款和取款，都不需要再去說(shuō)明取款來(lái)源了，而這家建設(shè)銀行的做法不就是在跟央行的這個(gè)信號(hào)背道而馳，對(duì)著干嗎？

事后有記者事后采訪(fǎng)了這家銀行，銀行的回答稱(chēng)2萬(wàn)塊錢(qián)以上的取款，是需要說(shuō)明取款用途的，這也是反詐中心的規(guī)定。可此前明明不是一萬(wàn)元嗎？這會(huì)兒咋又變成了2萬(wàn)塊錢(qián)了？難道這個(gè)門(mén)檻是因人而異的，可以隨意變化的嗎？為了刨根問(wèn)底，記者回頭又采訪(fǎng)了反詐中心，結(jié)果這次被反詐中心直接打臉，說(shuō)這件事情就是銀行自己的問(wèn)題，跟反詐中心沒(méi)有關(guān)系。

看到這兒相信各位都已經(jīng)清楚是怎么回事兒了，其實(shí)這就是建設(shè)銀行基層機(jī)構(gòu)，自己層層加碼，給自己加戲來(lái)為難儲(chǔ)戶(hù)，而且這類(lèi)的事情不只在銀行發(fā)生。前一陣有一個(gè)新聞，有很多手機(jī)運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)業(yè)廳，在用戶(hù)想新開(kāi)卡的時(shí)候必須要提供無(wú)犯罪證明、交易流水、個(gè)人工資流水、在職證明等，這些看似打著反詐的旗號(hào)，其實(shí)就是在給用戶(hù)和消費(fèi)者添堵。

反詐，是國(guó)家為了保護(hù)我們的錢(qián)袋子，但是很多的基層機(jī)構(gòu)，卻通過(guò)層層加碼來(lái)為難用戶(hù)，怎么麻煩怎么來(lái)，我想這已經(jīng)完全違反了反詐的初衷吧？