有一位姓周的律師，前兩天去山東出差，想取4萬塊錢現(xiàn)金急用，就來到了當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行的一家支行，通過柜臺表達(dá)了自己要取4萬塊錢。可沒想當(dāng)聽到要求后，柜員直接來了一句，我們這一萬塊錢以上的取款需要說明取款用途，這是東營反詐中心的要求！

聽到這樣的解釋，周律師想著自己就配合唄，然后說是用于個人消費(fèi)，但這個解釋顯然讓柜員并不滿意，又繼續(xù)追問你到底用來買什么？結(jié)果還沒等到周律師說呢，這位柜員直接調(diào)出了周律師上個月銀行卡的交易記錄，隨后詢問他交易的打款方是誰？你這筆錢用來干什么了？

這里就必須解釋一下了，文章開頭為啥稱呼為周律師而不是周先生呢？這就和職業(yè)有關(guān)了。周律師看見直接的交易記錄被隨意調(diào)查，瞬間不開心了，直接詢問柜員，未經(jīng)我的允許你憑什么調(diào)取我的這個交易記錄？你這是侵犯我的隱私，畢竟銀行不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)！
可柜員聽到周律師的質(zhì)問，瞬間也不開心了，說那你就等著反詐中心的民警過來做一個解釋吧！

本著職業(yè)素養(yǎng)，周律師硬是在銀行等了半個小時，結(jié)果民警沒等來，等來的卻是銀行領(lǐng)導(dǎo)。沒想到銀行領(lǐng)導(dǎo)直接大手一揮，說沒關(guān)系了，你這錢可以隨便取了！
聽到這網(wǎng)友都懵了，難道銀行領(lǐng)導(dǎo)比民警都厲害？說不調(diào)查，就不用調(diào)查了？還是這一萬塊錢的門檻是你們自己設(shè)定的？可以隨時隨地因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)一句話就改變了？

實(shí)際上從今年八月開始，央行對外就釋出了一個信號，5萬塊錢以上的存款和取款，都不需要再去說明取款來源了，而這家建設(shè)銀行的做法不就是在跟央行的這個信號背道而馳，對著干嗎？

事后有記者事后采訪了這家銀行，銀行的回答稱2萬塊錢以上的取款，是需要說明取款用途的，這也是反詐中心的規(guī)定。可此前明明不是一萬元嗎？這會兒咋又變成了2萬塊錢了？難道這個門檻是因人而異的，可以隨意變化的嗎？為了刨根問底，記者回頭又采訪了反詐中心，結(jié)果這次被反詐中心直接打臉，說這件事情就是銀行自己的問題，跟反詐中心沒有關(guān)系。

看到這兒相信各位都已經(jīng)清楚是怎么回事兒了，其實(shí)這就是建設(shè)銀行基層機(jī)構(gòu)，自己層層加碼，給自己加戲來為難儲戶，而且這類的事情不只在銀行發(fā)生。前一陣有一個新聞，有很多手機(jī)運(yùn)營商的營業(yè)廳，在用戶想新開卡的時候必須要提供無犯罪證明、交易流水、個人工資流水、在職證明等，這些看似打著反詐的旗號，其實(shí)就是在給用戶和消費(fèi)者添堵。

反詐，是國家為了保護(hù)我們的錢袋子，但是很多的基層機(jī)構(gòu)，卻通過層層加碼來為難用戶，怎么麻煩怎么來，我想這已經(jīng)完全違反了反詐的初衷吧？