他曾是美國權(quán)力核心的“影子”，一手推動阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，甚至海灣戰(zhàn)爭都是的主要杰作！

多年前，無數(shù)生命因他而死亡！迪克·切尼的離世，全球陷入道德審判！

美國政要稱他杰出公仆，中東民眾卻怒斥其為戰(zhàn)爭罪犯！功勛與罪孽，榮耀與血債，切尼的死，真能讓歷史蓋棺定論嗎？

一個官僚的權(quán)力游戲

今年11月3日晚，一位84歲的老人因肺炎和心血管疾病的并發(fā)癥離世，他叫迪克·切尼。

消息傳出，白宮為他降下半旗，前總統(tǒng)小布什稱贊他為“杰出的公仆”和“愛國典范”。

然而，地球的另一端，無數(shù)中東民眾卻在怒斥，說一個雙手沾滿鮮血的“戰(zhàn)爭罪犯”終于死了。

一個人的離去，竟掀起兩種截然不同的悼念儀式。這本身就是一個巨大的謎團。

迪克·切尼，被支持者視為美國守護神，又被反對者看作國家罪人的矛盾體。

他的葬禮沒有帶來蓋棺定論，反而把一個巨大的問號拋給了世界。要讀懂他，就必須先拆解他一生中那三個無法調(diào)和的巨大悖論。

切尼的權(quán)力之路，本身就像一部教科書，教你如何在一個龐大的體制內(nèi)，從無到有地攀上頂峰。

他并非什么名門望族，1941年生在內(nèi)布拉斯加，長在懷俄明州，家境普通得不能再普通。

年輕時也不是什么學(xué)霸，雖然拿過耶魯?shù)莫剬W(xué)金，卻因為成績和紀(jì)律問題，被學(xué)校踢出去兩次。

但他似乎天生就懂華盛頓的生存法則。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，最終在懷俄明大學(xué)拿到政治學(xué)碩士學(xué)位后，他一頭扎進(jìn)了美國的政治心臟。

上世紀(jì)60年代末，他進(jìn)入尼克松和福特政府任職，展現(xiàn)了驚人的政治嗅覺。

他尤其擅長在幕后發(fā)力，通過控制總統(tǒng)的日程、過濾信息、協(xié)調(diào)人事，悄無聲息地影響最高決策。

這種能力讓他平步青云。年僅34歲，他就坐上了福特總統(tǒng)的白宮辦公廳主任寶座，成了史上最年輕的“大內(nèi)總管”。

這個職位是政策出爐前的“第一道門檻”，切尼牢牢把控住了。

他就像一個精密的系統(tǒng)管理員，既深諳系統(tǒng)的每一條規(guī)則，也懂得如何利用規(guī)則漏洞為自己服務(wù)。

他的一生，似乎就是為了證明自己是這個體制最忠實的信徒。

然而，當(dāng)他有機會親自改寫規(guī)則時，他毫不猶豫地顛覆了自己曾經(jīng)捍衛(wèi)的一切。

2000年，小布什請他幫忙物色一個副總統(tǒng)搭檔，可他找了一圈，最后把推薦信遞給了自己。

這戲劇性的一幕，成了他權(quán)力之路的轉(zhuǎn)折點。

他要做的，不是當(dāng)一個傳統(tǒng)意義上可有可無的“閑職”副總統(tǒng)。

“9·11”事件的濃煙，為他的野心提供了絕佳的燃料。當(dāng)恐怖襲擊發(fā)生時，他被立刻轉(zhuǎn)移到白宮地下掩體，直接在那里主持應(yīng)急決策。

是他，在那混亂的幾個小時里，授權(quán)美軍可以擊落任何被劫持且不聽指令的民航客機。這一刻，他不僅僅是在處理危機，更是在攫取一種前所未有的政治資本。

自此，副總統(tǒng)辦公室不再是白宮的附屬品，而搖身一變成了國家安全與外交政策的實際引擎。

切尼以捍衛(wèi)國家安全的名義，大刀闊斧地擴張權(quán)力。他推動國會火速通過了《愛國者法案》，賦予政府巨大的監(jiān)聽和拘押權(quán)限。

他在古巴的關(guān)塔那摩灣設(shè)立了那個臭名昭著的拘押中心。

他甚至公開為水刑之類的“增強型審訊”手段辯護，多年后還表示絕不后悔。

從一個精通規(guī)則的官僚，到一個親手重塑規(guī)則的權(quán)力狂人，切尼完成了他權(quán)力悖論的閉環(huán)。

戰(zhàn)爭販子還是愛國商人

切尼的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)，同樣寫滿了自相矛盾。他既是海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的主要策劃者，卻也曾是一個主張戰(zhàn)略克制的鷹派。

這種人格分裂般的轉(zhuǎn)變背后，是意識形態(tài)、商業(yè)利益和情報操控的致命糾纏。

時間撥回到1991年的海灣戰(zhàn)爭。當(dāng)時，作為老布什總統(tǒng)的國防部長，切尼親自指揮了那場堪稱經(jīng)典的軍事行動。

但當(dāng)美軍兵臨巴格達(dá)城下時，正是他，明確反對揮師攻入伊拉克首都推翻薩達(dá)姆。

他的理由非?，F(xiàn)實：占領(lǐng)之后的治理風(fēng)險太高，美國會被拖入泥潭。那時，他看起來像個審慎的戰(zhàn)略家。

可十幾年后，同樣是這個切尼，卻成了不惜一切代價也要發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的總設(shè)計師。

是什么改變了他？答案或許是，他手中的權(quán)力變了，時局也為他提供了更大的操作空間。

為了給這場戰(zhàn)爭尋找一個合法的理由，他把手伸向了情報系統(tǒng)。

他曾親自跑到中情局總部，不是去聽取匯報，而是去施加壓力，要求情報人員必須找到薩達(dá)姆政權(quán)與基地組織有關(guān)聯(lián)、并擁有大規(guī)模殺傷性武器的“證據(jù)”。

那些后來被證明子虛烏有的情報，比如什么“鋁管離心機案”和“從非洲購買濃縮鈾”的傳聞，就這樣被他包裝成了開戰(zhàn)的“鐵證”。

他把情報機構(gòu)變成了自己發(fā)動戰(zhàn)爭的政治工具，為一場侵略披上了虛假的正義外衣。而另一個更讓人浮想聯(lián)翩的因素，是他的商業(yè)背景。

在克林頓上臺后，他曾短暫退出政壇，跑去當(dāng)了能源巨頭哈里伯頓公司的CEO。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，這家公司業(yè)務(wù)遍布全球，與美國政府和軍方的關(guān)系盤根錯節(jié)。

當(dāng)他成為副總統(tǒng)后，這家前東家奇跡般地獲得了巨額的政府合同，其中甚至包括一份高達(dá)70億美元、無需競標(biāo)的伊拉克油田應(yīng)急維修合同。

更關(guān)鍵的是，切尼辭去CEO后，依然保留著一份遞延薪酬協(xié)議，每年還能從公司拿到數(shù)萬美元。

盡管后續(xù)的國會調(diào)查未能找到他直接干預(yù)合同的法律證據(jù)，但“為石油而戰(zhàn)”“發(fā)戰(zhàn)爭財”的指控，早已像影子一樣跟隨著他。

一個在越南戰(zhàn)爭期間，以學(xué)業(yè)、妻子懷孕等理由五次申請延期服役，最終沒上過一天戰(zhàn)場的“后方青年”，卻毫不猶豫地將數(shù)十萬美國士兵和伊拉克平民的生命推入戰(zhàn)火。

他曾預(yù)言，伊拉克人民會像歡迎“解放者”一樣歡迎美軍。

但現(xiàn)實卻是，美軍不僅沒找到所謂的大規(guī)模殺傷性武器，反而讓整個地區(qū)陷入了至今未能平息的長期動蕩與暴力沖突。

共和黨的化身與叛徒

如果說權(quán)力和戰(zhàn)爭的悖論，塑造了切尼的公眾形象，那么他晚年在政治忠誠上的驚天逆轉(zhuǎn)，則徹底撕裂了他作為共和黨人的身份認(rèn)同。

他曾是共和黨保守派最堅定的化身，最終卻成了自己陣營口中的“叛徒”。

這一轉(zhuǎn)變并非一蹴而就。

2016年，他雖然不情不愿，但還是把票投給了同為共和黨人的特朗普。

可很快，特朗普在對待俄羅斯干預(yù)大選、質(zhì)疑北約等問題上的態(tài)度，讓他這個老派的強硬主義者感到極度不安。

他心中的那個“美利堅帝國”，是建立在強大盟友體系和明確敵人劃分之上的，而特朗普似乎在動搖這一切。

真正的決裂發(fā)生在2021年1月6日。當(dāng)特朗普的支持者沖進(jìn)國會山時，切尼感受到的不是黨派之爭，而是一種根本性的威脅。

在他看來，這動搖了他畢生捍衛(wèi)的“共和國”根基。他立刻公開譴責(zé)這場騷亂，并毫無保留地支持自己的女兒莉茲·切尼，后者成了共和黨內(nèi)反特朗普的代表人物。

他晚年最后的政治行動，幾乎都是圍繞著“反特朗普”展開的。他用自己畢生積累的政治聲望，將同黨的領(lǐng)袖定義為對美國最大的“威脅”。

最令人瞠目結(jié)舌的一幕發(fā)生在2024年大選前，這位共和黨元老公開宣布，他將把選票投給民主黨候選人哈里斯。

這一行為，無異于政治自殺。特朗普陣營立刻給他貼上了“RINO”（名義上的共和黨人）的標(biāo)簽，將他打入叛徒的行列。

但諷刺的是，正是這一“背叛”舉動，為他贏得了昔日政敵的尊重。哈里斯反過來稱贊他是政壇“巨人”，肯定他為國家做出的貢獻(xiàn)。

那個曾因發(fā)動戰(zhàn)爭而背負(fù)全球罵名的強硬鷹派，在生命的最后階段，竟因為反對自己黨派的領(lǐng)袖，而獲得了某種程度的“政治和解”。

結(jié)語

切尼的忠誠悖論，揭示了他內(nèi)心最深處的邏輯：他忠于的從來不是某個政黨，而是他心中那個由強大精英掌控、不容任何內(nèi)外挑戰(zhàn)的“美利堅帝國”概念。

當(dāng)他認(rèn)為特朗普正在從內(nèi)部瓦解這個帝國時，他選擇用攻擊同黨領(lǐng)袖的方式來“捍衛(wèi)”它，完成了自己政治生涯最后，也是最令人費解的轉(zhuǎn)向。

權(quán)力的信徒與顛覆者，戰(zhàn)爭的審慎與逐利者，黨派的化身與背叛者。這三個悖論共同交織，構(gòu)成了一個無法被簡單貼上標(biāo)簽的迪克·切尼。

他不是一個孤立的政治人物，而是后“9·11”時代美國政治深刻裂痕的具象化身。

他的故事最終指向一個更宏大也更冰冷的問題：在一個霸權(quán)國家內(nèi)部，當(dāng)一個野心家獲得了定義“威脅”的權(quán)力時，他究竟能把這個國家引向何方？

對切尼的審判，其實也是對那個時代美國權(quán)力運作邏輯的審判。而這個審判，顯然還遠(yuǎn)未結(jié)束。